Михаил Салтыков-Щедрин - Том 7. Произведения 1863-1871

ВЕ , 1869, № 4, стр. 984.

«Искра», 1873, № 12, 14 марта, стр. 1.

«Вопросы литературы», 1960, № 2, стр. 168.

Н. А. Некрасов . Полн. собр. соч. и писем, т. XI, М. 1952, стр. 61–62.

«Государственные преступления в России в XIX пеке», т. 1, СПб. 1906, стр. 127.

Реакционную кастово-политическую подоплеку этих выступлений разоблачал в те же дни Герцен в статьях «Прививка конституционной оспы», «Поправки и дополнения» ( К , 1865, лл. 195, 196, 1 марта и 1 апреля. — Герцен , т. XVIII, стр 317–324, 327–331).

См. об этом: Б. Папковский и С. Макашин . Некрасов и литературная политика самодержавия. — ЛН , т. 49/50, стр. 441; см. также письмо Салтыкова к Некрасову от 26 ноября 1867 г.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 35.

См. также: М. Загуляе в. Г-н Салтыков и русское земство. — «Всемирн. труд», 1868, № 2, стр 131–136 Ср. письмо Достоевского к А. Майкову от 1 марта 1868 г. — Ф. М. Достоевский . Письма, т. II, М. — Л. 1930, стр. 79.

См., например, в ч. 9 «Сочинений Д. И. Писарева» (СПб. 1868, вышла после его смерти) примечание издателя Ф. Ф. Павленкова на стр. 200; рецензию Суворина на изд. 1869. — ВЕ , 1869, № 4; анонимную статью «Г-н Щедрин, побиваемый собственными друзьями». — Русск. мир», 1871. № 109, 22 декабря; «Обзор журналов» в «Петерб. листке», 1873, № 76, 19 апреля, принадлежащий М. М. Стопановскому.

СПб. вед ., 1868, № 111, 25 апреля.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 238–239.

Из рескрипта Александра II на имя председателя комитета министров кн. П. П. Гагарина от 13 мая 1866 г. (после покушения Каракозова 4 апреля). — «Северн. почта», 1866, № 102, 14 мая.

О. Миллер . Щедрин. Публичные лекции, СПб. 1874, стр. 177.

ЛН , т. 51/52, стр. 593–594.

«Русск. богатство», 1918, № 1–3, стр. 127–128.

М. В. Теплинский . «Отечественные записки» (1868–1884). История журнала. Литературная критика, Южно-Сахалинск, 1966, стр. 75–76.

Пасхальная неделя приходилась в 1868 г. на 31 марта — 6 апреля.

Салтыков здесь почти постоянно ведет речь о «неустойчивости», раболепии перед силой « цивилизованной толпы », но отдельные ассоциации и сопоставления с «нецивилизованной толпой» приоткрывают и более общий фон раздумий писателя — о выявившейся в ходе разгрома революционных сил политической незрелости и инертности русского крестьянства (см. подробнее в шестом из «Писем о провинции» и в комментарии к нему).

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 261.

А. В. Никитенко . Дневник в трех томах, т. 3, Л. 1956, стр. 336.

ЛН , т. 39/40, стр. 518.

См. воспоминания Танеева в « Салтыков в воспоминаниях », стр. 568, и примечания С. А. Макашина — там же, стр. 556, 812.

К. Маркс и Ф. Энгельс . Сочинения, изд. 2, т. 33, стр. 172.

В. Е. Евгеньев-Максимов . В тисках реакции, М. — Л. 1926, стр. 39–40.

См… Б. Папковский и С. Макашин . Некрасов и литературная политика самодержавия, — ЛН , т. 49/50, стр. 486. См. также: М. В. Теплинский . «Отечественные записки» (1868–1884). История журнала. Литературная критика, Южно-Сахалинск, 1966, стр. 46–50.

РВ, 1870, № 9, стр. 148.

№ 230, 22 августа 1870 г., стр. 1. Ср. там же, № 217, 9 августа, «Недельные очерки и картинки» А. Суворина (подпись: Незнакомец ).

ВЕ, 1870, № 9, стр. 296–318 (подпись: А. С. — н ).

В той же книжке ОЗ , где была напечатана «Сила событий», Елисеев в «Беседах по поводу прусско-французской войны» писал: «Стоит только угаснуть пламеннику идей, горящему во Франции и освещающему Европу, тогда и плошки этих идей в других странах <���…> или совсем погаснут, или будут мерцать очень слабо, и в Европе вспомянутся времена блаженной памяти Меттерниха» (отд. II, стр. 303).

К. Маркс и Ф. Энгельс . Сочинения, изд. 2, т. 33, стр. 172.

См. статью без подписи «Положение крестьянского хозяйства». — ОЗ , 1858, № 9, отд. II, стр. 95.

Например: В. П. Мещерский . Письма из средних великороссийских губерний за 1867 г., СПб. 1868; А. Кошелев . Из провинции. — СПб. вед ., 1867, № 82, 24 марта; он же . Голос из земства, М. 1869; В. Д. Голос из деревни. — «Русский», 1868, № 16, 11 марта. О преобладающей направленности подобных свидетельств очевидцев бывший министр народного просвещения А. В. Головнин писал редактору «Вестн. Европы» М. М. Стасюлевичу 13 ноября 1868 г.: «…Ездили, кажется, собственно для того, чтоб разглашать теперь, что они сами, на местах , видели весь вред крестьянской и судебной реформы и земских учреждений и убедились также на местах в необходимости усилить, хотя бы временно, административную власть губернаторов» («М. М. Стасюлевич и его современники…», т. I, СПб. 1911, стр. 503).

См.: И. В. Князев . «Особые мнения» М. Е. Салтыкова-Щедрина (из материалов Пензенского областного архива). — «История СССР», 1963, № 5, стр. 147–150.

П. Д. Боборыкин . Монрепо. (Дума о Салтыкове); цит. по изд. «Салтыков в воспоминаниях», стр. 135.

«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд).

III и IV письма Скалдина, наиболее глубоко освещающие эти проблемы, появились в №№ 11, 12 за 1868 г., вслед за VI «Письмом из провинции» ( ОЗ , № 10 того же года).

ОЗ , 1868, № 12, стр. 509.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 25.

Там же , т. 2, стр. 520.

I и II «письма» Скалдина появились в журнале еще в 1867 г., до перехода его в руки новой редакции во главе с Некрасовым. Новая редакция в примечании к III «Письму» Скалдина оговорила, что не всегда согласна с его воззрениями. — ОЗ , 1868, № 11, стр. 255.

Д. И. Писарев . Реалисты ( РС , 1864, №№ 9, 11). — Соч. в 4-х томах, т. III, М. 1956, стр. 9-10, 126, 137 и др. Близкие идеи выражались в публицистике В. А. Зайцева; см.: В. Я. Кирпотин . Радикальный разночинец Д. И. Писарев, М. 1933, стр. 191 и сл.; Ф. Кузнецов . Варфоломей Зайцев — революционный критик и публицист. — «Вопросы литературы», 1966, № 3, стр. 158–162.

А. И. Герцен . Наброски «Писем к противнику»; «Письма к путешественнику» ( К , 1865, лл. 199, 201 от 1 июля, 1 августа). — Герцен , т. XXX, стр. 796; т. XVIII, стр. 355, 367–370.