Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

27 сентября КГБ СССР с пометой «Секретно» переправил это письмо в Отдел культуры ЦК КПСС (Писатель-диссидент Костерин Алексей Евграфович по материалам КГБ —http://1917.ixbb.ru/viewtopic.php?id=168).

Журналы в июле

В «Новом мире» (№ 7) рассказ Виктора Астафьева «Ясным ли днем», повесть И. Грековой «На испытаниях» 909.

Там смешно: начальство Академии, где она профессорствует, в лице замполита, выразило свое неудовольствие по поводу ее прекрасной повести «На испытаниях»: почему она, прежде чем печатать, не согласовала (!) повесть с ними? Почему в повести нет героев, достойных подражания и пр. Ну, это все обыкновенно, а вот что меня удивило: эта смелая, сильная, умная женщина все приняла всерьез, огорчена, даже осунулась и т. д., – 27 октября записывает в дневник Л. Чуковская ( Л. Чуковская . Дневник – большое подспорье… С. 206).

Осунулась И. Грекова (Е. С. Вентцель), как вскоре выяснилось, не зря. И 28 января 1968 года Л. Чуковская пишет об этом уже совсем по-другому:

Я была несправедлива к Ел. Серг. Вентцель, недооценивая ее беду. Беда большая. В Военной Академии ее травят. Она может лишиться профессорства. Собрали какую-то идеологическую Комиссию и там 40 мужиков на нее орали: и вещь, мол, клевета на офицерство и пр. Она заявила, что ведь это было во времена культа личности – потому изображен доносчик. Тогда кто-то сказал: – «Не было никакого культа, это все Никитка выдумал, это он вырыл пропасть между нашим прошлым и настоящим».

Не было. Нашей жизни не было (Там же. С. 212).

В альманахе Ангара (№ 4) повесть Валентина Распутина «Деньги для Марии»; републикация в журнале «Сибирские огни» (1967, № 9).

7 августа.В прокат выходит фильм Марлена Хуциева «Июльский дождь».

29 августа газета «Советская культура» приветствовала его статьей Ростислава Юренева «Если говорить откровенно: Открытое письмо режиссеру М. Хуциеву», где «Июльский дождь» обвинялся в слабой драматургии, претенциозной режиссуре, затянутости, эстетизме и во вторичности по отношению к предыдущему фильму.

14 августа.Начальник Главлита П. Романов направляет в ЦК КПСС секретную докладную записку, где сказано:

Наряду с произведениями, правильно отражающими советскую действительность, создающими сильные, запоминающиеся образы наших современников, героев революции и пятилеток, строителей коммунизма, на контроль в Главное управление представлялись и пьесы, которые по своему содержанию не могли быть разрешены к исполнению. В этих произведениях преувеличивались недостатки и трудности в жизни советских людей, сосредоточивалось внимание на уродливых явлениях нашей действительности, делались попытки бросить тень на историческое прошлое нашей страны. В ряде пьес большое внимание уделялось фактам репрессий, произвола и беззакония в годы культа личности, в трагическом свете изображались судьбы людей 30–40 годов, преувеличивались разрушительные нравственные последствия культа личности на довоенное и послевоенное поколения людей (цит. по: А. Богданова . С. 105–106).

В качестве примеров П. Романов называет пьесы В. Розова, И. Штока, Л. Зорина, М. Рощина и других драматургов.

17 августа.В Театре «Современник» премьера спектакля «Декабристы» по пьесе Леонида Зорина. Постановка Олега Ефремова, режиссер-ассистент Владимир Салюк.

До 18 августа

<���…> А. Т<���вардовский> читал главу «Сын за отца не отвечает» 910в «Юности». Полевой сказал ему, что пойдет куда угодно, но будет пробивать главу. Никуда не пойдет. В первом же кабинете получил от ворот поворот. Зачем А. Т. ездил читать? Неужели надеется, что эту главу можно напечатать?

Но, может быть, оттого сегодня так и всепонимающ, что таит про себя: зря ездил, зря читал, лежать главе до неизвестного срока… ( А. Кондратович . Новомирский дневник. С. 88).

18 августа.В Московском Театре сатиры премьера спектакля «Доходное место» по пьесе Александра Островского. Постановка Марка Захарова, в главной роли Андрей Миронов.

Как 17 сентября записала в дневник сотрудник Управления театров Министерства культуры СССР Людмила Зотова,

на заседании коллегии Большов (главный редактор «Советской культуры») просил занести в протокол его возмущение тем, что в Москве, в Театре Сатиры идет антисоветский спектакль, что прием обращения в зрительный зал означает критику советской действительности. Все перепугались, и началась паника. В воскресенье 10 сентября утром на спектакль ходили замминистра Владыкин (он взял с собой Ревякина – специалиста по А. Островскому), наш Тарасов (начальник Управления), Черноуцан (из ЦК КПСС) и др.

После просмотра Ревякин сказал, что хотя отступления от канонического текста есть, но дух Островского сохранен. И тут Владыкин, кричавший после первого акта об искажении автора, сразу переменился, а после слов Черноуцана, что назвать этот спектакль антисоветским может только сумасшедший, «приобрел» почти положительное мнение. Тарасов пока – «за». И даже на мои слова, что за такие обвинения Большову надо «давать по зубам», благосклонно заметил, что вот надо собрать на обсуждение спектакля таких товарищей, которые бы «дали ему по зубам» ( Л. Зотова – http://prozhito.org/notes?date=%221966–01–01%22&diaries=%5B564%5D).

И еще одна запись в дневнике Л. Зотовой, уже от 1 января 1968 года:

А обстановка вокруг опять нервная и неприятная. Фурцева посмотрела «Доходное место» и обозвала его антисоветским спектаклем, сказала: «Те, кто не могут с нами расправиться при помощи советской драматургии, делают это руками классиков», и что она, мол, слышала, что «Три сестры» 911еще хуже, так бойтесь, я вот, мол, приду (Там же).

Спектакль успели сыграть 40 раз, прежде чем был снят Е. А. Фурцевой из репертуара как «идейно порочный».

Заместитель председателя Госкино СССР В. Баскаков извещает генерального директора киностудии «Мосфильм» В. Сурина о том, что

фильм «История Аси Клячиной» режиссера А. Михалкова-Кончаловского может быть выпущен на экраны страны лишь в том случае, если из него будут исключены ряд натуралистических, эстетически неприемлемых и оскорбляющих достоинство тружеников современной советской деревни деталей <���…> ( В. Фомин . С. 15).

Прошел год, и, по мнению заместителя председателя КГБ СССР С. Цвигуна, 28 августа 1968 года также обратившегося в ЦК КПСС,

отдельные незначительные переделки <���…> не могут изменить идейного звучания фильма, выпуск которого на экран может нанести политический ущерб (Там же. С. 91).

25 августа.Отдел культуры ЦК КПСС докладывает

о фактах вывоза из СССР за рубеж работ ряда советских художников без предъявления этих произведений таможне и органам Министерства культуры СССР в установленном порядке, об организации в зарубежных галереях выставок формалистических и модернистских работ этих художников и об использовании указанных выставок в целях антисоветской пропаганды.