Владислав Смирнов-Денисов - Дурман-трава

Государственный обвинитель на процессе, прокурор общего надзора предложил суду разбирать дело в два этапа, так как находил, что состав преступления делится на два эпизода: попытку хищения и последующее непосредственное хищение. Сначала он представил в своей речи материалы по первой части дела, в чем особенно помог ему сам «подозреваемый», признавший свою вину и простодушно поведовавший суду все, что ранее рассказывал следователю Корневу и Майе. Его признание было прямо подтверждено показаниями свидетеля Северьяна и косвенно Сережей-сторожем (вспомнившим панику Нилыча, утренние поиски ключа и неестественное поведение, «как ему почудилось», самого Терентия в те дни), Саши-лаборантки, Нилыча и, наконец, Майи, также подтвердившей все. Однако все, кроме Северьяна, были убеждены, что красть денег повторно Терентий не мог. Северьян время от времени бросал на Терентия сухие резкие взгляды, и виделась ему в тех взглядах непримиримость: «…а я-то тебе верил, как другу, — словно бы говорил он, — как же ты мог близкого своего друга-товарища обмануть! Не будет тебе за то прощения!..»

В полной мере доказав первый эпизод хищения Терентием и последующего «благополучного» возвращения сорока девяти тысяч рублей в сейф охотником Северьяном, обвинитель потребовал у суда взятия Терентия Лукьянова под стражу. Суд удовлетворил его требование. На следующем заседании Терентий был уже в качестве «подсудимого», а прокурор перешел к доказательству второго эпизода — «хищению сорока одной тысячи». Терентий запомнил его обстоятельную, деловую, бесстрастную речь. Тот говорил, что, отделавшись легким испугом, будучи не наказанным за содеянное — кражу из сейфа государственных денег, по счастливой случайности возвращенных на место честным человеком, подсудимый не оставил своего преступного умысла о повторной краже, означенной выше суммы, что подтверждено всем ходом предварительного расследования. В тот момент, когда ему были доверены ключи от сейфа для изъятия из оного шести тысяч двухсот рублей на выдачу заработной платы уволившимся рабочим, им была осуществлена первая подготовительная операция для выполнения повторного преступления — он снял отпечатки с ключей: от сейфа и наружного висячего замка хозяйственной палатки. По заключению экспертизы замки были отомкнуты именно ключами, а не отмычками. Свидетели показали, что подсудимый, несомненно, мог изготовить по слепкам эти ключи. Ранее на базовой стоянке им отремонтированы два оптических прибора, к которым он изготовил из подручных материалов детали, также он неоднократно ремонтировал сбрую. На заимке свидетеля Собольковой Майи Николаевны им была отремонтирована бензопила «Дружба», недостающие металлические детали к ней весьма сложной конфигурации подсудимый выпилил при помощи надфилей и напильников, имеющихся на базе и на заимке. Следствие представило суду, как вещественные доказательства, фото всех изготовленных подсудимым предметов. Подсудимый имеет достаточные слесарные навыки для изготовления кустарным способом по образцам различного вида ключей. Ключи им были изготовлены в том же помещении, где ремонтировалась бензопила в отсутствие хозяйки заимки Собольковой. Экспертиза подтвердила, что металлические опилки на тисках и под тисками обнаружены в сарае заимки в количестве значительно большем, чем понадобилось бы для изготовления двух деталей для бензопилы. Причем детали были изготовлены из латунных брусков, тогда как там же в сарае обнаружено большое количество свежих стальных опилок. Подсудимый утверждает, что помимо деталей для бензопилы он изготовил стальной марек (острие остроги для ловли крупной рыбы) для охотника Северьяна Кижучева. Однако Кижучев этой снасти не видел, как не видела ее и промысловик Соболькова. В этой связи Лукьянов утверждал на предварительном следствии, что марек был случайно утоплен им во время пробной ловли гольца, что звучит не убедительно.

Следующее обстоятельство, доказывающее вину подсудимого. Как показала свидетель Соболькова, в период между пятнадцатым и двадцать пятым сентября Лукьянов отлучался с заимки на семь дней под предлогом экскурсии в Долину Гейзеров. Именно в те дни из сейфа экспедиции были похищены деньги в сумме сорока одной тысячи пятисот двадцати рублей. Это является существеннейшей уликой против Лукьянова.

И наконец, главное звено в цепи доказательств вины подсудимого — его сапоги японской фирмы. В качестве вещественного доказательства они предъявлены подсудимому, признавшему их своей собственностью. Следы этих сапог, с особой конфигурацией подошв и дефектов, были обнаружены следствием на свежей кротовой копанке близ хозяйственной палатки и датированы в заключении экспертизы двадцатым — двадцать четвертым сентября — временем пропажи денег из сейфа.

И последнее — показания свидетеля Северьяна Дионисовича Кижучева, ранее дружившего с подсудимым, который в очном разговоре с гражданином Лукьяновым прямо уличил его в хищении… и подсудимый не опроверг обвинения, высказанного Кижучевым…

Государственный обвинитель приводил множество других доводов, подтверждавших, что он, Терентий Лукьянов — преступник. И как бы он ни подыскивал теперь слова, которые бы убаюкали совесть, заменили бы пугающее слово «воровство» каким-нибудь другим, не таким страшным, ничего из этого уже не получалось. В глазах всех, как доказано было в ходе судебного разбирательства, он — вор. «Преступление — что же это такое, — размышлял Терентий, пряча глаза от сочувственных взглядов матери, Майи, Сереги-сторожа и от непримиримых взглядов, словно двустволок, нацеленных на него из зала суда. — Смысл слова этого прост, оно происходит, видимо, от «переступить», перейти через границу дозволенного». В тот день, когда он обнаружил в ботинке ключи, которые без тени сомнения и раздумий следовало бы и вернуть, уже тогда он переступил. Да. Конечно. Теперь почти невозможно переубедить их, всех, кто смотрит на него в зале, что не мог бы он после первого, так измучившего его душу шага сделать и второй… Да куда там — нет ему веры, правы, видно, обвинитель и Северьян. Кто ж мог бы теперь разуверить всех? Как это нелепо, подумал Терентий, но ведь только настоящий похититель, в которого никто и верить не хотел, кроме него самого, мог бы быть его защитником. Да где ж тот — ищи ветра в поле. Даже защитник и тот, как показалось ему, был убежден в том, что защищает настоящего преступника, и защиту-то он свою перестроил на новый лад, желая, как видно, лишь смягчить его вину, добиться меньшего срока наказания. Он читал сомнение в глазах любимых, родных людей — матери и невесты. Еще и еще раз вспомнил он, как вспыхнули на очной ставке глаза Северьяна, его слова: «…Ты чужой мне, ты вор, нет тебе прощения…» Неужели и они, родные мои, почужели, горевал он, поглядывая то на Майю, то на мать, и, уверовав в эту мысль, больше не отвечал на вопросы, только упрямо твердил сквозь зубы: «Нечего мне сказать, нечего…»