С. Четвертаков - Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести

Однако, использование одного термина для животных и человека в разных смыслах неприемлемо. Оно оказывается поводом ухода от идеи потребностей в пользу странного компромисса с когнитивными (познавательными) теориями, специфично развитыми для человека в конструкции идеи поведения, основанного на Целях и Знаниях.

Как же именовать напряжение, которое у живого возникает и влечет, заставляет, принуждает к любому действию, способному снять это напряжение? Его следует именовать потребностью. И его именуют именно таким образом.

Так в работе уважаемых В. М. Смирнова и К. В. Судакова в их «Словаре-справочнике по физиологии» (2010) говорится:

«Биологическая роль доминантного очага возбуждения в ЦНС заключается в том, что на его основе формируется конкретная приспособительная деятельность, ориентированная на достижение полезного результата, необходимого для устранения причин, поддерживающих тот или иной нервный центр в доминантном состоянии» И, кстати, нервный центр авторы определяют в справочнике как «совокупность синаптически связанных нейронов ЦНС, достаточных для регуляции функции органа согласно потребностям организма» [Смирнов В. М. и Судаков К. В., 2010, с. 218—221].

Как поддерживается такое напряжение? Сначала возникает начальное возбуждение общих нейронов в некоторых важных нервных центрах (скоплениях нейронов) от афферентных входных сигналов (ощущений и сенсорных нейронов). А затем возникает «последействие» – которое в главном нервном центре становится циркуляционным возбуждением по замкнутым нейронным цепям (на минуты и часы) [Там же, с. 218].

Но с учетом слабых возбуждений и перебиваемых процессов низшего уровня, более сложные и тонкие возбуждения (у человека) снова и снова возвращаются и запускаются или (вспоминаются). Так человек возвращается к нерешенным идейным, производственным или другим задачам, которые «не оставляют в покое», а животное имеет потребностное возбуждение, пока его не удовлетворит.

Но тогда « подкреплением» полагается именовать такой процесс поведения или внешней среды, который удовлетворяет текущую потребность, то есть снимает потребностное напряжение. И тогда остается только понять, в рамках какой текущей потребности находится особь животного, когда с ним ведется сигнал-рефлексный эксперимент.

В рамках потребностной парадигмы именно удовлетворение потребности и являетсяобъяснением причины сохранения в памяти связи «ощущения и рефлекса» X → Y. Удовлетворение потребности и есть « подкрепление»в бихевиоризме. То есть связь в виде «памяти» в психике (а не в черном ящике) возникнет только потому и тогда, когда для животного эта связь на опыте оказывается полезна и важна, то есть при адаптации. И результат возникает не потому, что животное это «понимает», а в силу автоматического и врожденного эволюцией механизма запоминания в нейронной памяти успешной адаптации.

А теперь представим второй результат по этой теме, который чрезвычайно долго добирался до России. Ведь фактически он был запрещен в СССР.

Почему мы говорим о Кларке Халле (Clark Hull)?

Это человек, который был в центре внимания бихевиористов всего мира в 40-е годы XX-го века. Теория Кларка Халла в его работе «Принципы поведения» ответила на вопрос о связи ощущений, потребности, поведения и подкрепления. Именно это и есть порядок психической адаптации Живого и Человека.

Кларк Халл – математик-инженер и потом психолог, увлекшийся механизмом научения на фоне господства бихевиоризма. Судьба его огромной работы и впечатляет. Его труд – это группа постулатов и теорем научения. Сами посылки и выводы выглядят абстрактно. Но в основе суждений лежит понимание адаптации живого в виде появления и снятия потребностей.

Интересно, что автор открывает книгу изложением принципов теории вообще в замечательном разделе «Природа научной теории» [Hull C. L., 1943, pp. 1—16]. Тем самым Халл дает фору многим философам в СССР. Его постулаты фактически представляют рациональную физическую модель (гипотезу). Она предназначена для того, чтобы психологи и физиологи проверили отдельные части выдвигаемой гипотезы и далее развивали общую теорию психологии в том же духе и на тех же принципах .

Формально принцип Халла получил имя «Гипотетико-дедуктивного». Имя звучит громко и отстраненно. Но оно означает только, что общую сложную гипотезу в виде группы аксиом, теорем и следствий нужно проверить по частям и далее корректировать в экспериментах, дополняя или изменяя фрагменты гипотезы по результатам. В этом нет ничего странного, если начальные положения выбраны правильно и соблюдаются в опытах. В момент публикации гипотезу оставалось лишь целенаправленно проверить.

По сути, Кларк Халл, немного опередив Норберта Винера, использовал все экспериментальные достижения его времени, чтобы создать совершенно новую гипотетическую модель – модель адаптации организма к среде. Но сделал он это средствами, которые были уже хорошо развиты, – средствами и языком сигнал-рефлексных связей. При этом его фактически новая теория (адаптации) включала «подкрепление» как обратную связь. Но слово «адаптация» было использовано в смысле «выживания и адаптивного поведения», см. [Hull C. L., 1943, pp. 17—18].

И это было новой парадигмой в терминах Томаса Куна («Структура научной революции») [Кун Т., с.13], то есть «новым способом рассмотрения» предмета науки.

Парадигма, которая господствовала в момент работы Кларка Халла, и играет огромную роль в психологической науке до сих пор, – это общая парадигма бихевиоризма, ассоцианизма и функционализма (и их аналогов как сигнал-рефлекс, аргумент-функция, причина – следствие, ассоциация двух объектов в памяти). И Кларк Халл был вынужден работать в этой схеме. Но его решения и гипотезы, по сути, вышли за простые «игрек-иксовые» рамки старой парадигмы. В этом нет ничего странного. Новое пробивает себе дорогу, маскируясь подчас в старые одеяния. Так и железная дорога сначала применяла лексикон дилижансов.

Новая парадигма в психологии, которая верна и потому защищается здесь, имеет наименование адаптационной парадигмы . Она и была по факту озвучена Кларком Халлом. Прежде всего, следует упомянуть, что Халл создал теоретическое представление о том самом «вторичном ощущении или напряжении», которое мы определили в адаптивной машине как включение работы диспетчера по возникшей потребности.

Что говорят о Халле после Халла: «Драйв – мотивационный концепт в системе Халла, он побуждает или активизирует поведение, но не определяет его направления» [Холл К. С., Линдсей Г. с. 517]. И это именно то, что случилось с нашей адаптивной машиной, имеющей нулевую (чистую) память.