С. Четвертаков - Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести

Таким образом, функцию-источник формирования «предвкушения» мы начинаем понимать. А в части предвкушения существует и требует обсуждения относительно новая теория, которая опирается на особые нейрохимические инструменты, вызывающие ощущения удовольствий у высших животных и у человека.

Нейрофизиология не должна входить в круг вопросов, составляющих предмет настоящей работы. Однако в этой науке появилась группа открытий, которая является ключом к пониманию самых важных сторон общей психологии. Речь о записи полезного опыта в память, механизмах предвкушения и об удалении информации, утратившей полезность.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Более ранние теории потребностей несовершенны, а более поздние являются упрощением или вульгаризацией данной. Остальные психологические теории вне класса потребностей еще более просты – они подразумевают только функциональность – поиск причины для поведения в среде (напр., бихевиоризм) или в самом субъекте (например, фрейдизм, психоанализ). Но в современной науке понятие потребности оставлено, как не вполне ясное, точнее, ясное только для животных или как пока «неизмеримое». Впрочем, последние двадцать лет появились новые способы измерений психической активности. Это позитронная эмиссионная томография, магнитно резонансная томография, телеметрия, как и новое более тонкое толкование старых электрических измерений (ЭЭГ). И в логике «неизмеримости» отказ от потребностей означал изъятие идеи адаптации. Под вопросом оказались принципы понимания причин и следствий в поведении Живого при переходе к социальному поведению и к Сознанию. В попытке выделить особенности Человека без применения феномена потребностей наука на Западе пытается искать причины в самом Сознании Человека. Это делается через исследование плохо воспроизводимых эмоций и неизмеримых в принципе целей и когниций (механизмов познания) продолжающих сигнал-рефлексные исследования. Единственное, пожалуй, исключение, сохранившее принцип адаптации – это теория функциональных систем П. К. Анохина. Но и она тоже не вышла на уровень понимания сознания.

Выделено нами. Заметим, речь идет о чувствах, а полезней сказать бы о приспособлении человека в момент выживания. Приспособление чувств есть нечто много более слабое и ближе к эмоциям. Но сказанное выше весьма точно по части адаптации.

Речь идет об экспериментах с крысами в лабиринте Креспи 1942—43 гг. [Crespi, L.P. 1942, p.1944], где неявно возник (в нашем понимании) феномен (крысиного) «разочарования».

Опережая анализ, отметим, что у человека на самых высших потребностях такой автоматический механизм отмены одной отдельной потребности (подсознанием)может отсутствовать. Он просто не создан, не предусмотрен природой – и мы покажем этот огромной важности и опасности вывод.

Между прочим, многое мы знаем сами – так при болезни теряется аппетит. Но кое о чем важном мы и не подозреваем. Например, что и большие кошки тоже боятся криков и бросания в них камней и палок, кусков земли. Это знают пигмеи, отгоняя львов от добычи, и забирая ее себе – и это не знает белый человек. А суть та же самая – иерархия потребностей.

Это аргумент части бихевиористов – «простое повторение сигнал-рефлексного поведения может закрепляться без подкрепления». Мудро? Это мудро, когда рефлекс совпадает с удовлетворением потребности.