С. Четвертаков - Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести

Возникает вопрос, как механизм предвкушения возникает в индивидуальном развитии (то есть, в «онтогенезе»)? Наблюдаемое предвосхищение, можно отразить несколькими гипотезами. И мы их представляем.

Возможность перемены порядка или инверсии видится при тщательном анализе самой последовательности поискового поведения и собственно захвата.

В голодовом поведении наша машина сформировала не только прямой и уже нами учтенный (потребность – предмет удовлетворения), но и обратный порядок ощущений (предмет удовлетворения – ощущение снятия потребности).

Дело в том, что инверсная ситуация постоянно повторяется в реальном опыте в момент захвата и потребления полезного объекта. И это происходит даже при первом потреблении.

В момент многофазного процесса насыщения «откусил – проглотил» происходит непрерывное многократное повторение процесса смены «стимула и рефлекса», «получения пищи и снижения потребности». И каждое перемещение части пищи в пасть сопровождается сигналом дополнительной записи полезности поведения 6 6 Это аргумент части бихевиористов – «простое повторение сигнал-рефлексного поведения может закрепляться без подкрепления». Мудро? Это мудро, когда рефлекс совпадает с удовлетворением потребности. .

Таким образом, «кусочная» во всех смыслах последовательность пары «сближения и откусывание пищи – поглощения» и следующее насыщение образует парные фрагменты записи и одновременно ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ СНИЖЕНИЯ ГОЛОДА.

Однако каждый следующий фрагмент подхода к уже лежащей и доступной пище вызывает и запись другого типа: «вижу пищу, которую, можно взять в пасть, и сам ее вид и доступность еще раз вызывает желание подойти и откусить». Такая связка (вид – желание) появляется и записывается в память, как это происходит с каждой конфеткой в кульке известной девочки. И это не понимание, не действие сознания, его нет у Животных. Таким образом, при поедании пищи частями возникает и тот: «голод – поиск и захват», и другой «вижу пищу – еще хочется» – процессы записи.

В свое время Кларк Халл так же коснулся проблемы предвкушения. В предположениях Халла прозвучала очень важная идея. Вот она.

Организм (животного), воспринимая самые первые и ранние уже хранимые в памяти сигналы в длинной цепочке символов и ощущений, ведущих к пище, – предупредительно и неосознанно (это функция психики, обращенная к уровню физиологии) запускает подготовительные процессы нижнего нейрофизиологического и секреторного уровня, которые и образуют предвкушение .

Сама гипотеза Халла просто надстроена над первой слишком простой (и не точной) теорией и пытается ее объяснить. Точнее она подложена под первую. То есть объяснение Халла ищет причины в процессах более низкого уровня, чем психическая адаптация и запоминание. Можно сказать иначе – вторая теория создает базисную основу для первой. Так скрытый механизм часов можно видеть причиной наблюдаемого нами движения стрелок циферблата. Например, предвкушениев случае пищевого (энергетического) поведения можно считать обоснованной подготовкой к пищеварению.

В механизме постепенного, тем более, многократного, поглощения полезной пищи в живом организме всегда используется подготовка к пищеварению при приближении к очередной порции пищи или в случае приближения к потребителю «полезного» объекта. Приближение пищи (вид, запах или даже воспроизводимый звук) активизирует в подготовке все процессы пищеварения, которые субъективно управляются вторичными ощущениями.

В работах Халла постулируется идея формирования цепочки «частичных антиципирующих (СЧ – предвосхищающих) целевых реакций» (с. 224), что ведет к появлению последующих предвкушений по аналогии со слюноотделением у собак Павлова в случае звонка. И это, несомненно, верно. Но в оптимизме обнаружения предвкушения Халл в редукции увидел «нечто вроде мышления» [Hull, 1930, p. 516—517], цит. по [Хеккхаузен Х., с.260]. Это – перебор!

Мы не будем вдаваться в детали и историю работ Халла, а просто ссылаемся на обзор Хайнца Хеккхаузена – идейного противника Халла [Хеккхаузен Х., с. 224, 258—259].

И проблема интерпретации предвкушения в науке оказалась сложной. То, что в парадигме адаптации именуется потребностным состоянием и его проявлениями (с непременным подтверждением через поведение), в господствующей на данный момент парадигме психофизиологии именуется «эмоцией предвкушения», навыком, когницией, мотивацией на цель. Явление признается, но почему-то (или по традиции) отрывается от адаптации, хотя ее прогностическое значение и не отрицается. Ситуация постоянно осложняется попыткой строить психологию с экспериментами на животных в приложении к более сложной психологии человека, к его когнициям.

Обобщим.Предвкушение как опережающий запуск процессов готовности к поведению – это результат или ФУНКЦИЯ нескольких аргументов: 1) текущего появления полезного объекта, 2) наличия памяти о полезности объекта, 3) совпадения ощущения и памяти; 4) последующей инстинктивной психической оценки ВАЖНОСТИ использования появившейся возможности для ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА. Равнодушие к появившемуся в среде полезному объекту будет означать отсутствие позиции 4), например, сытости или другого отвлекающего нового или опасного ощущения.Психическая функция сама укажет, что объект не ВАЖЕН сейчас для адаптации. Такое решение психика примет, не спрашивая подсознания своего носителя: либо велика сытость, то есть, энергетический запас; либо внимание занято иным, более важным процессом (например, безопасности) – и это условность иерархии потребности.

Конструирование.Мы далеко выходим за рамки конструирования потому, что воспроизвести это явление (предощущения, предвкушения) в искусственной системе не просто, но возможно. При этом появление и приближение полезного объекта, который может быть использован, должно включать подготовку на опережение всех механизмов переработки. А включенные механизмы переработки как бы торопят поступление сырья. Так должен работать наш диспетчер – система управления адаптацией. Примерно так, на боевом корабле объявляется «боевая тревога», по которой действуют все его службы, например, команда бежит занимать свои боевые посты. И сигнал тревоги отменит состояние текущего обеда на корабле. И это один к одному соответствует иерархии Маслоу-3. То, что делает искусственно сконструированная логистика в сложной социальной системе при подготовке к работе, то делает и психика животного и (еще даже не думающего) человека.