Людмила Сарычева - Пиши, сокращай

драматическийрост посещаемости сайта

критическиймомент в истории развития оперы

радикальныеперемены в лице

фундаментальныеизменения в мыловарении

тектоническийсдвиг в отношениях между парнем и девушкой

катастрофическиепоследствия покупки маргарина

феноменальныйуспех бардовской песни

парадигматическиеизменения в отрасли детских игрушек

титаническийтруд работников проходной

трагическоеснижение производительности смартфона

варварскоеиспользование шрифтов

эпохальныйтвит

апокалиптическогомасштаба десерт

библейскихмасштабов ссора

скандальнонизкие цены на спички

сенсационныеновости из жизни лабораторных крыс

Это забавно, только если делать это нарочито и в шутку:

Утром я ощутил драматическийрост продуктивности и фундаментальные, почти тектоническиесдвиги в моем отношении к работе. Радикальность этих перемен была столь феноменальной, необъятнойи всеобъемлющей, что даже это варварскоеутро не могло им помешать. В этот критическиймомент я не мог не желать пойти на работу. Сегодня мой эпохальныйтруд будет вознагражден. Сегодня мне выдадут премию.

Проблема с этими словами та же, что и с оценками: они не несут информации. Читатель, может быть, тоже хочет сделать такой вывод, но автор не дает ему шанса:

Нет

Драматическийрост продаж

Да

За месяц мы получили годовую выручку.

Нет

Наметился тектоническийсдвиг в рекламном мире

Да

Эта технология поможет рекламодателям отказаться от агентств и заниматься рекламой самостоятельно.

Нет

Феноменальныйуспех социальных сетей

Да

За пять лет в социальных сетях зарегистрировались 85 % пользователей интернета.

Нет

Мы запланировали радикальныеперемены в работе отдела

Да

Всех уволим и наймем новую команду.

Нет

Титаническийтруд

Да

Четыреста страниц за два дня

Нет

Критическиймомент в истории развития компьютеров

Да

Все компьютеры, которыми мы пользуемся сейчас, до сих пор используют открытую тогда технологию.

Факты сильнее оценок. Даже если оценки громкие и заумные.

Иногда авторы немного разбираются в психологии: читали «Толкование сновидений» или «Психопатологию обыденной жизни», знакомы со статьями Людмилы Петрановской или просто уловили что-то о психологии из окружающего мира. У таких авторов есть соблазн использовать психологические термины в непсихологическом тексте. Например, в тексте о клиентской работе:

Подсознательноклиент будет чувствовать отторжение от вашего отношения и проецироватьэто на работу.

Вы должны закрыть с клиентом этот гештальти опубликовать работу в том виде, в котором она есть сейчас.

Избавьтесь от фобиизамечаний: помните, что вы с клиентом на одной стороне.

Может дойти до шизофреническихзамечаний вроде «Давайте добавим сюда два пикселя».

Замечания клиента могут ввести вас в депрессию.

Иногда термины используют ошибочно:

Не дайте клиенту проявить свое суперэгои надавить на вас своим авторитетом.

Если вы не будете контролировать ожидания клиента, это может обернуться психодрамойв середине проекта.

Постепенно недовольство будет накапливаться в бессознательноми в итоге спроецируетсяв конфликт.

Из его замечаний вы получите инсайдоб общем состоянии компании и ваших подлинных задачах.

После таких жестких замечаний любой нормальный человек станет меланхоликом. [4] Спасибо психологу Анастасии Цыганковой за примеры.

Использовать психологические и медицинские термины, если вы пишете не о психологии или медицине, — дурной тон. Такие слова показывают, что автор умничает без глубокого понимания темы:

Автор умничает

Подсознательно клиент чувствует отторжение

Говорит по делу

Клиенту не нравится работа, но он вам об этом не говорит.

Автор умничает

Закрыли гештальт и опубликовали работу

Говорит по делу

Опубликовали работу и завершили проект.

Автор умничает

Избавиться от фобий замечаний

Говорит по делу

Перестать бояться замечаний.

Автор умничает

Недовольство спроецировалось в конфликт

Говорит по делу

Недовольство переросло в конфликт

Автор умничает

Замечания ввели в депрессию

Говорит по делу

От замечаний вам не по себе

Автор умничает

Суперэго клиента давит на вас

Говорит по делу

Клиент давит на вас.

Автор умничает

Психодрама в середине проекта

Говорит по делу

Конфликт в середине проекта

Не уверены в слове — не пишите.

Существует популярноемнение, что тенденцияк ликвидации языковых единицприведет к примитивизацииязыка, а вместе с ней — и деградациикогнитивных возможностей человечества. Будто упрощенная коммуникацияведет к минимизации ментальныхусилий.

В реальностиэволюция когнитивныхспособностей больше коррелируетс семантическимпосылом, чем вербальным кодом коммуникационного акта.

Информационный стиль — индикатор, сигнализирующий о лакунах в семантико-ценностном, но никак не семантически обедняющий агент.

Подобный эффект сопряженс долей фрустрациидля профессиональныхавторов в связи с необходимостью драматически интенсифицироватьработу над ядром сообщения.

Апологетика лингвистическойизбыточности сигнализирует о гиперкомпенсацииавторов на фоне индуцированной фрустрации.

Многим кажется, что стремление к упрощению речи приведет к обеднению языка, а вместе с ним — и мысли. Дескать, если говорить с людьми на простом языке, то люди поглупеют.