Александр Бурьяк - Технология карьеры

19. Философские книги: Фридрих Ницше, «О пользе и вреде истории для жизни»; Карл Поппер «Открытое общество и его враги».

20. Эссе (бессистемные книги про многое понемногу): Мишель Монтень, «Опыты».

Про некоторых авторов можно сказать не то, сколько книг они написали, а то, сколько книг они переписали. Впрочем, если списывать со ссылками на источники, то это уже плагиатом не считается.

Возможные роли интеллектуала в культуре:

собиратель фактов; | генератор идей;

систематизатор; | создатель больших теорий;

популяризатор; | организатор;

преподаватель; | искатель, экспериментатор;

критик, разоблачитель заблуждений; | хранитель и распространитель.

Почти в каждой из этих ролей можно проявить себя в качестве литератора.

Перед тем, как выбирать тему для книги, надо уяснить себе, какие блага эта книга должна дать автору. Возможно следующее:

принести известность и деньги;

принести известность и неприятности;

стать доказательством наличия некоторых способностей и принести известность в узком кругу;

дать надежду на посмертную известность, принести моральное удовлетворение за вклад в дело улучшения человечества.

Чтобы книга стала популярной, она должна затрагивать круг проблем, в которых очень многие люди видят или могут увидеть свой существенный текущий интерес.

У Шопенгауэра: «Чем больше человек принадлежит потомству, т. е. всему человечеству, тем более он чужд своей эпохе, ибо его творчество посвящено не специально ей, не современникам как таковым, а лишь как части всего человечества, почему и не окрашено местным оттенком; в результате современники часто даже не замечают его. Люди ценят скорее те творения, которые служат злобе дня и капризу момента, а потому всецело принадлежат им, с ними живут, с ними и умирают.» («Афоризмы …», гл. 4)

Варианты изложения темы в книге:

1. Собственная ключевая идея и ее обоснование, следствия, приложения (пример: А. Зиновьев «Коммунизм как реальность»).

2. Совокупность собственных частных идей; их обоснования, следствия, приложения. Пример: Н. Макиавелли «Государь». Цитаты и пересказы чужих мыслей — только в обоснованиях или в качестве критикуемого материала.

3. Целостный взгляд на предметную область: система по преимуществу из чужих идей, взятых у многих авторов. Пример: Г. Гроций, «О праве войны и мира».

4. Развернутая критика некоторой кратко пересказанной и цитируемой системы взглядов, выстроенная на единой основе, а также параллельное изложение альтернативных идей. Пример: Ф. Энгельс «Анти-Дюринг».

5. Выстроенная в систему совокупность идей другого автора — знаменитого, но выражавшегося неясно, неупорядоченно или слишком пространно. Обычно соединяется с биографией этого автора. Пример: С. Цвейг «Зигмунд Фрейд».

Правило «новое — это забытое старое» хорошо срабатывает вновь и вновь. Можно откопать толковую книгу столетней давности и сочинить по аналогии свою — обогащенную новыми фактами и привязанную к новым реалиям.

Править чужое всегда легче, чем создавать свое. На основании книжки предшественника можно написать еще лучшую книгу — путем исправления ошибок, перегруппировки материала, небольших добавлений.

Можно взять тему одной из глав в книге предшественника и расширить до целой книги. Можно темы нескольких чужих книг слить в одну.

Из чьей-нибудь толстой плохой книги можно нацедить тонкую свою: приводить в порядок чужие идеи обычно бывает легче, чем генерировать собственные. Возможно и обратное: из чужой тонкой книги сделать свою толстую.

Не будет трагедией, если под конец работы выяснится, что на выбранную вами тему уже есть хорошая книга, которая просто не попала вначале в вашу сеть информационного поиска или была опубликована уже после того, как вы начали создавать свою. Это нормально, когда имеется несколько книг на одну и ту же тему, по-разному представляющих одно и то же. Постарайтесь максимально поэксплуатировать конкурента и выгодно от него отличиться. Нет такой книги, которую невозможно было бы улучшить.

В некоторых жанрах может иметь место следующая схема смены эффектных подходов:

Опровергатели, которые обрушиваются на деклараторов с критикой, обнаруживают, что идеи последних верны лишь в 80% случаев их применения, и разрабатывают свой подход для оставшихся 20%. Причем эти 20% выдают за самые существенные.

Чем больше успех деклараторов, тем сильнее для опровергателей соблазн на них обрушиться. Можно сказать, опровергатели паразитируют на успехе первопроходцев.

Объединители выявляют условия применимости каждого из частных подходов. Они менее сенсационны по стилю, и им достается меньшая слава, чем первым двум категориям.

Обычно деклараторы, опровергатели и объединители не встречаются в чистом виде. Реальные авторы соединяют в себе черты всех этих типов в некоторых пропорциях.

Недавнее великое событие — соблазнительная тема для потенциального бестселлера. Скандал, катастрофа, общественный конфликт, великое достижение — создают острый (но непродолжительный) интерес к своему предмету. Кто первый подвернулся со своим произведением, тот и оказывается на гребне успеха.

Отправляйтесь в центр событий. Будьте репортером и летописцем. Вот образцы для вдохновения: Джон Рид, «Десять дней, которые потрясли мир»; Роман Гуль, «Ледовый поход». Есть, однако, риск, что если вы хотя бы немного затянете со своей книгой, последующие события сгладят впечатление от того происшествия, которое вы решили использовать, и ваш труд украсит ваш же архив. Еще одна опасность состоит в том, что виновники выдающихся событий обычно сами стремятся писать мемуары — чтобы выжать максимум из успеха или компенсировать неудачу. Вот примеры: Вальтер Шелленберг, «Лабиринт»; Борис Ельцин, «Исповедь на заданную тему». Поэтому надежнее бывает выбрать тему в стороне от текущих событий и разработать ее с меньшей спешкой.

Чтобы произведение привлекло внимание, оно должно сыграть на ключевых человеческих эмоциях, как то: страх, зависть, жадность, ненависть, влечение к противоположному полу, желание справедливости, желание превосходства, желание власти, стремление поклоняться и подчиняться.