Александр Редько - Антидарвин. Эволюция в Нирвану
- Название:Антидарвин. Эволюция в Нирвану
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «ЛитРес», www.litres.ru
- Год:2018
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Редько - Антидарвин. Эволюция в Нирвану краткое содержание
Антидарвин. Эволюция в Нирвану - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
И тогда вы создадите максимально комфортные условия как для своей свободной и вольной жизни, так и для подобной жизни окружающих.
Право на одиночество
Напомним читателю, что МУДРОСТЬ, как условие для движения к нирване по «Восьмеричному пути», включает такое качества разума, как «Правильное понимание». Оно отрабатывается в ходе медитативных практик, направленных на осознание сути и смысла жизни человека. А качество медитации требует наличия для них определенных условий, исходным из которых является ОДИНОЧЕСТВО.
Мы уже писали, что так называемые «коллективные медитации» — это неэффективные коммерческие манипуляции, не позволяющие индивиду достичь глубины концентрации. Но тут речь пойдет не об изоляции человека от внешнего «шума», необходимой для качественной медитации, а об одиночестве как категории состояния Личности.
Человечество давно осознало, что хотя еда вкусна, полезна и необходима, но вот переедание — это угроза для физического здоровья. Значит, объемы пищи следует не только строго дозировать, но каждому человеку необходимо соблюдать индивидуальную диету, да и вообще периодически устраивать голодные дни и даже продолжительные посты, чтобы дать организму отдых и время на восстановление от чрезмерной нагрузки.
«А какая связь между едой и искусством жизни в нирване?» — удивится читатель.
Это пример с совершенно прямой аналогией. Человек — существо социальное. Общение с себе подобными для него и приятно, и полезно, и необходимо. Но избыток подобного общения ведет к таким же нагрузкам на организм, как и переедание: жизненная энергия (прана) расходуется на него в течение дня неимоверно быстро и в больших объемах. Ведь то, что мы называем «общением», — это интенсивный обмен информационными файлами и энергетическими зарядами. К тому же к еде мы можем подходить избирательно, а вот общаться приходится со всеми людьми без разбора — и с положительной аурой, и с отрицательной. Так что те вербальные эмоциональные реакции, которые сопровождают наше общение, — это еще цветочки по сравнению с тем негативом от него, который зачастую обрушивается на тонкие структуры нашего организма.
«И что же прикажете делать? — воскликнет читатель. — Наушники с музыкой на уши, темные очки на глаза и рот на замок?»
Это не выход. Без общения человек так же не способен жить, как и с чрезмерным «социальным шумом». Просто, как и в переедании, в общении нужны разумные ограничения и разгрузочные паузы. Речь идет не только об одиночестве как условии для медитации, но и о «режимах одиночества» как способах гармонизации бытия каждого современного человека.
Конечно, есть люди, стиль жизни которых — постоянное одиночество. Этакий «духовно не совокупляющийся человек» — человек SOLO. Это не хорошо и не плохо, это личный выбор человека. Такой человек считает, что он вышел из уютной утробы матери и с возрастом должен опять погрузиться в своеобразную личину защитного одиночества-нирваны. И никто не имеет полномочий посягать на частную жизнь таких людей, в том числе на их время и право на одиночество. Они имеют суверенное право предаться своим мыслям наедине с самими собой. Ведь мысли, переживания и чувства, которые есть у каждого, сродни его материальной собственности: они не исчезают. Прежде таковыми были в основном монахи и отшельники. Одиночество было правом духовно сильных, тогда как слабые всегда жались к толпе. Вот и в нашем ослабленном техногенной цивилизацией обществе число тех, кто предпочитает одинокую, автономную жизнь, неуклонно растет, угрожая самому институту брака. Их часто спрашивают: «Как человек может жить один? А уж тем более в уединенной местности? Ведь скучно же без общения!» Но, как сказал на этот счет лорд Байрон, «в одиночестве человек часто чувствует себя менее одиноким».
Тогда, может быть, нынешнее стремление к одиночеству — это следствие неудовлетворенности от качества общения? Ведь общение может быть двух видов: бытовое и интеллектуальное. Для первого вполне достаточно периодических разговоров о текучке бытия с любым посторонним, как это происходит, к примеру, в поезде или в социальных сетях. А вот для интеллектуального общения необходимы партнеры, при контакте с которыми происходит не только обмен информацией, но и развитие интеллектуального и духовного сознания. Подобное общение подразумевает исходную общность в мировоззрении и равенство в уровне интеллекта между общающимися. И если партнеров для интеллектуального общения не найдется для человека в городе, то он и там будет чувствовать себя духовно одиноким. Так что нужно понимать разницу между одиночеством физического тела и одиночеством Личности человека. Ведь многим известно понятие «одиночество в толпе». В городах вокруг человека всегда много людей, но все они фактически не существуют для него, так как большинство не откроются незнакомцу и не станут ему враз близкими по духу. Вот и получается, что физического одиночества тут нет, а вот «по душам поговорить» не с кем.
Роскошь общения в социальных сетях — обманка Системы. Они дают лишь ощущения кажущейся востребованности, но на самом деле это общение с виртуальной пустотой компьютера, которому нет до вас никакого дела. Вроде бы выговорились, но прямой энергообмен на тонком уровне не состоялся, и вы не ликвидировали свой духовный вакуум. Так и мается современный человек между потребностью к общению и духовным одиночеством, понимая при этом, что полноценная социально-автономная жизнь — это удел немногих. И это правда: подобное личностное одиночество — путь мудрецов и йогов…
Подавляющее же число людей имеют семью и на первый взгляд живут в постоянном комфортном общении. На самом деле и для них характерно естественное желание периодически побыть одному. Однако ни наши жилищные условия, ни груз семейных обязанностей не создают условия для этого. А вне дома (на работе или в транспорте) и семейного человека также «грузят» окружающие. К тому же в России гипертрофировано чувство коллективизма, являясь наследием советской идеологии. Культура одиночества у нас совершенно не развита: каждый считает себя вправе подойти к незнакомому человеку и заговорить на любую тему. А уж знакомых людей дергают сотни раз за день: соседи, коллеги, начальство, клиенты — все они, не задумываясь о вашем встречном желании к общению, обрушивают потоки энергоинформации, которая забивает и мозг, и тонкие тела вашего организма.
Вот и получается, что даже социально открытому человеку периодически хочется хоть ненадолго погрузится в одиночество, где отдыхают его глаза и уши, где успокаивается разум, где он полностью автономен от других людей. Подобное состояние нужно не только для того, чтобы заняться медитацией. Дозированное одиночество — это органическая потребность современного человека. Каким бы коммуникабельным он ни был, его мозг не способен 24 часа в сутки перерабатывать входящую информацию.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: