Сергей Пузырев - Эзотерика судного дня. Код Апокалипсиса

Иллюстратор Георгий Пузырев

© Сергей Пузырев, 2021

© Георгий Пузырев, иллюстрации, 2021

ISBN 978-5-0055-2930-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. В детские годы человек адаптируется к своей будущей жизни в окружающем мире с помощью сказок. Например, сюжет сказки начинается с картины мирного существования деревенской общины, в которой люди занимаются сельскохозяйственным и общественно полезным трудом. И в один из этой привычной череды благостных дней на горизонте возникает черная туча, которая разрастаясь приближается все ближе и ближе. Что из этой тучи появится ни кто не знает, но человек не животное, которое чувствуя опасность спасается бегством, у людей возникает психическое напряжение связанное с потребностью защищать свои семьи и жилища. Черная туча проносится через поселение оставляя за собой разгром и пепелища. Наступает лихолетье. У слушающего сказку ребенка на уровне подсознания откладываются признаки осознания борьбы добра и зла. Так при ожидании чего-то неприятного и неблагополучного, к примеру високосного года, у людей поднимается психическое напряжение.

О циклах безумия писал в свое время Александр Чижевский. Один из представителей русского космизма Александр Леонидович Чижевский, один из основоположников космического естествознания, основоположник гелиобиологии, изобретатель угломерного прибора для стрельбы по невидимым целям. Установил зависимость между циклами активности Солнца и многими явлениями в биосфере, в частности статья Чижевского о факторах, способствующих возникновению и распространению массовых психозов, которая была впервые напечатана в «Русско-немецком медицинском журнале» в марте 1928 года. Чижевский отмечал, что существует некая цикличность влияющая на человеческое сознание, как психическая инфекция, возбуждающая большие массы людей. Которые связанные общей идеей способны к объединению. Все это так или иначе известно и данные коллективной психологии показывают, что идеи в массах могут жить годами, нарыв может зреть долго, но прорывается он внезапно, когда массы вдруг смело и единодушно выходят на улицу с криком восстания. История учит, что все более или менее крупные массовые движения возникали сразу, охватывая в несколько дней огромные территории. Чижевский говорит о том, что для того, чтобы положить начало массовому движению, чтобы народу выйти на улицу с требованиями, необходим (помимо обязательного, наличия, политико-экономического или другого социального раздражителя) общий и единовременный толчок, общее повышение рефлекторных процессов, когда малейшие раздражители вызывают сильные реакции. О явлениях массового движения писал Лев Гумилев в своей «пассионарной» теории.

Как часто бывает в ученой среде Александр Чижевский был подвергнут жесточайшей критике ученых «светил» тогдашнего научного мира. Он был снят с ряда руководящих должностей за фальсификацию результатов научных исследований, научную безграмотность и некомпетентность. А потом арестован в 1942 и посажен в тюрьму, как враг народа в 1943, на восемь лет.

Сейчас мы знаем, что современное информационное изобилие, изначально превышает возможности человека переработать весь поступающий информационный поток. При этом большое количество имеющейся информации является не достоверной. Этому выводу способствует поведение самих ученых, когда среди трех историков существует три противоречащих друг другу мнения, а академия наук вынуждена создавать отдел по борьбе с «лженаукой».

Помимо вопроса, где искать правду, надо признавать, что даже какие-либо научные предположения необходимо перепроверять. Например, маститые ученые (доктора наук и академики), в своих работах связанных с глубинным космосом пишут статьи о движении планет в звездных системах, свет от которых идет до нас сотни световых лет. Для справки надо сказать, что солнечный свет движется со скоростью света, который от Солнца до Земли предположительно достигает за 8 минут и 20 секунд. Поэтому если бы Солнце неожиданно пропало из нашей Вселенной, то мы бы смогли заметить это только через 8 минут, а до Плутона – более 5 часов (5,5 ч. примерно). И возникает вопрос, а как это может быть, когда сами исследователи не доживут до того дня, когда придет информация о которой говорят ученые и можно будет реально увидеть правду ли они говорили. Неподтвержденное научное предположение с отсрочкой на сто лет, когда и мир уже будет другим. Тут даже ссылки на такие инструменты, как телескоп или микроскоп не приближают объект исследования, а только увеличивают его многократно.

Называется подобное исследование маргинальной наукой, когда гипотеза не доказана, но имеет какие-то перспективы, подтвержденные нетрадиционными знаниями. Или другой пример, модная сейчас тема, опирающийся на эти самые нетрадиционные знания, связанные с тонкими материями. Когда в литературе есть множество ссылок на «аппарат Кирлиана», способный якобы «разглядеть душу» человека и сфотографировать его ауру. А когда задаешь вопрос, кто и когда видел своими глазами этот замечательный аппарат Кирлиана, как это произошло и просишь назвать фамилию человека смотревшего на ауру через аппарат Кирлиана. Возникает неловкое молчание. Такого человека нет. А вот тех, кто видел «терменвокс», и даже играл на нем, просто перебирая в воздухе руками играя на невидимых струнах, достаточно много.

Не только в науке, но и в эзотерике есть сомнительные моменты. Например, считается, что серию книг «Алисы Бейли» диктовал Джуал Кхул, один из «вознесенных владык». Но несмотря на высокую квалификацию человек писавший эту серию книг, допустил две ошибки (неточности). Одна из неточностей состояла в том, что в одной из книг есть информация говорящая о том, что наконец коммунистов разогнали и их не стало. Однако коммунистическая партия возродилась как феникс, и если бы книгу писал представитель бога он бы знал об этом. Вторая неточность заключается в том, что автор в тексте дал ссылку на источник информации, где вопрос по теме раскрыт более подробно. Это не только говорит о высоком профессионализме автора, но и показывает в свою очередь, что книгу писал не бог, которому не нужны ни какие ссылки, бог дает информацию от себя самого. Другим подобным примером можно представить другой случай, это «книги Крайона», автор которых представил читателям информацию про «магический квадрат» известный с глубокой древности как «Дьявольский квадрат» или «квадрат дракона».

Поэтому для формирования пакета собственных знаний необходимо определить реперные точки, на которые можно опереться, на любом этапе исследования. Как бы ни казалось странным выбором для хранителей базовых знаний, но мы определили только три источника информации. Это Геродот, апостол Павел и известный эзотерик Елена Блаватская. Выбор такой не случаен, потому, что официальную историю, как науку мы изучаем по «Геродоту». Религиозную философию изучаем по трудам апостола Павла. А вся нетрадиционная наука содержится в работах Елены Блаватской. Эти три реперных источника знаний могут служить базой для любого исследования.