История Византийской империи. Том 4

Новакович. Српске области X и XII вв. (Гласник 48); Охридска архиепископия у почетку XI в. (Глас. 76); Ковачевич. Неколико питаньа о Стефану Неманъи (Глас. 58); Станоевич. Истори)а српскога народа. 19Ю; в особенности: Его же. Борба за самосталност католичке цркве у Неманьичск] држави. Београд, 1912; Анастасиевич. Зот о године смерти Неманьине. Београд, 1913 (Глас. 92); Jirecek. Gesch. der Serben. I Viertes Kapitel. S. 210.

Хрисовул в пользу Хиландарского монастыря (Мiklosch. Моnum. Serbicа. IX).

Заметим еще, что оригинал утрачен во время трагической катастрофы в Белграде, погубившей династию Обреновичей.

Стоит обратить внимание и на подпись Жван (Jean-Иован).

Известия Р. А. Инст. в Константинополе. XII.

Archiv fur Slav. Philol.

Станоевич. Борба за самосталност католичке цркве. Београд, 1912 (предисловие).

По преимуществу имеются в виду споры из-за власти после Кирилла и Мефодия.

Parley. Hierocles. Synecdemus. Р. 124.

Только раз в истории повторился такой же исторический момент (1912—1913), но его не поняли современники.

Папа Григорий VII называет его carissimus beati Petri filius [дражайшим сыном блаженного Петра].

Во всем этом вопросе пользуемся прекрасной работой белградского профессора Станоевича «Борба за самосталност католичке цркве», где приведена и литература предмета (с. 25, 27).

Jirecek. Gesch. der Serben. S. 221.

Recueil des historiens des Croisades (Historiens occidentaux. T. I. P. 946 — 947); Wilbelmi Tyriensis arcbiepiscopi. Lib. XX. Cap. 4.

Знаменитое место: il magistratus habent, quos Suppanos vocant.

Jirecek. Gesch. der Serben. S. 250; Cbalandon. Jean II Comnene. P. 392.

Nicetas. De Manuel V. C. 4 (P. 206—207).

Cinnami Historiarum. VI. C. 11 (P. 286—288).

Regel. Fontes rerum byzantinarum. I. P. 43—44. Об этом же эпизоде — произведение Манасси (Визант. Врем. XII. С. 75).

Станоевич. Историjа српскога народа. Друго изданье. Београд, 1910. С. 92—93.

Достаточно указать: Грот К.Я. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава, 1889; академик В.Г. Васильевский. Из истории Византии в XII в. (в Славянском Сборнике).

Cinnami. Р. 249.

Nicetas. Р. 179.

Cinnami. P. 36.

Cinnami IV. C. 22 (P. 191).

Прием подробно описан у Никиты (III. 5. Р. 154) и у Киннама (V. 3. Р 204).

Michel le Syrien. Recueil des historiens des Croisades. Historiens Armeniens. I. P. 355.

Nicetas Acominatus. VI. 2. P. 233.

Cbalandon. Jean II Comnene. P. 419.

Nicetas. C. 3.

Дочь графа Раймонда II и Годиерны, сестры иерусалимского короля Балдуина II.

Это весьма ясно в изложении Chalandon. Jean II Comnene et Manuel. Р. 520—523.

Nicetas. De Manuele. III. С. 5.

Книга V. Гл.4.

Nicetas. P. 151.19; 318.

Kalendis martiis detecti sunt qiudam nobiles — res novas molientes contra dominum Alexium [В мартовские календы были раскрыты намерения некоторых знатных людей, готовивших переворот против императора Алексея] Will. Tyrensis. XXII. С. 5; Nicetas. Р. 301. 15).

Ныне Буюк-дере.

Wilken. Historische Taschenbuch v. Raumer, 1831; Tafel. Komnenen und Romannen. Ulm, 1852; Ф.И. Успенский. Цари Алексей II и Андроник — Журн. Мин. Нар. Просв. Ноябрь — декабрь 1880.

Pervanoglon. Historische Bilder aus dem Byzant. Reich: Andronicus Comnenus. Leipzig, 1879— 1880.

Nicetas. Р. 452.

Все подробности у Никиты Акомината (с. 354—355).

Для оценки характера см. ряд моих статей в Журн. Мин. Нар. Просв. «Цари Алексей II и Андроник» (ноябрь — декабрь 1880) и «Неизданные речи и письма Михаила Акомината» (январь — февраль 1879).

Λαμπρος. Μιχαιλ Ακομινατου τουΧωνιατου τα Σωζομενα.

Ibid. I. 157.

Nicetas. P. 304.

Подробный рассказ у Никиты Акомината: De Andronico Lib II. С. 11—12 (Р. 448—458).

Места подобраны в моем сочинении: Византийский писатель Никита Акоминат. С. 53 и след.

Tafel. Eustathii Opuscula. P. 268.

De Thessalonica a Latinis capta. C. 90 (P. 294).

Eustatii Opuscula. Ed. Tafel. P. 299 (C. 115—116).

Мои сочинения: Визант. писатель Никита Акоминат. С. 178 и след; Образование второго Болгарского царства. С. 109 и след.

Главный источник Ansben. Historia Peregrinorum (Scriptores rerum austriacarum. V); Alartene et Durand. I. P. 909 (epistola Friderici).

Хронология событий восстановлястся на основании церковных речей и похвальных слов, разобранных в моей книге «Образование второго Болг. царства» (с. 154 и сл.).

Recueil des historiens des Croisades. Historiens Grecs. II. Р. 738—739.

Главное место: Ansbert. 24.

Sarda, Dagno, Drivasto, Svau (ар. Jirechek. Gesch. der Serben. S. 265).

Следует место: ο ποταμος αφιεις ο Μοραβος τον ηρωα δε της ισχυν ικετευεν αυτοκρατορα[опустевшая река Морав умоляет о милости тебя, героя, могущественного самодержца].

Борба за самосталност католичке цркве у Немяньичскоj држави. Београд, 1912. С. 69.

Образование второго Болгарского царства. С. 162—165.

Nicetas. P. 666.

Nicetas. P. 709.

Радоjчив. О неким господарам града Просека (Летопис матице српске. 1909. Кн. 259, 260).

Моя книга «Образование второго Болгарского царства». С. 236—237.

Станоевич. Борба за самосталност. С. 81, 87.

Вся переписка пап с южными славянами находится в прекрасном издании: Sminiklas. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Vol. II. P. 311 n gji. Zagreb, 1904. Старое издание (Theiner. Vetera monumenta Slavorum meridionalium) не вполне, впрочем, заменено загребским изданием.

Theiner. Vetera monum. XXXIII. P. 19.

Или хронология неточно установлена в изд. Тейнера.

Theiner. LVII. P. 35.

Как оказывается из других писем, кардинал был задержан в замке Кеве и лишен всех сообщений с внешним миром.

Марка серебра представляла стоимость около 50 франков, или до 20 руб., и, следовательно, 85 тыс. марок равняются сумме 1 700 000 руб.

Λαμπρος. Ιστορια. VI. 144.

Х.М. Лопарев. Об униатстве Мануила Комнина (Визант. Врем. XIV. С. 334). Тому же вопросу посвящена статья Я. Гроссу «Отношения византийских императоров Иоанна и Мануила Комнинов к вопросу об унии» (Труды Киевской Дух. Академии. 1912, декабрь. С. 621).

Nic.Acom. 304—305. Места подобраны в моей упоминавшейся выше книге «Никита Акоминат». С. 92—103.

Nic.Acom. 786.

Nic.Acom. 270—271.