Алиса Крылова - Леди. Быть настоящей в эпоху иллюзий

Мне требовалась «перезагрузка».

Вскоре я отправилась на конкурс красоты… и стала победительницей. Жизнь вступила в новую фазу.

У меня много подруг, которые являются успешными предпринимательницами. И у большинства из них есть общая черта – несчастливая личная жизнь. Про таких часто говорят: «замужем за работой». Может быть, кстати, это поведение свидетельствует о прошлых неудачах в любви, о незалеченных душевных ранах, но обобщать в этом вопросе я не склонна.

Вернее будет сказать так: я допускаю, что можно быть замужем за работой – и стать счастливой. Главное, чтобы это не был самообман либо чтобы самообман был достаточно силен. В долгих вечерних разговорах с подругами-предпринимательницами я вновь и вновь прихожу к выводу, что они успешно обманывают свою женскую суть. И это, с одной стороны, неплохо, они нашли свой путь и научились так жить.

Конечно, вполне могут встретиться и создать семью два предпринимателя. Собственно, я и мой муж – пример такой семьи. Но, честно говоря, моему любимому человеку не очень нравится, что я занимаюсь бизнесом. Когда он хочет и может побыть дома со мной, я занята (встречи, съемки, показы), когда хочу и могу побыть с ним дома я, занят он (встречи, переговоры, командировки). Это непросто ни для кого – жить в семье деловых людей. В таких семьях часты сомнения, манипуляции, конфликты: а действительно ли мой муж/моя жена поехал/поехала именно на совещание? Верно, что график бизнесмена свободный, но иногда этой свободы практически нет. Я видела и вижу серьезных людей – рабов собственных виртуальных миллиардов, и это откровенно страшно.

Но есть в то же время и определенная логика, в соответствии с которой распределяются гендерные роли. В России (да и не только в России) мужчина традиционно был добытчиком и главой семьи, а жена занималась детьми и домом. Возможно ли игнорировать действие этого кода, сохраняя душевный комфорт?

Я поразмышляю об этом чуть далее. Перевернем страницу.

Путь к предназначению Эволюционная теория пола • Дневник царицы • Смысл и бессмыслица феминизма • Общество потребления • Иное счастье • Одиночество • Семейный тест-драйв • Ошибки семейной жизни • Конфликты и ритуалы • Детский вопрос • Слово о Любви

Вот мы и подошли к теме, которую я считаю и самой сложной, и самой главной в своей книге. Я много раз переписывала эту главу, хотя полагала сперва, что потрачу на нее меньше всего времени.

Предназначение – это то, ради чего человек проживает жизнь. Это цель, стремление к которой придает смысл каждому нашему действию, каждому шагу, вдоху или выдоху. Наверное, счастье – при том, как оно многолико – предполагает осознание и достижение этой цели в качестве необходимого условия. «Я не угадал своего предназначения», – думает Печорин в романе Михаила Лермонтова «Герой нашего времени», приходя к горькому выводу, что прожил пустую жизнь.

Однако содержание категории предназначения у каждого личное, поскольку мы все по-разному предрасположены к тому или иному. «Счастливой можно назвать жизнь, если <���…> человек сумел раскрыть свой дар и поделился им с миром», – пишет Б. Акунин в своей «Аристономии». Поиск собственного предназначения неотделим от образования и самопознания. Я немного затрагивала эту тему выше, но она, честно говоря, для отдельной книги.

Но существует ли помимо личного еще и общее предназначение? Ведь при всех наших различиях есть и то, что нас всех объединяет. Основное предназначение элементов одного класса должно вытекать из их существенных сходных свойств.

Что является предназначением женщины? Очевидно, что, с точки зрения биологических характеристик, оно в том, чтобы продлить себя в своих детях – и одновременно существование человеческого рода во времени. По природе женщина – это мать. При этом биология во многом определяет нашу роль в обществе. Эта мысль тоже довольно очевидна, но ее гораздо сложнее принять. Да, непреложной связи между биологической и социальной ролью нет. Но речь идет о соответствии по умолчанию; его несоблюдение серьезно осложняет жизнь. Я хочу выступить в защиту традиционного представления о роли женщины в обществе – роли хранительницы семьи и домашнего очага [1] Кстати, само слово «леди» в староанглийском языке имело именно такой смысл и означало в буквальном переводе «женщина, которая месит хлеб». . В наши дни оно часто проблематизируется – как в кухонных разглагольствованиях, так и в ученых дискуссиях. Я не претендую на то, чтобы быть носительницей абсолютной истины, но мой опыт изучения вопроса, а также наблюдения за собой и другими людьми позволили сформировать твердые убеждения и отыскать, как мне кажется, довольно серьезные аргументы «за».

В 1965 году советский биолог Виген Геодакян сформулировал эволюционную теорию пола, которая вскоре получила мировую известность. Способ размножения, подразумевающий наличие организмов двух полов, в природе не единственный, есть и другие варианты. Это, например, вегетативное размножение (когда потомок образуется из части организма родителя) или партеногенез (когда особь развивается из неоплодотворенной яйцеклетки). Способность растений к размножению первым способом используют садоводы, отделяя и высаживая черенки, а партеногенез наблюдается у пчел, у некоторых видов ящериц и т. д. У названных способов размножения есть свои достоинства, но почему-то все высшие животные используют половое. Как это объяснить?

Геодакян предположил, что мужские и женские особи имеют принципиально разные роли в деле выживания живых организмов. «Пол – это не столько способ размножения, как принято считать, сколько способ асинхронной эволюции», – пишет он в своей статье «Эволюционная теория пола». Не всякое воздействие среды обитания на живую систему является полезным. У системы есть два возможных пути: или дистанцироваться от среды на некоторое «компромиссное» расстояние, или разделиться на две подсистемы, одна из которых, консервативная, будет сохранять полезную информацию, а вторая, оперативная, – осуществлять поиск новой. Мужской пол (как совокупность особей) является оперативной подсистемой, женский – консервативной.

Иначе сказать, согласно теории Геодакяна мужчины являются расходным материалом эволюции, «авангардом», на котором тестируются ее «гипотезы», а женщины – «арьергардом», своего рода архивом, библиотекой, где сохраняются результаты. Мужчины встречают удары внешней среды, женщины транслируют их достижения. «У мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций… выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое, рискованное поведение и другие качества, приближающие к среде», – пишет Геодакян. Разницей эволюционных ролей объясняется половой диморфизм – очевидные различия мужских и женских организмов, а также то обстоятельство, что с течением времени какие-то признаки, «отобранные» эволюцией как ценные, становятся присущи обоим полам.