Алекс Новак - Этажи [litres]

И наоборот – если взять бесхребетного человека и поместить его в парниковую среду, в которой он получит все, что нужно для счастливой жизни, ничего не выйдет. К примеру, наследник крупного предпринимателя, который вырос в роскоши и богатстве, был отправлен учиться в престижное образовательное учреждение, лучшие наставники учили его предпринимательству и всему остальному, чтобы фамильное дело продолжалось. Разные тренеры следили, чтобы его физическое тело оставалось в нужной кондиции… И тем не менее мы можем видеть, что такие комбинации не срабатывают. И если ты никогда не испытывал нужду, а получаешь все сразу, то две вещи могут отравить жизнь навсегда.

Первая – отсутствие большой мечты. Потому что голод, который человек начинает испытывать с детства, преследует его всю жизнь. К примеру, человек в детстве не ел сладкого, потому что в семье было мало денег, думали, на что бы купить хлеба, колбасы и картошки. Допустим, это была многодетная семья… И вот когда человек вырастает, он начинает есть много сладостей. Сладкоежками становятся нередко именно те, кто не доел в детстве, а теперь компенсирует то, что недополучил в юном возрасте.

То же самое касается денег. Человек растет, видит, что у его сверстников появляются какие-то карманные деньги. Кому-то родители дают много, кому-то – еще больше, и он понимает, что ему нужна определенная сумма, чтобы купить себе что-то вкусное или сводить девушку в кино. Но денег нет, и этот голод он может запомнить на всю жизнь. И в дальнейшем голод конвертируется в то, что человек будет стремиться зарабатывать. Он будет получать деньги – будет получать и удовольствие. Здесь главное – не скатиться в сребролюбие. Потому что почитание денег как конечной цели – это грех. Деньги – это поток, река, которая должна иметь берега, исток, устье. Об этом мы поговорим еще на страницах этой книги. Пока нужно понять, что если человек чего-то в детстве не получил, это может стать драйвером его активности в будущем.

Второй причиной, по которой детишки обеспеченных пап и мам очень часто оказываются в заднице, – они никогда не узнают, каково это – быть ни с чем. Я всегда говорю, что состояние, когда ничего нет, – самое лучшее для старта. Потому что нет никаких причин, чтобы за эту жизненную ситуацию держаться клещами. Нет никаких преград, чтобы попробовать что-то сделать. И страх, что все останется на той же позиции, сильнее дискомфорта от того, что вы эту ситуацию меняете. Часто именно поэтому люди делают свои первые шаги в направлении развития. Они хотят изменить ситуацию.

То, что есть на сегодняшний день, уже достало до самой печенки. И будь что будет, но только не так, как сейчас. А если созданы тепличные условия и никаких проблем нет – под запрос можно получить что угодно и довольно быстро, то… какой смысл что-то менять, ведь все и так дают.

Теперь возвращаемся к борьбе с ЭГО. Почему нужно с ним бороться? Первая причина – потому что это риск для отношений. Дружеских, профессиональных, любовных. Это всегда большая проблема, так как человек с раскачанным ЭГО не может признать, что он неправ. Ведь если я важный, мое мнение чего-то стоит, я добился положения, продуктивен и вообще являюсь действующей ролевой моделью для окружающих, то как может получиться, что я в чем-то неправ и нужно признавать свою вину? Вы можете спорить с человеком до потери пульса, но он все равно не признает, что правда не на его стороне.

Думаю, у каждого есть такие знакомые, которые будут до посинения, до абсурда спорить с пеной у рта. И даже если раскрыть умную книгу и ткнуть пальцем в строчку, где написан факт, разбивающий их позицию, – они не откажутся от своего мнения. Придумают что-то еще, скажут, что в книге ошибка. И в какой-то момент, споря с ними, ты понимаешь, что сам дурак, потому что тратишь время на бесперспективный разговор. В таком споре истина уж точно не рождается. Что рождается – так это понимание того, что человек, стоящий перед тобой, полностью неадекватен. И именно ЭГО не дает ему признать свою неправоту. Казалось бы, ну чего ты упираешься, явно же сейчас твоя позиция смотрится слабо, зачем усугубляешь? Но нет. Человек как будто не видит / не слышит / не понимает, что происходит. Он не собирается сдаваться и, наоборот, наращивает обороты. Вот такое поведение всегда приводит к тому, что этих людей первыми вычеркивают из своего окружения. Потому что ты понимаешь, что если такое произошло раз, два, три раза, то проще вообще никаких дел не иметь с этим человеком, чем в очередной раз подвергать себя подобной пытке.

Это касается не только приятельских отношений, когда все хорошо, но иногда друг выкидывает подобные фокусы. Ведь такие люди где-то работают. У них есть начальство, и с этим начальством точно так же начинаются постоянные споры. Не конструктивные споры для решения проблем, а споры ради споров. И когда возникает необходимость кого-то увольнять, то сокращают в первую очередь таких «правдорубов». Фокус в том, что, будучи уволенными, они не понимают, что проблема была именно в них. Они считают, что «пострадали за правду». Что были справедливыми и не согласились «прогибаться под изменчивый мир», а стояли на своем до конца. Хорошо. Как говорится, вчера ты искал справедливости, сегодня ты ищешь работу. Это не значит, что нужно всегда молчать и соглашаться с тем, что говорит тебе начальство. Я имею в виду, что неадекватный спор, когда градус разговора уже слишком высокий, не должен иметь место вообще. Если ты делаешь работу – делай ее и отвечай за то, что происходит на твоем фронте согласно твоим должностным инструкциям. Если получаешь от руководства задание, которое выполнять не должен, – тогда это предмет для обсуждения. Сейчас мы говорим только о том случае, когда люди спорят ради самого спора. Просто чтобы оказаться правыми. Почувствовать себя важными и пощекотать свое ЭГО.

Надеюсь, я достаточно подробно объяснил, в чем здесь разница. Для меня это было непросто, потому что формализовать эти мысли и изложить их на бумаге – значительно сложнее, чем просто наблюдать ситуацию. Грубо говоря, если вы идете по коридору и видите двух спорящих людей, вам достаточно постоять полминуты рядом, чтобы понять, конструктивный это спор, который влияет на дальнейшее принятие решений, или попытка одного из собеседников доказать, насколько он умнее. Можно даже не владеть предметом спора, а просто по тону, по характеру общения, по языку тела понять, что происходит. Я пишу именно об этом.

Вторая причина, по которой нужно бороться с ЭГО, – риск свернуть совсем не туда и заняться в принципе не своим делом. Я не знаю, в каком году вы читаете эту книгу, но в 2019, когда ее опубликовали, самой популярной социальной сетью в мире является Instagram. Соответственно, инста-блогеры – это герои нового поколения. С виду их работа кажется мечтой – колоссальные заработки на рекламе, супермедийность и приглашения на все популярные ТВ-шоу. Известные бренды хотят открыть с ними партнерскую программу и готовы сотрудничать на очень вкусных условиях. Помимо этого, огромная армия фанатов с открытыми ртами смотрит за происходящим и внимает каждому слову своего кумира. Выглядит так, как будто единственное, что нужно – просто периодически выкладывать фоточки и видосики, иногда что-то подписывать и все. Мне посчастливилось быть знакомым с несколькими действительно крупными российскими блогерами, которые набрали в Instagram более миллиона подписчиков и сделали это самостоятельно – без участия в гивах (полусерая схема получения подписчиков), в течение долгих лет набирая себе базу. Оказалось, что не все так просто.