Сергей Комаров - Королевский путь

…Это было в плену. Так называемая «полярная болезнь», иначе «экспедиционное бешенство», поражает преимущественно небольшие группы людей, когда они в силу обстоятельств, определенных самим названием, обречены общаться только друг с другом и тем самым лишены возможности ссориться с кем-то посторонним, не входящим в их товарищество. Из всего сказанного уже ясно, что накопление агрессии тем опаснее, чем лучше знают друг друга члены данной группы, чем больше они друг друга понимают и любят. В такой ситуации – а я могу это утверждать по собственному опыту – все стимулы, вызывающие агрессию и внутривидовую борьбу, претерпевают резкое снижение пороговых значений. Субъективно это выражается в том, что человек на мельчайшие жесты своего лучшего друга – стоит тому кашлянуть или высморкаться – отвечает реакцией, которая была бы адекватна, если бы ему дал пощечину пьяный хулиган. Понимание физиологических закономерностей этого чрезвычайно мучительного явления хотя и предотвращает убийство друга, но никоим образом не облегчает мучений. Выход, который в конце концов находит Понимающий, состоит в том, что он тихонько выходит из барака (палатки, хижины) и разбивает что-нибудь; не слишком дорогое, но чтобы разлетелось на куски с наибольшим возможным шумом. Это немного помогает. На языке физиологии поведения это называется, по Тинбергену, перенаправленным, или смещенным, действием. Мы еще увидим, что этот выход часто используется в природе, чтобы предотвратить вредные последствия агрессии. А Непонимающий убивает-таки своего друга – и нередко!»

Главная опасность инстинкта – в его спонтанности. Если бы агрессия была просто реакцией на внешнее проявление реального мира, то это пол беды. Это даже не беда, это прогнозируемо, поскольку можно было бы изучить и исключить факторы вызывающие агрессию.

Первая абсолютно непрогнозируемая проблема – это внутренний мир человека. Следующая глава этому посвящена, сейчас же важно заострить внимание, что переход на какое-либо конкретное действие зависит от оценки ситуации и восприятия обстановки. Один и тот же человек может по-разному реагировать, не говоря уже про разных людей. Влияние настроя, сама психосоматика и ваши ожидания сильно сказываются на уровне агрессии после стимулов из внешнего мира.

Вторая абсолютно непрогнозируемая проблема – снижение порога раздражения и, вследствие этого, его спонтанность. Если бы мы говорили не про агрессию, то можно было бы закрыть на это глаза. Многие учёные рассматривают агрессию в отрыве от всего остального. Фрейд впервые сказал о том, что недостаточность социальных контактов (и особенно их исчезновение) относится к числу сильных факторов возникновения агрессии.

Абстрагирование, непринятие агрессии как подлинного и первичного инстинкта (паттерна) ведёт к множеству ошибок при изучении природы человека. Из этого представления можно сделать вывод, что процесс становления личности должен проходить в максимально комфортных социальных условиях. Но мир полон стресса и если любого юнца от него оберегать, то что он будет делать во взрослой жизни? Причём цель-то какая? Слепить менее агрессивного и тем самым более приспособленного, а в итоге получится только более озлобленный на внешний мир человек.

Можно и потерять лаконичность повествования…

Агрессия – бездонная тема, поэтому разберём последний парадокс. Он заключается в том, что бывают менее и более озлобленные на мир люди. Да, это несоответствие и меня заставило пару лет назад забыть об агрессии в ракурсе первоначального инстинкта.

Почему у людей разный уровень агрессии, три аспекта:

1 – Период до рождения (в утробе). Сильный стресс, который испытывает мать, меняет навсегда нервную деятельность будущего человека. На это есть череда исследований, самым известным является исследование беременных женщин после инцидента 11 сентября в New-York 2 2 Уровень стресса как в утробе матери, так и у новорожденных не должен превышать каких-то параметров. Влияние сильного стресса еще не родившегося человека исследовали на примере будущих матерей, которые проживали рядом с местом теракта 11 сентября 2001 года в New-York. Результаты показали, что стресс передаётся и на ребёнка, влияет на то, будут ли тяжёлыми роды. У подросших детей было в несколько раз больше тревожных расстройств чем в среднем у их сверстников. .

2 – Период воспитания. Чётких правил нет. Есть пару исследований детей 3 3 «Бухарестская программа раннего вмешательства» Нельсона. Исследовали 136 детей в возрасте от 6 до 36 месяцев живущих с рождения в детском доме. Коэффициент умственного развития находился ниже среднего (для этого возраста). Вывод – без окружающий среды, в которой есть эмоциональный опыт заботы и любви родителей, мозг не может нормально развиваться. Мозг пластичен, и до какой-то степени может восстановиться, если вернуть ребёнка обратно в семью (если этот фактор не станет снежным комом, за которым потянется всё дальнейшее становление личности). Пластичность связей в черепной коробке делает младенцев чувствительными к повреждению ключевых нейронных систем в случае неблагоприятного опыта (жестокое обращение, плохое воспитание). . Главное не воспитать застенчивого человека (продолжение в третьей части книги). Инстинкт накапливается вкупе с последствиями сильных стрессов (невротические болезни), которые всегда уменьшают порог раздражения, то есть агрессия становится спонтанной, неконтролируемой и непредсказуемой.

3 – Мало кто вспоминает, что энергии у всех людей разное количество. Это не про шестое чувство и седьмой глаз, нет. Ретикулярная формация (р.ф.) – это образование вдоль оси ствола мозга (условно, рептильный мозг). Тема бездонная: Сеченов, который обнаружил зависимость р.ф. с различными спинномозговыми рефлексами; Петр Анохин, который сформулировал положение о специфичном влияние р.ф. на весь мозг в целом…

После исследования Дональда Пфаффа 4 4 В 2018 году Дональд Пфафф с коллегами обнаружили, что р.ф. влияет на кровоснабжение мозга со всеми вытекающими последствиями для организма. Некоторые нейроны, расположенные глубоко в стволе мозга, играют роль в регуляции поведенческого возбуждения после воздействия окружающей среды. Исследование масштабное, сложное. Нам важен из него вывод – в стволе мозга находятся клетки (нейроны), которые способны регулировать нашу активность, ту самую энергию. , который обнаружил что р.ф. влияет на кровоснабжение мозга в целом, многие представляют ретикулярную формацию – как аккумулятор энергии, топливный бак. Многие физиологи и учёные тесно связанные со спортом, представляют р.ф., как генетической фактор (степень проводимости нервных импульсов через ствол мозга), который позволяет лучше включаться в работу и проявлять больше усилий в любой человеческой деятельности.