Гейдар Джемаль - Стена Зулькарнайна

Гейдар ДЖЕМАЛЬ.На арене современной политической истории действуют четыре центра силы: традиционный клуб (старая знать), либеральное сообщество (штаб-квартира – США), радикалы (основа – политический Ислам) и «молчаливое большинство». Специфика России в этом раскладе та, что в 1918 в ней практически полностью были уничтожены представители традиционного клуба (Романовы и их окружение), а через 10–20 лет за ними последовали радикалы или те, кто играл их роль в России (ленинская гвардия). На волне сталинской контрреволюции к власти пришли номенклатурные бюрократы, социально комплектующиеся из «молчаливого большинства», но в отличие от люмпенизированных низов имеющие жесткую корпоративную организацию. В недрах этой бюрократии вызрела пародия и на либералов: ориентирующияся на запад часть партийной элиты и комсомола. Они-то и осуществили следующий этап контрреволюции под Горбачевым-Ельциным. Уникальность ситуации в том, что нигде, кроме России (и, возможно, отчасти Китая), бюрократия не предоставлена самой себе. Поскольку при этом номенклатурная корпорация по своей природе не может быть самостоятельной, она начинает искать себе хозяина за рубежом, и наиболее близким ей «по духу» оказывается бюрократический истеблишмент США, который у себя на родине непосредственно подчинен крупнейшей спекулятивно-финансовой буржуазии. Зоологическая ненависть российских медиа, политологов и т. п. к Исламу – всего лишь послушное отражение установок заокеанского хозяина, которому носители «российской государственности» подчиняются в силу, так сказать, своей «биологической» организации: традиционный клуб Великобритании и «старой Европы» во-первых, слишком далек от них в кастовом плане, а во-вторых, никогда не простит им уничтожения Романовых, сколько бы они не перезахоранивали их фальшивые останки!

Нужно заметить, что Россию и Соединенные Штаты связывали особые отношения еще с XIX века. Не случайно, Соединенные Штаты выступали посредником между Санкт-Петербургом и Европой во всех основных конфликтах (в частности, Крымская война), а во время Русско-Японской войны, где императорский Токио выступал как прямое продолжение Лондона, именно США в роли посредника спасли Россию от полного унижения и безвозвратного ухода с Дальнего Востока. Серьезную роль США сыграли также и в становлении СССР, сначала спонсируя большевиков первые четыре года во время гражданской войны, а позднее инвестируя в индустриализацию. «Холодная война», начавшаяся в 1947, стала, скорее, нарушением полуторастолетней традиции, и отнюдь не по инициативе Сталина, который был готов уже тогда полностью пожертвовать коммунистической идеей во имя Ялтинских соглашений и совместного управления миром.

Сегодняшняя проблема России именно в том, что ее политический класс состоит из двух соперничающих друг с другом фракций: люмпенов, организованных в бюрократическую корпорацию, которые тяготеют к имитации государственного суверенитета, раболепно относясь к американскому хозяину в действительности, – и либералам-политикам, которые, со своей стороны, имитируют транснациональную «демократию», пытаясь контролировать номенклатуру политическими средствами. И те, и другие могут выступать только в роли «смотрящих», причем исключительно от имени США, поскольку Европе исторически приходится быть постоянным оппонентом северо-евразийского пространства.

Поскольку на протяжении всей своей истории это пространство управляется тем или иным этнополитическим меньшинством, шанс на сотрудничество с Исламским миром появится лишь тогда, когда мусульмане войдут в состав такого меньшинства на следующем историческом этапе существования страны.

Zaur MAMEDOV (12 сентября). На самом ли деле сегодня можно уверенно говорить об открытом противостоянии «Запад-Исламский мир»? Об очередном крестовом походе? Исламский ли мир, по Вашему, является истинной целью Западных «ястребов»? Ведь в реальности, скажем, арабские страны являются традиционным форпостом Британской империи – и сегодняшней виртуальной, и вчерашней геополитической. Ведь в реальности США выпросили независимость для мусульманского Косова. В реальности лет 17 назад они бомбили Сербию из-за Боснии. В реальности – у Вашингтона базы в Инджирлике. В реальности США педалируют разрешение Ближневосточного конфликта, в том числе с учетом интересов палестинцев. В реальности (пусть даже этот пример покажется Вам уж слишком бытовым), послы Америки в Баку уже на второй-третий месяц пребывания в нашей стране начинают публично говорить на тюркском (азербайджанском) языке, тогда как, заметьте, ни один посол российский до этого «не снизошел». Так вот, Америка и Европа – враги и недруги? Или все обстоит несколько иначе? Если иначе, то как именно, по Вашему?

Гейдар ДЖЕМАЛЬ.В анализе такого рода всегда требуется точность. США не «выпросили» независимость для Косово, а выбили ее или, попросту, дали явочным порядком. Сербию они бомбили не из-за Боснии – Милошевич был признанным американским агентом, который развязал этнические чистки и геноцид мусульман по американскому плану. США сделали все, чтобы не позволить боснийцам вооружиться, а Исламскому миру – помочь им, поэтому «помощь» Запада обошлась балканским мусульманам примерно в миллион жертв. Вся история с Балканами ставила целью № 1 укрепить через НАТО режим оккупации Европы, пошатнувшийся после исчезновения Варшавского пакта. В конце концов, война с Югославией была первой большой (на межгосударственном уровне) войной на европейской земле после 1945-го и организовали ее именно США.

По ближневосточному конфликту, если бы США что-то там «педалировали», конфликт был бы решен, поскольку Израиль существует только благодаря США. Конечно, есть много политологов, охотно рассказывающих, каким ужасным и могучим является еврейское лобби в Америке, как оно всем там заправляет, а англосаксы пляшу под сионистскую дудку. Протестантским хозяевам «старых денег» выгодна эта дымовая завеса в виде шумного и любящего позировать еврейства, которое за всю историю рассеяния не выходило и никогда не выйдет из статуса посредников и подручных при «настоящих господах» этого мира.

Да и палестинский интерес состоит вовсе не в «дорожной карте» и не в преобразовании резерваций в бюрократическое псевдогосударство, вроде анклава Лесото в ЮАР. Интерес палестинцев – в ликвидации расистского еврейского государства, конституционно основанного на апартеиде, в возвращении четырех миллионов беженцев и, естественно, в том, чтобы не дать номенклатурным паразитам, поднявшимся на народной интифаде, оседлать поток подачек от саудовских и прочих «нефтяных принцев».