Алексей Талдыкин - МЕТАФИЗИКА ВРЕМЕНИ

Илья:И с таким же успехом падает с этой выси. Всё то, что тяжелее воздуха, должно упасть, а то, что тяжелее воды – утонуть. Есть законы Бога, и, нарушая их, человек ищет себе преждевременную смерть!

Ярослав:Все рождённые обречены на смерть! А преждевременна их смерть или нет – это тема для глубокого разговора, к которому мы рано или поздно подойдём. Но сейчас давайте вернёмся к аргументам Бориса.

Если один из нас решит опровергнуть результаты эксперимента Миллера – Юри, то ему необходимо провести этот опыт в таких же условиях и не обнаружить в пробирке аминокислоты и другие белковые соединения. Это и будет опровержение опыта. На настоящее время научный мир признаёт результаты эксперимента Миллера – Юри, и нам ничего не остаётся делать, как согласиться с этим.

Теперь я хочу спросить у тебя, Борис, как ты относишься к теории струн в квантовой физике? Я сам знаком с ней в общих чертах и, насколько мне удалось понять, субатомные частицы существуют из колебаний, а колебания существуют в нескольких измерениях. Если мне не изменяет память, то измерений одиннадцать. Это даёт основания полагать о существовании других Вселенных или Бога. Что ты скажешь по этому поводу?

Борис:Научная мысль не стоит на месте! Человек, являясь венцом творения природы, познаёт саму природу! Вначале появляется гипотеза, затем проводится научная работа для подтверждения или опровержения гипотезы. И не все гипотезы получают доказательства.

Существование иных измерений в теории струн, насколько я знаю, пока находятся на уровне гипотезы. Нельзя отрицать гипотезу о существовании параллельных Вселенных, но доказать их наличие можно только попав в них. Либо найти прямую взаимосвязь искомых Вселенных с нашей Вселенной. Так, описание свойств и законов параллельных Вселенных как раз окажется прямой связью наблюдателя и объекта наблюдения. Но пока этого не произошло, существование других Вселенных остаётся на уровне гипотезы.

Более того, в случае успеха учёных в теории струн и исследовании параллельных Вселенных нет никакой гарантии, что в них существует бог! Мы можем увидеть иное существование материи, возможно, в более развитом состоянии по отношению к нашей Вселенной. Надеюсь, это поможет описать те загадочные явления, которым пока наука не может дать объяснения. Вполне возможно, что аномальные явления, происходящие в прошлом, стали следствием взаимодействия нашей Вселенной с параллельными Вселенными, и люди назвали эти явления чудесами. Скорее всего, это подтолкнуло более смекалистых людей положить эти аномальные явления (чудеса) – вместе с уже изученными нами явлениями в виде стихий природы – в основу верования в могущественное существо под названием бог. Но, я опять повторюсь, существование параллельных Вселенных пока находится на уровне гипотезы. И мы не можем к ним апеллировать в повседневной деятельности, так же как и к богу, домовым, лешим и другим представителям мифологии.

Ярослав:Хорошо! Давай вернёмся к математике. Итак, с математической точки зрения, в условиях бесконечной Вселенной варианты существования материи также бесконечны. Всё это верно! Но у меня возникает вопрос: какая сила складывает частицы таким образом, что из хаоса получается ДНК? Есть аналогичные силы со знаком минус, которые стремятся оставить частицы в состоянии хаоса. Так что же приводит их в упорядоченное движение в направлении создания биологической клетки?

Борис:Математика – это язык описания окружающей среды. Частицы движутся случайным образом в соответствии с законами природы. Ум человека, пытаясь описать их поведение языком математики, накладывает на траектории частиц координатную сетку. Таким образом, появляется иллюзия так называемого возможного движения в противоположную (минусовую) сторону. На самом деле нет никакой минусовой стороны, всё это – результат человеческого мышления. Частица движется случайным образом, взаимодействуя с окружающей средой в соответствии с законами природы. Впрочем, наше наблюдение за частицей, так же как и мышление о ней, тоже является взаимодействием частиц и энергий на клеточном уровне головного мозга!

Ярослав:Поясни, что ты понимаешь под окружающей средой?

Борис:Окружающая среда – есть наблюдаемая (исследуемая) среда, расположенная вне субъекта.

Ярослав:Если окружающую среду назвать как среду, расположенную вне источника принятия решения, то будет ли такое определение соответствовать твоему пониманию окружающей среды? Например, человек является источником принятия решения, а объекты наблюдения, в отношении которых принимаются решения, и есть окружающая среда.

Борис:Да. Это определение вполне соответствует тому, что я хотел сказать.

Ярослав:Борис, если наше мышление является результатом существования материи и энергии на клеточном уровне головного мозга, то как ты опишешь сознание человека? Что есть сознание?

Борис:Сознание – есть результат биохимических реакций клеток головного мозга. В процессе эволюции вида мозг обезьяны рос в объёме и массе, создавая всё более сложную структуру. Взаимодействие между собой нейронов мозга, которых по некоторым подсчётам около восьмидесяти миллиардов, и формирует сознание.

Ярослав:А это так называемое «взаимодействие нейронов мозга» протекает случайным образом?

Борис:На начальном этапе протекало случайно. Но в процессе эволюции те взаимодействия или формы существования сознания, которые не смогли защитить организм от гибели, вымерли вместе с организмом. В живых остались те формы существования сознания, которые смогли обеспечить жизнь и продолжение рода, а также провести организацию множества других организмов в социальную структуру (племя, город, государство) с получением от этого преимущества. С этой точки зрения, нельзя сказать, что у наших современников форма существования сознания носит случайный характер. Она соответствует тем положительным изменениям, которые были получены в результате эволюции. Обычаи, верования, мифы, а также научная деятельность относятся к тем формам существования сознания, которые помогли зародиться и развиться государству. Такой вид деятельности нельзя назвать случайным.

Ярослав:Я понял тебя, Борис!

Итак, друзья, что мы имеем? С одной стороны, вера Ильи в божественное происхождение мира, и это для него является истиной. С другой стороны, знания Бориса о случайном образовании белковой жизни и её дальнейшей эволюции, и эти данные для него являются истиной. Мы имеем две противоречащие друг другу истины! Напомню, мы пытаемся понять Абсолютную Истину. Абсолютная Истина включает в себя все имеющиеся виды правды и истин, объясняет, как и вследствие чего они существуют, синтезирует их, и, самое главное, отвечает на вопрос: зачем всё это существует?