Борис Гуанов - Жатва VII

Б. Гуанов, депутат Ленсовета»

Перед рейдом по вокзалам 19 августа я получил документ, достойный времён Великой французской революции. Можете познакомиться с текстом этого документа:

«ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ П Р Е З И Д И У М

РАСПОРЯЖЕНИЕ

От 19.08.91 №4-ч

На основании Указа Президента РСФСР от 19.08.91 и решения Президиума Ленсовета от 19.08.91 тов. Гуанов Б. С. уполномочен принимать любые действия и решения в рамках действующего законодательства по выполнению воли российской верховной власти.

Все граждане, предприятия, организации, военные и гражданские должностные лица обязаны выполнять его распоряжения.

Председатель Ленсовета А. Н. Беляев»

При опечатывании Смольного был составлен такой акт:

«24 августа 1991 Ленинград

А К Т

Мы, нижеподписавшиеся,

депутат Ленсовета Гуанов Борис Сергеевич,

депутат Ленсовета Рыбаков Юлий Андреевич,

депутат Дзержинского райсовета Виноградов Сергей Михайлович,

предисполкома СвДПР Славнейшев Владимир Николаевич,

член секретариата общества «Гуманист» Соколов Валерий Анатольевич,

сопредседатель СвДПР Сошников Игорь Иванович,

сотрудники объединения «Охрана» при ГУВД Леноблгорисполкомов —

лейтенант Рыжков Пётр Алексеевич,

старшина Гуминский Александр Яковлевич

в соответствии с решением президиума Ленсовета №235 от 23 августа 1991 года в присутствии сотрудника объединения «Охрана» подполковника Фёдорова Николая Алексеевича и консультанта общего отдела Ленинградского обкома КПСС Пронина Александра Михайловича произвели осмотр, закрытие и опечатывание помещений 1-го, 2-го, 3-го этажей основного здания Смольного, а также части подвальных и чердачных помещений, за исключением:

столовой, АТС и других хозяйственных и вспомогательных помещений.

Все опечатанные помещения переданы под совместную охрану сотрудникам КГБ и объединения «Охрана». Настоящий акт составлен в четырёх экземплярах.

Подписи: Рыбаков Ю. А. Славнейшев В. Н.

Гуанов Б. С. Соколов В. А.

Виноградов С. М. Рыжков П. А.

Сошников И. И. Гуминский А. Я.

Опечатанные помещения приняты под охрану сотрудниками КГБ 6 часов 12 мин. 24.08.1991 г. Комендант Халипенов

и сотрудниками объединения «Охрана» при ГУВД

подполковник милиции Фёдоров Н. А.»

А вот акт повторного опечатывания мемориальной комнаты Ленина после спасения засыхающих в ней цветочков:

«29 августа 1991 г. Ленинград АКТ

Мы, нижеподписавшиеся, народный депутат Ленсовета Гуанов Борис Сергеевич и Меликсетов Владимир Иванович произвели вскрытие и повторное опечатывание мемориальной комнаты В. И. Ленина с целью изъятия представителями треста садово-паркового хозяйства комнатных растений в присутствии представителя комендатуры Смольного Хрусталёва Александра Семёновича.

Помещение взято под совместную охрану МВД и КГБ. Настоящий акт составлен в 3 экз.

Гуанов Б. С.

Меликсетов В. И.

присутствовал Хрусталёв

Взято под охрану в 16—10 29.08.91 г.

помощник коменданта прапорщик Журов»

Первая страница «Вечернего Ленинграда» от 19 августа 1991 г. вышла с заявлениями ГКЧП и с купюрами, вырезанными цензурой, которые я видел в первый раз в советской прессе. Зато после 22-го, когда исход путча стал ясен, наши СМИ будто подменили. Отчёт о моих действиях, который я составил для депутатов райсовета, приведу в разделе ПОДРОБНОСТИ ГОРСОВЕТА 1. (1) в интернете.

Я участвовал в заседаниях рабочей группы комиссии Ленсовета по депутатскому расследованию обстоятельств государственного переворота на территории Ленинграда. Это моё удостоверение:

«ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

УДОСТОВЕРЕНИЕ

Народный депутат Гуанов Борис Сергеевич, округ 273, является лицом, уполномоченным депутатской комиссией Ленсовета по расследованию обстоятельств государственного переворота на территории Ленинграда и имеет право действовать в соответствии ст. ст. 16 и 17 «Закона о статусе народного депутата РСФСР» и «Положения о депутатской комиссии по расследованию обстоятельств государственного переворота на территории Ленинграда».

Все государственные органы и должностные лица обязаны оказывать необходимое содействие в проведении расследования.

Действительно при предъявлении депутатского удостоверения.

Заместитель председателя Ленсовета,

председатель депутатской комиссии Б. А. Моисеев

Секретарь депутатской комиссии С. В. Брюзгин»

У меня сохранились записи, которые я вёл при опросах в нашей рабочей группе секретаря обкома КПСС, заместителя Гидаспова Ю. П. Белова, члена бюро обкома, члена ЦК КПСС, генерального директора исполнительной дирекции Ленинградской ассоциации промышленных предприятий А. И. Александрова, секретаря обкома В. Е. Золкина, второго секретаря обкома В. В. Яшина, заведующего общим отделом обкома Б. Н. Люлина и начальника четвёртого сектора общего отдела обкома Н. А. Новикова.

На основании этих опросов (а по существу, допросов испуганных партийных функционеров) я составил Хронологию событий 19 – 23 августа в обкоме КПСС (там же – (2)) для подготовки Предварительного заключения рабочей группы комиссии Ленсовета (там же (3)).

Кроме изложенного в моей хронологии, интересно, что уже вечером 21 августа Белов, по его словам, написал текст заявления с оценкой действий ЦК КПСС, суть которого содержалась во фразе: «Молчание ЦК КПСС свидетельствует о его политической и нравственной несостоятельности» , – и даже забил для этого заявления в «Ленинградской правде» 60 строк. Гидаспов согласился с этим, но члены бюро заявили, что надо бы собраться и обсудить, однако уже время позднее, и заявление не было опубликовано.

Ещё 20 августа Гидаспов «занемог», 22-го вообще не появлялся в обкоме, а 23-го, появившись к концу дня, по совету Белова заперся в кабинете и боялся показаться на глаза своим «товарищам», которых он, по существу, трусливо бросил на произвол судьбы.

На вопрос о своём личном отношении к путчу Белов сказал, что это «верхушечный переворот, не затрагивающий массовые партийные организации» , а на вопрос об его отношении к Горбачёву заявил, что он «лукав и должен дать ответ народу» , что «не верит президенту СССР и сомневается, что он не знал» о готовящемся путче. О Собчаке он тоже выразился, что тот «отличается большой политической гибкостью» . У него «нет претензий к депутатам, но корреспонденты и не депутаты не выдерживают норм этики» .