Иван Иван-Чаев - Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина

Тем временем, после пресс-конференции Владимира Путина 18 декабря 2014 года многим, в том числе и Русакову, стало очевидно – противостояние России и Запада перешло на самый высший уровень. Теперь события на Украине стали восприниматься как часть масштабной гибридной войны. В которой победитель забирает все – и Украину, и весь мир (или его значительную часть). Прекрасно написал об этом Ростислав Ищенко в статье «За кем последнее слово?» ( http://novo24.ru/doc/101436_rostislav_ishenko:_za_kem_poslednee_slovo.html).

Безусловно, главным событием 2014 года для Русакова стала ситуация на Украине. Это было для него не просто шоком, но, если не нокаутом, то глубочайшим психологическим нокдауном. Даже рабочие и семейные проблемы отошли для него на второй план. На Украине и в советское-то время было не так просто, особенно в западных областях. Как тогда говаривали, там советской власти не было. Анекдоты про «бандеровцев» вовсю ходили в СССР. Посмеивались тогда над ними благодушные советские граждане. Тем не менее, несмотря на 23 года незалэжности, Украина, при всех ее предыдущих майданах, не казалась чем-то инородным и оторванным. Ездили люди и в украинский Крым, и в других городах чувствовали себя вполне себе комфортно…

События 2014 года показали, что реальные «бандеровцы» на Украине есть и они достаточно активны и молоды. Что они представляют из себя значительную силу и вполне могут тащить на своих плечах проект «Украина=Антироссия». Что они реально способны и готовы унижать и убивать инакомыслящих, что они реально ненавидят «москалей» и Россию. Но самое страшное было даже не в этом. Даже не в том, что «бандеровские смыслы» приглянулись молодым и пассионарным «украинцам», что по центру Киева ходят многотысячные факельные шествия. Самое страшное было в том, что достаточно широкие массы украинских обывателей смирились с националистической идеологией и марионеточной прозападной полукриминальной маргинальной властью. Что им не резало слух словосочетание «шашлык из колорада», что они могли спокойно называть жителей не прогнувшихся под бандеровцев регионов – «сепарами».

Другим шоком для Русакова стали откровения российской либерально-творческой тусовки. Тусовки, по сути дела, в открытую поддержавшей переворот в Киеве и все действия «новой влады», включая убийства людей в Одессе и на Донбассе. Любых фортелей ожидал от доморощенных «либералов» Русаков, но не настолько же! Сам Русаков тоже активно и эмоционально переживал украинские события, он стал завсегдатаем «антимайдановских» интренет-ресурсов, принял всю их риторику («хунта», «укропы», «майданутые» и т.д.), резко политизировался и делил теперь многих по отношению к украинским событиям на «свой-чужой».

Ну а самым позитивным моментом года было присоединение к России Крыма! Дело здесь было в одной тонкости. Крым вполне бы мог остаться украинским, как это было при многих киевских правителях. Но он просто не мог стать «бандеровским»! И это был осознанный выбор самих крымчан (включая, кстати, все национальности, в том числе и крымско-татарскую) т.к. без их воли никакими «вежливыми людьми» его было бы не удержать. А значит, это событие было органичным возвращением полуострова в состав своей исторической Родины. Да и невозможность появления там теперь баз НАТО тоже добавляла оптимизма! Надо сказать, что для Русакова и для всей «патриотической» общественности возвращение Крыма очень сильно прибавило очков готовящемуся идти на новый срок в 2018 году Владимиру Путину. Рейтинг Президента в те дни был просто заоблачным! Тем не менее, события на Украине еще только начинались…

Стрельба в города Донбасса, в свое прошлое

и в инакомыслящих

В январе 2015 года противостояние на Украине продолжилось на всех фронтах. ВСУ интенсивно обстреливали города ЛДНР, «ополчение» пыталось теснить киевские войска, и не без успеха. На Украине проводилась очередная волна мобилизации, от которой народ активно бежал, в том числе в Россию. По мнению ряда аналитиков там намечался очередной переворот – праворадикалы готовились свергнуть теперь уже Порошенко. Они требовали окончательного подавления сопротивления мятежных республик и введения на Донбассе военного положения. На оккупированных современной украинской властью территориях Донбасса народ уже в открытую выступал против Киева.

Еще одним тревожным трендом конца 2014-го – начала 2015-го годов стало переписывание истории политтехнологами «мирового правительства». В том числе это коснулось и истории Украины. Причем переписывали историю интенсивно и, что называется – «внаглую». Согласно некоторым европейским и украинским «историкам», Освенцим освобождали не советские войска, а некие «украинцы». Дошло до того, что на годовщину освобождения лагеря не пригласили Путина, зато позвали немецкую канцлерину и симпатизирующего союзникам фашистов Порошенко. И в этом теперь у «переписывателей» была «убийственная» логика – ведь, например, по словам украинского «знатока истории» Яценюка, Россия в ходе Второй мировой… вторглась в Украину и Германию! А американский президент Обама договорился до того, что Освенцим освобождали… американцы. То есть – в общественное сознание вбрасывалось уже совершенно циничное вранье.

К вранью Запада и его бесконечным провокациям в современной истории Русаков уже привык. Но, чтобы полностью переписывать прошлое – это уже было ни в какие ворота! А тем временем, в апреле 2015 года, в преддверии Дня Победы ситуация продолжала накаляться. Многие европейские лидеры (включая даже бацку Лукашенко) отказывались ехать на парад в Москву, усилились процессы отказа от советского прошлого на Украине. На этом фоне здесь пошли зачистки оппонентов нынешней антисоветской и антироссийской власти. За несколько апрельских дней в Киеве убили экс-депутата от «Партии регионов», одного из организаторов «анти-майдана» Олега Калашникова, нескольких журналистов и видного публициста и критика нынешней киевской власти – Олеся Бузину.

«Стабилизация» на Донбассе как предчувствие большой войны. Сорос и втягивание России в конфликт

На Украине ситуация несколько «стабилизировалась», обещанная война с Донбассом пока утихла, несмотря на каждодневные обстрелы его городов. Не очень охотно, но так называемая «хунта» все-же вынуждена была пойти на соблюдение «минских договоренностей» (документа об урегулировании вооруженного конфликта, подписанного в феврале в Минске представителями Украины, России, ОБСЕ и непризнанных республик). Однако, это «миролюбие» не могло не вызвать недовольства радикальных националистов. И вот в Киеве 31 августа их отряды («Свобода», частично «Правый сектор» – запрещенные в России) устроили штурм Рады с применением гранат, погибли трое «правоохранителей». Удивительно, но украинское общество резко осудило эту вылазку. Конечно, ведь теперь у власти не было якобы «пророссийского» Януковича и защищающего его «Беркута», которых «можно» было убивать!