Иван Иван-Чаев - Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина

Олимпиада в целом и хоккей в частности

7 февраля 2014 года началась, наконец, Олимпиада – новое поле психологической и медиа-войны. Но, вопреки негативным ожиданиям Русакова, несмотря на всю информационную войну Запада, она проходила нормально. 18 февраля Россия вышла на второе место в медальном зачете, после начальных 5-7-ых мест. Конечно, был полный провал в биатлоне (всего 2 медали), была очень большая тревога за хоккей (на который было поставлено многое), но в целом, все пока шло очень прилично! В хоккее все-таки россияне провалились, не смогли выйти в четвертьфинал напрямую, выиграв у Словакии лишь по буллитам, с горем пополам обыграли (4:0) Норвегию в одной восьмой и в четвертьфинале уступили финнам – 1:3. Но. В итоге Россия таки Олимпиаду триумфально выиграла – больше всех медалей в целом и золота больше всех! В последние дни порадовали и лыжники (на дистанции 50 км все три места на пьедестале были российскими), и биатлонисты (золото в мужской эстафете), и бобслеисты. Россия мощно «накатила на финиш»! Однако… По мнению Русакова, да и не только его, произошел «неравноценный размен» – нам триумф Олимпиады, Западу – Украина. Русофобская Украина.

Тем временем в России, среди знакомых Русакова преобладало равнодушие – Украина далеко, у нас такого не будет и т. д. В основном люди переживали за ход Олимпиады, в частности, за проигрыш хоккеистов финнам в четвертьфинале. Это, конечно, тоже был удар по российскому самолюбию. Удар на радость всем врагам. Однако все было закономерно. Российская сборная выглядела мощно только по именам «звезд». Заокеанских. Играющих во «враждебных странах» – США и Канаде. Конечно, еще был неважным и тренер Билялетдинов, проповедующий принцип – работаю с тем, с кем удобно и трусливый оборонительный хоккей. Конечно, он не угадал с вратарем – Варламов пропустил не очень сложные шайбы. Но… Но все было глубже, по мнению Русакова и связано с общими процессами. Да, наши «звезды» вели себя как профи – они говорили нужные фразы про то, что без разницы с кем играть, что надо всегда побеждать и т. д. Но, как правильно кто-то подметил, играли по принципу – игра кончается, а жизнь продолжается. Конечно, тот советский дух, основанный на том, что, грубо говоря, «позади Москва» – был утрачен. Было разорвано некое биополе, делающее собрание игроков КОМАНДОЙ. Их нельзя было упрекнуть, они старались. Но не было не то что «огня в глазах», они даже не понимали – почему у них не получается»! Кстати, не только у россиян: бывшие страны соцлагеря тоже потихоньку сдавали свои позиции – и чехи, и словаки. Что-то нарушилось, какие-то невидимые внутренние связи. Осталась лишь лубочная картинка, правильные интервью. Но все это уже не работало. Не было за спиной великой страны, сверхдержавы. А по-другому русский хоккей, видимо, был и невозможен….

Сюрпризы ЧМ по футболу, «пятая колонна» и футбольные «ультрас»

С какого-то времени, не только зимняя Олимпиада, но и проходивший в июне-июле чемпионат мира по футболу в Бразилии воспринимался Русаковым как очередной «пир во время чумы», хотя для отвлечения от политических событий он все же его посматривал. Тем более, что там творились удивительные вещи – немцы обыграли хозяев (бразильцев) в полуфинале с разгромным счетом 7:1! Немцы напоминали Русакову московский «Спартак» конца 1970-х – они короткими пасами, игрой «в стеночку» проходили в штрафную бразильцев и издевательски разыгрывали мяч, чуть ли не закатывая его в пустые ворота. Чудеса, да и только!

Тем не менее, совсем отключиться от тех же событий в Украине Русаков не мог. Он понимал, что с окончательной победой в соседнем государстве националистов, России будет очень непросто. Разочарование даже сторонников Путина вполне может привести их на «русский Майдан», начнутся проблемы и провокации в Крыму и в самой России, начиная с Москвы, может наступить время «второй Болотной». А тут еще «пятая колонна» в лице «творческой интеллигенции», «русских рок-музыкантов» и части футбольных «ультрас» наносила России удар за ударом, горячо поддерживая новую киевскую «владу».

Они обвиняли Россию в агрессии, бесконечно извинялись за неё перед украинцами. При этом вопиющие факты – явная поддержка «революции» западными кураторами, закрытие неугодных партий, аресты и убийства журналистов, обстрелы мирных городов Донбасса бомбами и градами – некий «российский бомонд» как бы не замечал. Прямо или косвенно в поддержку новой украинской власти и против «вмешательства» России в украинские события высказались видные писатели (Борис Акунин, Андрей Битов, Людмила Улицкая и др.), режиссеры (Андрей Прошкин, Андрей Смирнов, Виталий Манский и др.), кинокритики (Виктор Матизен, Даниил Дондурей, Антон Долин и др.), музыканты и певцы (Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук, Диана Арбенина и др.), артисты (Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, Михаил Ефремов, Сергей Юрский, Эманнуил Виторган и др.), шоумены, юмористы, «светские львицы» и прочие спортивные комментаторы (Михаил Жванецкий, Аркадий Арканов, Юрий Стоянов, Татьяна Лазарева, Михаил Шац, Ксения Собчак, Алексей Андронов и др.).

В какой-то степени позиция «интеллектуалов» и «рокеров» была понятна – изображать «антисистемщиков» и «пацифистов» в условиях «тоталитарной и агрессивной России». Чтобы Запад заметил, оценил, не применил санкции, не закрыл въезд в мекку демократии – Америку. Чтобы на концерты в Киев ездить и показывать там свою полую солидарность с победившей «революцией достоинства». При этом, на «отдельные издержки» революционных событий можно было и наплевать. Например, на убитых крымчан под Корсунью, на сожженных одесситов в Доме Профсоюзов, на расстрелянных и разбомбленных мирных жителей Мариуполя, Славянска, Донецка, Луганска, на погибших российских журналистов, на искоренение инакомыслия в Киеве. Как утверждали доморощенные «либералы», вмешиваться в события в Крыму – было не нашим делом. А кричать в Киеве – «москаляку на гиляку» (т.е. – «русского на виселицу») – это, конечно, их, «украинцев», дело, как и претендовать на Кубань, Ростовскую или Воронежскую области. Им ведь можно. И американцам и их союзникам вмешиваться в события на Украине можно… Да им и всегда всё было можно по мнению российской «творческой интеллигенции». Бомбить Хиросиму и Нагасаки, затем Югославию, затем Ливию и Сирию… Поэтому-то и именовали всех этих «противников режима» термином «пятая колонна» – вовсе не за критику власти, а за безоговрочную поддержку любых (даже самых неправедных) действий противника.

Русаков понимал, что такая антигосударственная позиция «просвещенной» части российского общества имела глубокие исторические корни и объяснимые причины. Издавна в России боролись «западники» и «славянофилы», причем первые выступали не только за разные «свободы», но и за существенное ослабление мощи российского государства. А уже после Октябрьской Революции такая борьба (имперского, сверхдержавного и либерально-западного) явилась прямым следствием раскола самой партийной элиты, что выразилось в различных партийных «чистках». Политические репрессии (в первую очередь – сверхдержавника Сталина) вернулись бумерангом в виде хрущевской «оттепели», после которой – новое закручивание гаек (погромы выставок художников и скульпторов, притеснение известных поэтов и писателей) сформировало довольно мощную скрытую «прозападную» интеллектуальную фронду. В конце концов, и сама партийная элита стала все больше стремиться к компромиссу с Западом, что и привело к распаду СССР. Но, с «интеллектуалами» все было более или менее понятно, с «рокерами» тоже (ведь сам рок-н-ролл и его производные пришли в Россию именно с Запада), но какая мотивация была (кроме того же, западного источника этой субкультуры) у футбольных «ультрас»?