Иван Иван-Чаев - Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина

Наука

За всей этой «украиниадой» как-то совсем отошла на второй план и личная жизнь, и работа нашего героя. Всю свою научную программу в Институте Геологии Заполярного Филиала РАН Русаков выполнял как будто в тумане. Вернее, в том самом дыму, которым накрыли Россию украинские события. Тем не менее, нельзя сказать, что он совсем выключился из научной жизни. Важным событием стал в частности для него и коллег очередной летний международный благороднометалльный конгресс, проходивший в этот раз в России. Русаков в нем не просто участвовал, а даже делал доклад на английском языке. Вообще конгресс был организован и прошел идеально. Ученые-геологи со всего мира, интересные доклады, отличное неформальное общение!

Русаков с коллегами в рамках такого общения заключили долговременный контракт о сотрудничестве и совместных работах с группой ведущих мировых ученых-геологов, изучающих месторождения благородных металлов. Договорились о совместных работах. Сам Русаков очень сильно волновался – у него это было первое выступление на английском перед такой высокой аудиторией! Но, волнения оказались напрасными – он справился и получил высокую оценку от зарубежных коллег. На время показалось, что никаких драматичсеких событий в мире не происходит. Обстановка международного сотрудничества и товарищества настраивала на позитивный лад интернационализма и дружбы. Тем не менее, при неформальном общении с иностранными коллегами, тема украинских событий всплывала и не один раз. Интересно было некое распределение оценок зарубежных геологов текущих событий. Многие ученые из стран Азии и Латинской Америки в приватных беседах осуждали политику США в мире и, наоборот, всячески поддерживали Россию. Европейские коллеги, наоборот, были более сдержаны и, по крайней мере, не занимали какой-то явной позиции – критически оценивая действия и России, и США. Но, конгресс закончился и Русаков с коллегами вернулись домой, в круговорот институтских проблем. Осень проскочила как-то незаметно, а вот к декабрю на научной ниве стало тревожно.

В институты Заполярного Филиала из новой руководящей организации – ФАНО постоянно приходили различные депеши и директивы. Надо было срочно предоставлять то одну информацию, то другую. Было понятно, что идет реорганизация, но в каком направлении, с какими целями и будущим для самой Академии, а тем паче – для науки в целом – эти вопросы пока оставались без ответов. Из центра требовали также участия в бесконечных докладах для правительства на различные актуальные (типа – инноваций в геологии) темы. В общем, как говорят, «движуха» была знатная. Но, на первых порах, как всегда шло изменение, обюрокрачивание и усложнение существующих правил (подача отчетности в различных новых, снова и снова меняющихся системах). На фоне скачков валют, срывались сделки по закупкам техники и оборудования, бюджетное финансирование научных организаций неуклонно сокращалось. В целом было совершенно неясно, как будут выживать институты в новом 2015 году. Администрация Института Геологии (да и всего Заполярного Филиала) крутилась и день, и ночь в режиме перманентного аврала.

Естественно, «украинские события» не могли рассматриваться Русаковым отдельно от общемировых. И если Украина и некоторые другие страны – объекты «приложения сил» западных политтехнологов – полыхали в огне, а их соседи находились в дыму этих пожарищ, то и весь остальной мир на очередном перепутье был погружен в некий туман неопределенности своего ближайшего будущего. Тем не менее, для Русакова в тот момент показалось, что он сквозь этот туман видит планы «мировой Закулисы» (олигархов-глобалистов) более чем отчетливо.

Планы Закулисы

К декабрю 2014 года ситуация прорисовывалась для Русакова кое в чем, как ему казалось, довольно ясно. Запад (его «финансовая закулиса») сбросил маски совершенно окончательно. Не понимать его методов и намерений теперь, по мнению Русакова, могли только совершенно наивные люди. А поддерживали «западные начинания» – либо все те же «наивные», либо люди, полностью разделяющие такую программу. В этой программе – никакой суверенной России, да и в общем-то другим государствам, кроме метрополии (США) места не было. Для подчинения и фактического разорения независимых национальных государств годились любые методы, вплоть до самых людоедских. Это было продемонстрировано неоднократно и цинично – Югославия, Ирак, страны Магриба, а теперь вот Украина.

Схема была проста до противного. Сначала насаждение в государстве-жертве марионеточной элиты, подсаженной на западные «печеньки» и вынужденной хранить свои активы за рубежом (а, следовательно, создание заведомо продажных компрадорских органов власти). Создание (на всякий случай) оппозиции, а также взаимодополняющих «левых» и «правых» экстремистских и радикальных молодежных организаций. Чтобы последние, в зависимости от ситуации, могли раскачивать лодку в нужном направлении, а затем и скидывать неугодные власти, разрушать страну и экономику, ввергая все в хаос. При этом все методы победившей «демократической власти» признаются легитимными, включая массовые убийства мирного населения, борьбу с инакомыслием и т. д. Все это безобразие соответсвующим образом прикрывается мировыми СМИ, и, более того, в любых преступлениях обвиняются как раз сами их жертвы!

То есть, посаженные Западом марионетки, это только псевдо «болгары», «сербы» или «украинцы» (далее – по списку). На самом деле, они наднациональны, как и сама Закулиса. Они – марионетки и зомби в руках хозяев, готовые со всей жестокостью действовать против так называемого «собственного народа». Все это ярко проявилось на Украине. И поэтому, все те артисты и звезды шоу-бизнеса, что говорили – «Крым украинский», казалось, должны были понимать, что понятие уже ловко подменили на – «Крым бандеровский». То есть получалось, что они хотели бы, чтобы Крым не просто остался «украинским», как было и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющеноко, и при Януковиче (и ведь никто его не собирался отнимать!). Получалось, что они хотели, чтобы Крым, как и Украина, стал именно «бандеровским», потому, что так приказали на Западе. Получалось, что абсолютно так же они считали и в отношении Донбасса. И если они ездили в госпитали к солдатам ВСУ и нацбатов – значит, они осознанно поддерживали и трагедию в Одессе, и убийство детей на Донбассе. Многие такие артисты, кстати, неплохо кормились в России, снимаясь в сериалах и даже культовых фильмах, где играли мужественные патриотические роли (Анатолий Пашинин, Алексей Горбунов). И это было вообще-то печально. Мало того, что такие «укропатриоты» поощряли взаимную жестокость и граждансую войну, так они еще и реально способствовали потере Украиной собственного суверенитета.