Иван Иван-Чаев - Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина

Со стороны Запада ложь была просто тотальной, настоящая антиправда. Все цели «революции гидности», официально объявленные на Майдане в Киеве не были достигнуты – у власти остались олигархи и они пока не спешили в Европу. Никакого процветания Украины также не предвиделось. Преступления этих олигархов, начиная с убийства и сожжения антимайдановцев в Одессе, и заканчивая расстрелами мирных жителей на Востоке, полностью одобрялись Западом, т.е. у них были развязаны руки на все, включая бомбовые удары по мирным кварталам Донецка, Славянска и Луганска.

Стрелков, Славянск и Кургинян

К июлю 2014 года продолжалась так называемая «антитеррористическая операция» (АТО) киевской «хунты» на Донбассе, которую Спикер Верховной Рады Украины, исполняющий обязанности президента страны (еще до избрания Порошенко), Александр Турчинов объявил против тех, кто, взяв в руки оружие, захватил административные здания в Луганской, Донецкой и Харьковской областях.

Шла эта АТО с переменным успехом. Долгое время для Русакова и сторонников ЛНР и ДНР существовал огромный повод для оптимизма. И одним из первых его дал возглавивший вооруженное сопротивление на Донбассе россиянин Игорь Стрелков. В ночь с 11 на 12 апреля Стрелков с 52 бойцами пересёк государственную границу Украины в районе Донецкой области. 12 апреля группа Стрелкова, назвавшаяся сторонниками Донецкой Народной Республики, захватила административные здания (милиция, горсовет) в городе Славянске Донецкой области, объявив о переходе города под власть ДНР. 13 апреля Киев объявил о начале в Славянске «антитеррористической операции». Тем не менее, Стрелков и его подопечные действовали весьма успешно, отжимая у противника технику и постепенно создавая вполне боеспособное «ополчение» ДНР.

Долгое время, несмотря на постоянные бомбежки Славянска, Луганска, Донецка и других городов, несмотря на преимущество в живой силе и технике, «хунта» никак не могла взять рубежей, удерживаемых «ополченцами». А те – нет, нет, да и танк подобьют, самолет собьют. К тому же шли постоянные инсайды о прорывах к «ополченцам» техники из России и т. д. Говорили даже о скором наступлении «ополченецев» и переломе в войне. Однако вскоре стали поступать и тревожные сведения. Например, о том, что Славянск (основной опорный пункт на пути к Донецку) берут в кольцо, окружают. Что помощи из России (со слов легендарного полевого командира Игоря «Стрелка» Стрелкова) совсем нет, и что долго они Славянск не удержат… К тому же было объявлено о перемирии в конце июня, в ходе которого ВСУ удалось стянуть под Славянск значительные силы людей и техники. После прекращения перемирия, украинские военные атаковали Славянск и Стрелков был вынужден с боями вырываться из кольца и переместиться через Краматорск в Донецк.

В итоге противник занял несколько ключевых городов сопротивления – Славянск, Артемовск, Краматорск, Дружковку и т. д. Тем не менее, многие «патриоты» говорили, что оставление позиций – это блестящий маневр Стрелка для спасения людей и техники, укрепления фронта, перегруппировки сил, установки единоначалия боевых групп и порядка в Донецке, который, якобы, до сих пор работал на Киев. Но вот, также находившийся в Донецке Сергей Кургинян, обвинил Стрелкова в измене и намеренной сдаче Славянска по договоренности с «хунтой». Конечно, раздрай в «патриотической среде» сразу усилился.

Мало того, что уже давно между «патриотами» шли дрязги – сливает ли Путин Донбасс или нет, имеет ли «хитрый план» или нет, так теперь еще мнения стали разделяться по вопросу: кто предатель – Стрелок или Кургинян? Некоторые говорили, что Кургинян – агент Кремля, которому не нравится упрямство Стрелка, не желающего подчиниться подготовленному сливу ДНР. Стрелок даже противопоставлялся в целом Кремлю и конкретно Путину как некий герой-освободитель. Другие поддерживали Кургиняна, находя отступление Стрелка из Славянска странным – по созданному украинскими военными коридору. Говорили, что он, наоборот, хочет разложить сопротивление Донецка изнутри и т. д. Стало ясно, что внутри «ополчения» и его сторонников пошел раздрай и, в какой-то степени, паника.

Русаков где-то прочел, что был вариант части кремлевской элиты слить ДНР в пользу олигарха Ахметова по договоренности с Киевом. Стрелков же, и несколько его товарищей этот план якобы сорвали. И Кургинян, находящийся в Донецке под защитой проахметовского батальона «Восток», был призван дискредитировать Стрелка (впрочем, впоследствии эта версия не подтвердилась). Короче говоря, патриотический лагерь раскололся «стрелковскую» и «кургиняновскую» группировки. Поговаривали, что «истинные патриоты» должны быть за Стрелкова и Путина. Русаков же – затосковал…

Стало понятно, что в Кремле есть разные силы, часть из которых, вероятно, заинтересована в сливе Донбасса. Но если так, тогда будет быстро развиваться катастрофический для России сценарий: зачистка пророссийских сил на Донбассе, создание русофобского государства в Украине, провокации его деятелей в Крыму и в российском приграничье, падение рейтинга Путина, отток значительной части «патриотов» в оппозицию, новый «майдан» в Москве, победа белоленточных сил, распад России на ряд государств и сход ее со сцены мировой политик в небытие.

Такие мысли повергали Русакова в уныние. Вне России как сильной мировой державы он себя не мыслил. А при таком «пораженческом» сценарии придется выживать, подстраиваться. Настроение было на нуле, мотивация к работе – тоже. Выжидательная политика Путина уже не представлялась такой безупречной, даже невмешательство России в военный конфликт. Уклоняться от него было нужно, но где-то уже замаячила та черта, за которой это уклонение грозило, как тогда представлялось Русакову, полным провалом…

Расклад сил

К ноябрю 2014 года обстановка на Украине в очередной раз изменилась. Страхи Русакова, что «путинслил», не оправдались. «Ополчение» непризнанных республик все более набирало силу (по инсайдам, не без помощи «северян» или «вонеторга» – российских спецподразделений и поставок оружия и техники). Теперь штурмы Луганска и Донецка для «хунты» уже не выглядели легкой прогулкой. Вооруженые силы Украины несли огромные потери (один только Иловайский котел чего стоил!), процветали и дезертирство, и откашивание от армии, и разложение. Вместе с тем, «проект Украина» (несмотря на все его косяки) все равно удался. В соцсетях было очень много «упоротых укропов» (как их называли оппоненты), даже в русских городах типа Харькова – действовало немало студенческих и молодежных групп пробандеровской направленности.

Но и ответка «русского мира» набирала обороты. Все больше людей поддерживали т. н. Новороссию (ДНР и ЛНР), в республиках которой, благодаря перемирию удалось провести выборы. Жизнь в России для Русакова хоть и протекала с оглядкой на события в Украине, но, тем не менее, продолжалась. Несмотря на непростые времена (санкции Запада, информвойна и т.д.) большинство россиян жили, как и прежде. В какой-то степени, они «привыкли» (но не смирились, именно временно привыкли) к тому, что на Украине идет война и существует антироссийский режим. Конечно, общество в России сильно разделилось. Украинские события стали так сказать «моментом истины», для многих определителем – «свой-чужой». Вовсю проявляли себя так называемые «пятая колонна», «креативный класс», «оппозиционные несистемщики», шоу-бизнес (телеведущие типа Т. Лазаревой, М. Шаца, К. Собчак и др.), «продвинутые» рок-музыканты. Но – не все. Были и те, кто стал на «патриотическую» сторону (музыканты и актеры – Юлия Чичерина, Михаил Пореченков, Иосиф Кобзон, Александр Ф. Скляр и другие). В общем, что-то в российском обществе стало просыпаться и шевелиться. Например, у яркого сторонника украинского Майдана А. Макаревича – один за одним срывались концерты, его твиттер был переполнен негодующими завлениями, сам он постоянно жаловался на «травлю холуями», а митинги в его поддержку не набирали достаточного количества народа.