Хабаровское региональное отделение - Притяжение. Литературно-исторический альманах. Летний выпуск 2 (2) 2017

Да, Сеть – широчайший простор для всех, кому есть что сказать: для политиков, учёных, деятелей культуры. С появлением Интернета сбылось, наконец, всё то, к чему с момента своего создания шли печать и литература (особенно в России, где, говоря словами Евгения Евтушенко, поэт «больше, чем поэт»). Ныне между автором и читателем, информатором и информируемым нет никаких преград, кроме техники, а эта преграда ныне легко преодолима, научно-техническая революция свершилась раньше информационной революции.

Принципы печати, сформулированные в разное время разными теоретиками, воплощаются на Интернет-пространстве. Информация здесь не «должна быть свободной», как декларировала в своё время британская «Таймс»: информация является свободной, неощутимы политические границы, несущественны политические разногласия, сведено к минимуму запретительство (хотя лозунг «как бы чего не вышло» популярен не только в нашей стране). Соблюдается принцип газеты «Гардиан» «комментарии свободны, факты священны»: каждый год, накануне 9 мая, оживляются пересматриватели итогов Второй Мировой войны – и каждый год они получают достойный отпор, поскольку факты остаются фактами, даты – датами, как ни тасуй их. Соблюдаются, к слову говоря, и принципы, сформулированные В. И Лениным в России. Все уважающие себя сетевые издания мира озабочены обратной связью с читателями, потенциальными внештатными авторами, носителями новой информации и новых идей, без которых ни один орган печати, говоря словами Ленина, не станет «живым и жизненным»: мигают курсоры в окнах для читательских комментариев, видны подчёркнутые синие строчки – электронные адреса для писем, проводятся опросы общественного мнения. Электронная печать, как и во времена Ленина, – «не только коллективный пропагандист и агитатор, но также и коллективный организатор»: например, «финансовая революция» в Исландии, когда народ сместил министров-казнокрадов, создал новую конституцию и заставил Международный валютный фонд реструктурировать долг страны, состоялась исключительно благодаря Интернету. Соблюдается ли ленинский принцип партийности литературы, согласно которому каждый автор отстаивает определённое мнение, а не свободу мнений вообще, и каждый издатель «волен прогнать» автора, высказывающего «не те партвзгляды»? Отдельный вопрос. (Для отдельного разговора. Ведь мир – таков: мир перенял у нас практически всё, за что в разное время ругал нас, и перенял без ссылок на первоисточник).

Сейчас мы только скажем ещё: качество текстов и иллюстраций на современных мониторах компьютеров таково, что даже современная офсетная печать с разрешением 1200 DPI на современной мелованной бумаге, говоря по-современному же, «отдыхает». Тиражи в Интернете стремятся к бесконечности. Лес, который мог в прямом смысле слова пасть жертвой популярности некоторых авторов, остаётся расти-произрастать, а «электронный мусор», в отличие от мусора бумажного, не загрязняет окружающую среду. Сие – опять же преимущество Интернет-журналистики.

Всё – так?

Всё – так.

Вместе с тем, Сеть – широчайший простор для дезинформаторов, авантюристов, шарлатанов. Автор древней египетской «Песни Пентаура» располагал только листком папируса и тростинкой для письма, но его ложь сработала: учёные три тысячи лет думали, что в битве при Кадеше победил фараон Рамзес Второй (который там едва остался жив и зря потерял семьдесят пять процентов войска после первой хеттской атаки). Авторы средневековых западноевропейских карикатур на Ивана Грозного располагали только гравировальной иглой да печатным станком, дававшим упомянутую дюжину оттисков в час. Но многие серьёзные люди до сих пор дезинформированы. И всерьёз твердят друг другу: «король московитов Иоанн Ужасный» за десятилетия своего царствования загубил почти столько же жизней, сколько король Карл Девятый во Франции за одну Варфоломеевскую ночь! Жён у него было почти столько же, сколько у Генриха Восьмого в Англии! А свободу слова он ущемлял не только у себя в Москве, редактируя летописные своды в интересах центральной (не удельной местечковой, значит) власти! Но и в мировом, ткскзать 4 4 Выражение автора. , масштабе! Гневался на рижских издателей (которые печатно утверждали: рейды московской конницы – сплошная беда для местного населения и никакой ни для кого пользы не несут ни в настоящем, ни в будущем. Интересно, утверждали ли рижане, что рейды ливонских рейтаров – для местного населения сплошное счастье?). Сейчас, во всеоружии точнейших сканеров, быстроходнейших модемов, объёмнейших серверов, клеветники и передёргиватели фактов могут натворить гораздо больше бед, чем в печально известную эпоху бумажек-анонимок. Тем более, что изрядный процент интернетовских клеветников – анонимны или скрываются под псевдонимами (никами). Через Сеть вербуются бесправные рекруты антиобщественных организаций, сект, т. н. сетевого маркетинга, которым суждено «превратиться из мелкой жертвы в ещё более мелкого хищника».

Через Сеть пропагандируются грехи всех форм и содержаний (примеры – в том числе наши местные – у всех на виду, на слуху, повторяться не станем). Бурные события на московской Манежной площади, равно же ещё более бурные события на киевском Майдане Незалежности, стали возможны только благодаря Интернету…

Всё – так?

Всё – тоже так.

А почему?

Потому, что проблема – не в Интернете, но в человеке. Каков человек, выходящий в Сеть, таковы и результаты его работы в Сети.

А узел проблемы в том, что на просторах Интернета читатель и автор, информируемый и информатор, – уникально близки. Повторимся: в Сети между автором и читателем, информатором и информируемым нет никаких преград, кроме техники, а эта преграда ныне легко преодолима, достаточно лишь дойти до магазина и купить модем помощнее! Едва сие сбылось, – сбылось, наконец, всё то, к чему печать шла с момента своего создания. Многое и во многих формах делалось для того, чтобы связь «читатель – автор», «человек читающий – человек пишущий» осуществлялась и поддерживалась. Авторы вступали в диалог с читателями при всяком возможном случае, ждали писем от них. Издатели созывали читательские конференции. Но всё это лимитировалось пространством (физической отдалённостью, исчисляемой в километрах) и временем (выходные дни, как известно, коротки, отпускной месяц – самый короткий месяц в году, читатель ещё подумает, идти на встречу с автором или, например, отдохнуть перед работой). Интернет-пространство снимает эти ограничения. Заинтересованный читатель вводит с клавиатуры текст комментария, выступив, как автор и информатор, а заинтересованный автор знакомится с этим текстом, выступая, как читатель и информируемый.