Сергей Светуньков - Теория диктатуры люмпен-пролетариата

Конечно же, не было бы этих репрессий, если бы их не поддерживал глава государства, к тому времени страдавший сильной паранойей. Всем известно, что Красная Армия была обезглавлена накануне войны сталинскими репрессиями, и что главным организатором уничтожения сотен военачальников в стране был именно И.Сталин. Почему он это сделал? Ответ на этот вопрос мы находим в его же словах:

«В чем сила армии?– спрашивал Сталин и сам же отвечал. – Иные думают, что сила армии в хорошем оснащении техникой, техника-де все. Вторые думают, что армия крепка и вся сила её в командном составе, – это также неправильно. Главная сила армии заключается в том, правильна или неправильна политика правительства в стране, поддерживают ли эту политику рабочие, крестьяне, интеллигенция. Армия ведь состоит из рабочих, крестьян и интеллигенции. Если политикой партии довольна вся страна, довольна будет и армия. Мы против политики нейтралитета в армии. Мы за то, чтобы армия была бы теснейшими узами переплетена с политикой правительства в стране. Правильная политика правительства решает успех армии. При правильной политике техника и командный состав всегда приложатся» ( Печенкин 2017, c . 81 ). Поэтому, следуя данной логике, таланты военачальников не имели особого значения в укреплении боевой мощи страны. Преданность партии, а значит, самому И.Сталину – вот главный критерий, по которому должны отбираться руководители армии, вот главный источник «несокрушимой мощи» Красной Армии.

К.Е.Ворошилов был как раз из таких преданных Сталину людей. Именно поэтому он и стал руководителем Красной Армии. И именно под его «чутким» руководством была проведена массовая чистка руководящего состава Красной Армии – Сталин пожелал, Ворошилов сделал. И слова нужные подобрал на внеочередном пленуме Военного совета при наркоме обороны СССР 1-4 июня 1937 года по отношению к своим бывшим подчинённым: «всякие мерзавцы», «продажные шпионы», «вредители», «диверсанты», «убийцы», «контрреволюционная сволочь», «контрреволюционная гидра» и т.п. На совместном заседании Политбюро ЦК и Военного совета при наркоме обороны, в который плавно перетёк пленум Военного совета, обсуждались результаты ареста и допроса почти четверти состава Военного совета, в том числе И.Э.Якира, И.П.Уборевича и М.Н. Тухачевского.

Характерно, как проходил пленум. Об этом вспоминал его участник К.Е.Полищук: «Молотов, Калинин, Каганович все заседание сидели молча, с сосредоточенным видом, тоже внимательно слушали и изредка о чем-то переговаривались между собой. Ежов, напротив, вёл себя очень оживлённо, он то и дело вскакивал со своего места, уходил куда-то, потом снова появлялся в проходе, приближался к Сталину, шептал что-то ему на ухо, опять вскакивал и надолго исчезал из поля зрения. На лице его была квазимодовская усмешка и желание показать энергию и смелость действий. Иногда, выходя из зала, он забирал и всю команду своих помощников, которые плотно толпились у входа в зал; через час-полтора все вновь появлялись в зале, а Ежов снова шептался со Сталиным.

По ходу заседания то один, то другой участник исчезал из зала. Обнаруживалось это обычно после перерывов в заседании. До перерыва рядом с вами сидел кто-нибудь из командиров, а после перерыва вы его уже не могли обнаружить в зале. Все понимали, что это значит: тут же, на наших глазах, агенты НКВД хватали того или иного деятеля и перемещали его из Кремля на Лубянскую площадь.

Все мы понимали, что происходит, в кулуарах фамилии исчезнувших шёпотом перекатывались волнами, но в зале все молчали, с ужасом ожидая, кто следующий.

Особенно крупная утечка начальников произошла между заседаниями, в ночь с первого на второе июня. Состав пленума потерял за это время около половины своих членов – как командных, так и политических руководителей. И опять-таки никто из многоопытных мужей не поднялся в зале и не спросил, что же это такое происходит, куда деваются наши товарищи? Все, как кролики, смотрели на Сталина и Ежова, все наэлектризованно следили за движениями Ежова и его помощников, толпившихся у входа, все следили за перешёптываниями Ежова со Сталиным, все думали: «Пронеси, господи!» Над всеми царил дух обречённости, покорности и ожидания» ( Печенкин 2017, c . 128-129 ).

К чему это привело? «В справке о руководящих кадрах комначсостава РККА подводились итоги кадровых изменений в центральном аппарате (без ВВС) за 1937 – 1939 годы. Отмечалось, что в 1938-1939 гг. состав начальников управлений и отделов НКО (народного комиссариата обороны) сменен на 75%, причём в некоторых управлениях в 1937-1938 гг. начальники сменялись по 2-3 раза. В справке подчёркивалось, что в результате этих кадровых перестановок повысилось качество руководящих кадров Центрального аппарата НКО: выросла партийная прослойка, уменьшилось число бывших служащих за счёт увеличения удельного веса выходцев из рабочих и крестьян, поднялся образовательный уровень. Партийная прослойка центрального аппарата в 1939 г. достигла 91%. Рабочих и крестьян в 1936 г. было 21,7%, в 1939 г. – 43,7%» ( Печенкин 2017, c .174 ). Репрессии коснулись не только руководящих кадров Центрального аппарата НКО, но и руководящего состава военных округов СССР: из 13 командующих военных округов 12 человек были расстреляны; заместители и помощники командующих округов, а также начальники штабов были сняты с должностей в 100% составе. Зато – если в 1936 году перед массовыми репрессиями в армии рабочих и крестьян в командном составе было 32%, то в 1939 году – 82,1% ( Печенкин 2017, с.178 ). Это ли не лучшее свидетельство «победного шествия люмпен-пролетариев» в военную власть?

Сам К.Е.Ворошилов был весьма посредственным руководителем, о котором даже руководимые им военные отзывались весьма нелестно: «пока «железный» (Ворошилов) будет стоять во главе, до тех пор будет бестолковщина, подхалимство и всё тупое будет в почёте, всё умное будет унижаться» ( Печенкин 2017, c . 91 ). С.М.Будёный, далеко не самый талантливый командир, и тот негодовал, когда на смену М.Фрунзе руководить вооружёнными силами СССР назначили К.Е.Ворошилова: «Назначили… мерзавца, болтуна… бурбона в военном отношении на гибель армии и страны» ( Печенкин 2017, c . 22 ).

И С.М.Будёный был прав. К.Е.Ворошилов не только был бездарным полководцем, но и лично повинен в гибели многих талантливых военачальников как во времена репрессий 30-х годов, так и во время Великой Отечественной Войны. Так, например, в июле 1941 года К.Е.Ворошилов, которого Сталин назначил главнокомандующим Северо-Западного направления, снял с должности талантливого военачальника генерала К.П.Пядышев, организовавшего оборону Лужского рубежа под Ленинградом. Дело в том, что Ворошилов затаил на К.П.Пядышева злобу ещё в январе 1940 года во время позорной для СССР Советско-финской войны, когда Пядышев указал на ошибочность методов ведения войны с Финляндией. В январе 1940 года Пядышев отделался довольно легко – «нарком с грубой бранью обрушился на Пядышева, обвиняя его в том, что тот паникует и преувеличивает силы противника» ( Рохмистров 2014, с. 362 ). А во время боёв на Лужском рубеже Ворошилов, наделённый властью, расправился с неугодным ему генералом – К.П.Пядышев был снят с должности командующего Лужской оборонительной группы, через несколько дней арестован и осуждён по редкой статье «Обман государства» на 5 лет. Погиб боевой генерал в 1944 году в лагерном лазарете от истощения.