Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

Вопрос об устойчивости роста им даже не поднимается, а ведь его фундаментальная важность несомненна, иначе вообще невозможно понять, почему положительная обратная связь второго порядка без запаздывания, как причина гиперболического роста по Коротаеву, столь сбалансирована и точна, что погрешность в формуле Форстера для показателя степенной функции составляет всего один процент. (Точнее, n = -0,99 ± 0,009.)

Каков же итог? Изобретательскую теорию гиперболического роста населения мира и демографического перехода Коротаева следует признать полностью несостоятельной. Активность, с которой автор пропагандирует свое детище, достойна лучшего применения. Теорию Коротаева взял на вооружение писатель футуролог Алексей Турчин, об «изобретательской» природе гиперболического роста заговорили трансгуманисты.

Активно рекламирует «достижения» Коротаева его друг, известный ортодоксальный дарвинист и (что гораздо хуже!) пропагандист дарвинизма, А.В. Марков [101]. Широко представлены работы Коротаева в Интернете, в частности, в энциклопедиях Вики. Издаются и переиздаются его книги по этой тематике.

Хуже всего то, что Коротаев не умеет и не желает ничему учиться. Вместо того, чтобы сделать работу над ошибками, он, спустя годы, продолжает распространять в печати и в Интернете свою топорную, ничем не подтвержденную демографическую теорию.

В статье «7 фактов о законе гиперболического роста численности населения Земли» фактами № 4, 5, 6 он называет основные положения своей изобретательской теории, а фактом № 7 – ее интерпретацию на языке синергетики [105].

Откуда с очевидностью следует вывод – Коротаев не отличает реальность от своих фантазий: рост населения Земли сложный, многофакторный процесс, происходивший в действительности, от его описания на языке изобретательской теории Коротаева. В связи с чем возникает вопрос: все ли у него в порядке с головой?

При этом он снова и снова вводит в заблуждение своего ничего не подозревающего читателя. Поскольку такая его «просветительская» деятельность, как и всякий широко тиражируемый обман, несомненно, имеет большое (со знаком минус) значение, можно уже не стесняться в выражениях. Упорство, с которым Коротаев продвигает свою одиозную теорию несмотря на многолетнюю уничтожающую критику, говорит о его безграничной самонадеянности, глупости и спеси. Уж лучше бы А.В. Коротаев занимался демографией древнего Китая!

Возможно, что подобная критика – критика не по академически – кому-то покажется излишне грубой, недопустимой. Но, уважаемый читатель, всякому терпению наступает предел… Мало того, что Коротаев издает и переиздает свои бездарные труды по гиперболическому росту, мало того, что его статьи по этой теме публикуются (благодаря его собственным связям и связям его друга Маркова) на различных интернет-ресурсах.

Он вместе с Марковым вдобавок еще лезет отметиться в Википедии, где по определению должна публиковаться лишь абсолютно надежная, проверенная временем информация. Но откройте Википедию по запросу «гиперболический рост» и первое, что вы обнаружите, – это ссылки на «труды» этой бездарной сладкой парочки!

С именем Коротаева связано одно уродливое явление последнего времени, которое мы назвали «коротаевщина». Суть его заключается в том, что растет поток низкопробной научной, точнее, псевдонаучной и научно-популярной литературы, созданной компактной группой лиц, которую мы назвали «коротаевской корпорацией». (Т. е. речь идет о профанации научно-просветительской деятельности.)

В эту группу входит, прежде всего, сам историк-востоковед А.В. Коротаев, который по непонятным причинам обладает столь большим влиянием на издательское дело, что может напечатать все, что пожелает. Вторым человеком в «коротаевской корпорации» является его друг, известный пропагандист учения Дарвина, А.В. Марков, который обеспечивает ее деятельности видимость научно-просветительской. Он единственный из всех ее членов может с помощью Коротаева издавать в неограниченном количестве собственные научно-популярные «труды» по дарвиновской теории эволюции.

Александр Марков – воинствующий дарвинист и злобный догматик (см., например, его статью, доступную в Интернете, «Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деградации»), не приемлющий никакого отступления от «единственно верного» эволюционного учения. Он и подобные ему дарвинисты называют теорию эволюции на основе естественного отбора просто «теорией эволюции», как будто не может существовать никакой другой теории эволюции, основанной на ином, отличном от естественного отбора, принципе.

Кроме Маркова в состав «коротаевской корпорации» входит также друг и сослуживец Коротаева, известный специалист по политической психологии А.П. Назаретян и друг Назаретяна – физик А.Д. Панов. Примерами псевдонаучной литературы, созданной членами «коротаевской корпорации», могут служить книги «Гиперболический рост в живой природе и обществе» А.В. Маркова и А.В. Коротаева, «Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI)» А.Д. Панова и «Нелинейное будущее» А.П. Назаретяна.

«Труды» Коротаева по гиперболическому росту, а также псевдонаучные изыскания Панова здесь нами достаточно подробно разобраны. Что же касается «Нелинейного будущего» Назаретяна, нужно отметить, прежде всего, то, что такое название книги, навеянное нелинейной термодинамикой, полностью соответствует ее содержанию.

Так, уже в аннотации к этому своему «произведению» (рецензенты: Коротаев, Марков, Панов!) Назаретян пишет о сингулярной точке эволюции в середине XXI века (2045 год), когда промежуток времени между фазовыми переходами биосферы (в терминологии Панова) устремляется к нулю. Т. е. полностью повторяет бредовый физикалистский подход к процессу эволюции и бредовые выводы Панова о биосферном кризисе в XXI веке с «4-х миллиардолетней историей накопления противоречий».

В этой книге специалист по политической психологии Назаретян берется решать проблемы, в которых ничего не смыслит. Так, например, отсутствие признаков существования внеземных цивилизаций он объясняет тем, что все они либо отстают от земной по развитию, либо опередили ее и канули в Лету, не выдержав «тест на зрелость».

Почему не выдержали? Оказывается, потому, что не удержали техно-гуманитарный баланс при подходе к какой-то вертикали «Снукса – Панова» (для земной цивилизации – это 2045 год)! Нужно ли доказывать, что такое катастрофическое «нелинейное будущее» Назаретяна – всего лишь его выдумка и не имеет ничего общего с настоящим будущим земной, да и всякой другой цивилизации.