Эр Ван Ши - Второй вызов официозу: Палеоантропология

*

Как уже говорилось, архантропы (Homo erectus – человек прямоходящий) – древнейшие люди, появляются свыше 2 млн. л. н. как бы «внезапно» и в Африке (Кения), и в Азии (о. Ява) (последние находки в Якутии (Диринг-Юрях) как будто свидетельствуют о том, что уже 2—1,8 мн. л. н. на севере также жили древнейшие люди; однако, эти находки ограничиваются чопперами). Т. о. промежуток между 7—2 млн. л. н., в который происходила коренная эволюция предка человека, нам практически неизвестен. Единственно бесспорно установленный факт – что человек в своём развитии, в отличие от других гоминид, прошёл водную стадию, что сделало его более мобильным и открыло доступ ко всем уголкам света. Эта стадия была неожиданно прервана, поскольку человек так и не стал единственным полностью водным приматом, но причины этого нам неизвестны, и человек появляется в палеонтологической картине уже как Великий Охотник, использующий жильё, одежду, ловушки и копьё, а также примитивные каменные орудия, а позже – и огонь. Понятно, что сферой его становления были водные бассейны, реки и прибрежные области. Т. о. останки предков человека. Относящиеся к периоду их водной стадии, нам неизвестны, и находка их зависит от правильного направления поисков. Период водной стадии укладывается в отрезок между 5—2 млн. л. н., т. е. на конец плиоцена, когда огромные лесные массивы сжались, уступив место степям (а позднее и пустыням типа Руб-эль-Хали или Сахары, возникшим, однако, по другим причинам), высохли многие водоёмы, поскольку ближайший известный ископаемый предок человека – шивапитек – известен ещё 5—4 млн. л. н. в С. Индии. Т. о. возможно не только рептилии третичной фауны (крокодилы/аллигаторы) и гиппопотамы – свирепые озёрно-речные хищники – вынудили человека покинуть обжитые водоёмы, но и сильнейшая засуха. Те же группы, которые осваивали моря, дали начало нын. русалкам(вид sireni erit). Переход же к сухопутному образу жизни, переселение в другие регионы, и, как следствие, освоение человеком лесов и саванн привели к становлению охоты и возникновению новой формации. Этот последний процесс, как думается, проходил в период между 3 и 2 млн. л. н.

Отделение гоминин в новую ветвь (точнее, вид) от прочих гоминид, точнее, от предковой для гоминин формации шивапитека , близкого азиат. орангутану , могло произойти в р-не Красного моря, отделяющего Африку с большим количеством древ. гоминид от Азии (Аравийского п-ова), где таковых не найдено на противоположном, азиатском, берегу, ныне пустынном (аналогичные пустынные берега и у Персидского залива, но ведь в какой-то период они были зелёными! – авт.). Красное море обладает всеми необходимыми условиями для формирования водного вида гоминид: обширные водные пространства, тропический климат с богатой растительностью и плодами, моллюски, ракообразные, рыба и пр. (наличие моллюсков и ракообразных было исключительно важно для формирования хватательной локомоции кисти и появления каменных орудий, необходимых водному примату для разбивания панцирей после захвата). В тот период Красное море представляло собой, возможно, уже открытый водоём, из которого и началось распространение популяции уже полностью перешедших к водному образу жизни прото-русалок.

Переселенцы же из этого региона (Эритреи), ставшего засушливым, адаптировались к сухопутному образу жизни, положив начало виду Homo erectus.

Почему же формирование гоминин должно было происходить только в одном водном бассейне, а не в нескольких? – Потому что в т. сл. существовала бы не одна, а уже неск. предковых форм человека, возможно, не способных к гебридизации и стоящих на разных уровнях развития, связанных с водным этапом. К тому же климатические условия в разных регионах могли изменяться по-разному, что неодинаково отразилось бы на дальнейшей эволюции популяции гоминин.

В наст. момент больше всего вопросов относится к теме происхождения расовых ветвей человека: как произошло разделение единой предковой популяции Homo erectus на расовые стволы, почему реликтовая койсанская раса-эндемик, являющаяся предковой по отношению к монголоидной, ныне занимает юго-запад Африки, а древние негроидные популяции распространены в Австронезии и на ю.-азиат. о-вах?

Пора прекратить говорить о том, что предок человека «спустился с дерева» и встал на две ноги, без чего ему, якобы, было не выжить в саванне, куда он вышел – как самоубийца – для чего-то из леса, богатого всем необходимым для существования обезьяны. На самом деле передвижение на 4-х конечностях, наоборот, давало ему преимущество в скорости, и он бы им воспользовался, отказавшись от перспективы «освобождения передних конечностей» для, якобы, «созидательного труда», если бы предок его уже не бы прямоходящим, каковым стал достаточно давно, обитая в озёрно-речной и приморской местности. При достаточной массивности, гоминиды, отделившиеся от линии гиббонов, перешли к полу-наземному образу жизни. Это т. н. стадия австралопитековых – почти прямоходящих, и даже прямоходящих приматов, к каковым можно причислить шимпанзе , гориллу , орангутана и троглодита .

Следует считать ошибочной и теорию о том, что с появлением новых, более прогрессивных, формаций, исчезают предыдущие в результате их, якобы, уничтожения потомками (любопытно было бы посмотреть на этот процесс и автора этого пассажа – авт.). Вряд и это отвечает сколько-нибудь реальной жизни: скорее, следует говорить о процессе внутривидовой гебридизации. До появления архантропов (древнейших людей) в мире не существовало хищных гоминид, которые бы могли уничтожать себе подобных, а с появлением Великого Охотника его охотничья деятельность была переключена главным образом на третичную мегафауну. И совсем уж смехотворной кажется «классическая» версия о том, что презинджантроп ( Homo habilis ) ростом «метр с кепкой» мог являться предком Великого Охотника – человека, и ок. 1 млн. л. н. «уничтожить» дюжего и массивного зинджантроп а ( парантропа ) и мегантропа африканского – предков горилл и троглодита .

Глава 4 Происхождение рас. Центры расообразования

В науке в целом существует 2 разных взгляда на происхождение человека – моно-антропоцентризм, т. е. происхождение из одного центра, и поли-антропоцентризм, т. е. происхождение его из неск. центров. Однако в каждой из этих (довольно многочисленных) теорий есть взаимоисключающие моменты, что ставит под сомнение общую идею и играет на руку креацианистам. Нечто среднее между этими теориями представляет т. н. дицентризм. Чем же характерны эти теории? – Моноцентристы в целом настаивают на начале разделения человечества на расы в кроманьонскую эпоху (не учитывая того факта, что уже ок. 100 тыс. л. н. в Палестине фиксировались палеоантропы группы Схул с расовыми признаками и черепной морфологией, приближенной к неоантропной). Полицентристы же возводят происхождение их ещё ко временам архантропров (Homo erectus), опираясь на данные морфологических исследований.