Екатерина Самойлова - РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть вторая

Итак, Бенедикт Морель, французский психиатр, предложил теорию психических заболеваний, которые передаются по наследству, как симптом-комплекс вырождения. Его поддержали коллеги Валентэн Маньян и Легран де Солю. Морель выдвинул знаменитую формулу о четырех поколениях.

В первом поколении мы обнаруживаем нервный темперамент и низкий уровень нравственного развития. Уже в этом круге много преступников, которых можно охарактеризовать, как морально тупых. Но, морально тупые совершают преступление всегда по недоразумению, попав в криминогенную ситуацию. Это – не врожденные преступники. Это – нелепые преступники.

Во втором поколении – тяжелые неврозы, алкоголизм (в наше время Морель отнес бы сюда токсикоманов и наркоманов). В этом круге преступления совершаются по принуждению. Преступниками становятся в силу слабой или «больной» воли. Людьми манипулирую, толкая их на преступление. Здесь преступник есть жертва насилия.

В третьем поколении – психозы и самоубийства. Здесь много преступных личностей, которым хорошо знакомо это властное чувство наслаждения от преступления. Не важно, будь то карманная кража, вооруженное ограбление банка или серийные убийства. Мотив всегда один – автаркия.

В четвертом поколении – идиотия, уродства и нежизнеспособность. В этом круге, в точном смысле слова – выродки. Преступления они не в состоянии совершить, по крайней мере по трем причинам: интеллектуальной, волевой и физической слабости. В Спарте они не доходили даже до герусии.. В наше время лица из круга четвертого постепенно, но с заметным нарастанием по геометрической прогрессии, вытесняют из жизненного пространства средне статистического, здорового человека. В силу превратно понятой гуманности. Современные фармакологические и технические средства успешно продлевают им «жизнь». В противном случае – эвтаназия прямо в родильном доме.

Бенедикт Морель не был ни евгеником, ни цитологом. Он был клиницистом с огромной, обще Европейской практикой. С этой теорией он вышел к ученым коллегам, имя за плечами 40 лет лечения больных. У него были пациенты из всех четырех поколений. Концепция Мореля произвела огромное впечатление на интеллигенцию его поры. По признанию Эмиля Золя и Томаса Мана, они написали свои семейные хроники. Первый – «Ругон-Маккары». Второй – «Будденброки». Но, с научно-практической точки зрения гипотеза Мореля была несостоятельна. Во—первых, она фактически аннулировала психические заболевания. Во-вторых, она делала бессмысленной психиатрию. В-третьих, концепция Мореля, при глубоком ее анализе, ничего нового из себя не представляла. Дегенерацию (вырождение) знали задолго до него. В жизни, поколений, описанных Морелем, не существовало. Точнее сказать, закономерностей психического (даже тотального) вырождения, на которые полагался Морель, на самом деле не было.

Гораздо точнее, и ближе к реальности, высказался, правда, спустя почти полвека, Сергей Сергеевич Корсаков в «Курсе общей психиатрии»: «То, что у одного члена семьи является характером, у другого члена семьи, его потомка, может проявиться как психоз. У третьего члена семьи, психически вполне состоятельного, будет преступным поведением. В такой семьей наверняка будут одаренные потомки. А также мертворожденные и нежизнеспособны. Но, что их всех объединяет в наследственности – не известно. И, вряд ли когда будет известно!» (С. С. Корсаков. «Курс общей психиатрии». М., 1937 год. Стр. 351).

Опыт Б. Мореля убедительно показал, что объяснять особенности психосоматики человека дегенеративными изменениями в его наследственности, не продуктивно и весьма произвольно. Так, простой вопрос, какое поколение является в круге первом? Не имеет ответа. А, если искать причину дегенерации, которая определяет ту или иную форму вырождения , то ее и в настоящее время найти не представляется возможным. Отсюда, ближе к истине, по-прежнему оказывается Пушкин: гений, безумие и злодейство – несовместимы. Не только в одном человеке, но я в ряде поколений одной семьи. Древние учили, что natura non facit saltus 6 6 Природа не делает скачков. (лат.) . Но это не значит, что ordo ordinans est nexus causalis. 7 7 Упорядочивающий порядок есть причинная связь. (лат.)

Для того, чтобы данная глава была завершена, необходимо еще коснуться трех тем. 1. Замечание на «Предисловие» Цезаря Ломброзо к четвертому изданию «Гениальности и помешательства» (повторяем, что полностью его концепция рассмотрена нами в «Социальной медицине», глава 10). 2. Замечание на книгу Отто Вейнингера «Пол и характер». 3. Несколько слов о целибате (от латинского caelebs – неженатый).

1. Ц. Ломброзо в «Предисловии» пишет: « Когда, много лет тому назад, находясь как бы под влиянием экстаза (raptus), во время которого мне точно в зеркале с полной очевидностью представились соотношения между гениальностью и помешательством). Ломброзо, будучи психиатром, хорошо знает, что такое «раптус». Без зазрения совести, с итальянской детской хитростью, он причисляет себя к гениям. При этом, выставляет себе диагноз МДП (маниакально-депрессивного психоза), одного из «благородных» психических заболеваний, ибо МДП никогда не приводит к слабоумию.

2. «Пол и характер» Отто Вейнингера 8 8 O. Weininger. «Geschlecht und Charakter». Wien. 1903 , сейчас в начале третьего тысячелетия чрезвычайно популярная книга. Подлинный бестселлер. Но, «концепция» Отто Вейнингера, при всей ее внутренней стройности, весьма далека от науки. Понятия «мужественность», «женственность» не имеют научного содержания. Утверждать в наше время, что в каждом мужчине есть доля женщины, а в каждой женщине – доля мужчины. И эти доли – разновелики, значит просто терминами «мужское» и «женское» называть разные вещи. И совсем неверно, а это можно встретить как истину a priori даже в публикации, претендующей на научность, что левое полушарие у человека – мужское, а правое – женское. Повреждение или блокада corpus collosium – перемычки, соединяющей полушария мозга, не превращает человека наполовину в мужчину, а на другую половину в женщину, а раздваивает его на двух субъектов одного пола. Здесь прав Стивенсон, а не Вейнингер. Кстати, искусственная блокада перемычки полушарий головного мозга, например, новокаином, одна из экспериментальных методик изучения поведения человека – «левополушарного» и «правополушарного». « Доктора Джекила» и « мистера Хайда». Карл Ясперс по поводу книги О. Вейнингера пишет следующее: « В общих чертах душевная природа мужчины и женщины достаточно хорошо известна; известны описания «настоящего» мужчины и «настоящей» женщины. В конечном счете все эти описания представляют собой эротические детерминированные идеализированные образы. С другой стороны, мужское и женское начала часто рассматриваются как противоположные полюса «человеческого»; соответственно, каждая отдельно взятая человеческая особь рассматривается как сочетание мужских и женских качеств. Например, лицо, наделенное женскими половыми органами, может обладать «мужской» натурой или сочетать в себе чисто мужские и чисто женские душевные качества. Такое сочетание может порождать либо пугающее внутреннее расщепление личности, либо гармонический синтез, благодаря которому личности удается в полной мере проявить свою человеческую природу.