Екатерина Самойлова - РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть вторая

В противовес интерпретациям подобного рода (которые рискуют быстро выродиться в догмы), а также художественному видению форм, были осуществлены попытки эмпирической дефиниции различий между полами при помощи объективных наблюдений и подсчетов. Различие между полами, укорененное в конституции, мы, конечно же, не должны смешивать с теми различиями, которые зависят от исторически обусловленного неравенства мужчин и женщин.» (Там же, стр. 754).

3. Целибат узаконен папой Григорием VII – в одиннадцатом веке, скорее всего, имеет под собой ту же причину, что и инцест. А, именно – табу. Публичное признание падре Грегориана в марте 2002 года, что он несколько лет находится в гомосексуальной связи с другим монахом, остро ставит вопрос о современном содержании и смысле этого понятия. Если соответствовать духу, а не букве понятия целибат, то есть, безбрачия, то гомосексуализм не есть нарушение целибата. Русские скопцы — совсем другое дело. Агрессивность к собственному полу – довольно таки распространенная общечеловеческая черта. В истории каждого народа есть хоть один период, когда лучшие его представители враждовали со своим полом.

Литература к «теории» Б. Мареля:

B. Morel. «Traite des degenerescences physiques, morales et intellektuelles de l, espece humaine». Paris 1857.

Legran de Saulle. «Die erbliche Geistesstorung» Stutgart, 1874.

V. Magnan «Psychiatrishe Vorlesungen» Leipzig. 1892

Дополнительная литература:

И. В. Мичурин. «Итоги 60-летних работ. М., 1936

И. В. Мичурин. «Недооценка работ Лукашева – преступление» В газете «Социалистическое земледелие» №281. 11 октября 1931 г.

А. М. Лукашев. «Мой опыт». Дальгиз. 1936 г.0).

В заключении данной главы, подчеркнем, что многие социально-медицинские вопросы, которые в настоящее время не имеют ответов, встанут непременно перед пеницитарным врачом. Будет ли он работать с осужденным, находящимся в тюрьме, или с освобожденным из мест заключения « бывшим» преступником.

1. Первым таким вопросом окажется проблема превенции нового преступления. Для решения только этого вопроса, пенитенциарному врачу будет необходимо, поставить своему клиенту дифференцированный диагноз . А именно, не является ли он преступной личностью ? Не овладевают ли им, порой, состояния автаркии? Какого бы то ни было судебно-психиатрическое заключение, если у клиента в момент совершения преступления отсутствовал психоз и он не был слабоумным, то, для пенитенциарного врача не важно, были ли в его роду психические больные или гении. Преступная личность по отношению к своим психически больным или одаренным личностям имеет лишь формальное отношение. Это отношение никак не может влиять на понимание или не понимание психологии преступной личности и психологии ее преступления.

Пенитенциарному врачу , хочет он того, или не хочет, придется позаимствовать у Фрэнсиса Гальтона:

1. Анкетным метод тестирования преступной личности. Этот метод является одним из прикладных методов современной социальной медицины. 9 9 См.: Е. В. Черносвитов. «Прикладные методы социальной медицины». М. «Владос». 2002

2. Учитывая, что между психическим и физическими свойствами преступной личности (как и любого другого человека) имеются корреляции, пенитенциарному врачу придется пользоваться статистическими методами, введенными в психологию Ф. Гальтоном, и усовершенствованы автором этого учебника. В частности, методы социоматрицы, обратной перспективы и др. (См. там же).

3. Если клиент пенитенциарного врача левша , врачу придется применить к нему методы, основанные на теории функциональной асимметрии и тестировать своего клиента методами, работающими в контексте общей теории функциональной асимметрии (см. там же). Или вернутся к тестам, разработанным Ф. Гальтоном на основании изучения психосоматических особенностей однояйцевых близнецов.

Здесь уместно привести слова Карла Ясперса, которые он сказал по поводу Ф. Гальтона. В «Общей психопатологии» Ясперс пишет: « Методические исследования по генетике человека были осуществлены Гальтоном. В трудах этого автора содержатся все основные идеи современной науки о наследственности человека: наследование душевных качеств ( ничего общего не имеющее с современной псевдонаукой «психогенетика» – Е.С., Е.Ч.) (генеалогические исследования), проблема связи между окружающей средой и конституцией (исследование близнецов), мысль о влиянии на наследственность с помощью мер, увеличивающих вероятность проявления благоприятных наследственных признаков (евгеника) ( а не «евгеника», опошленная до уровня кастрации, и привязанная к имени Гитлера – Е.С., Е.Ч.), представления о самоуничтожении унаследованных преимуществ как причине исчезновения культур (как это произошло, например, с греками). Подчеркиваем, что в этом высказывании, далеко не полном, о Гальтоне, нет ни одного положения, которое нельзя бы полностью отнести к теории Ивана Владимировича Мичурина, и которое бы не пытался сделать практикой Трофим Денисович Лысенко. Видимо, у Гальтона, Мичурина и Лысенко были общие и могущественные враги!

Ясперс не упоминает исследования Гальтона черепов многих английских ученых, деятелей искусства, общественных деятелей, представителей длинных дворянских фамилий. Но, что имеет прямое отношение к нашей теме – Гальтон изучил несколько сотен черепов казненных в Англии преступников. Научной общественности известна лишь десятая часть трудов Ф. Гальтона, которая была переведена на все европейские языки. Вот эти работы: 1. «Hereditary genius» London, 1869. 2. «English men of science, their nature and nurture». London. 1874. 3. «Inquiries into human faculty and its development». London. 1883. 4. «Die Geschichte der Zwillinge als Prufstein der Krafte von Anglage und Umwelt». Berlin. 1876.

Здесь необходимо напомнить, что Гиппократ, несмотря на обширный врачебный, педагогический и научный опыт, считал, что характер присущ только женщинам, страдающим «бешенством матки» (Hysteria). Мужчины, согласно Гиппократу, характера не имели.

Теофраст, заложивший основы этики и описавший криминальные характеры , не дал дефиниции понятия «характер».

Только в начале Х1Х века, благодаря немецкому психиатру и психологу Эрнсту Кречмеру, характер стал медицинским термином . Кроме того, огромной заслугой Кречмера явилась гениальная попытка связать характер с особенностями строения человека. Он сказал: « Строение тела и характер» 10 10 E. Kretschmer. «Medizinische Psychologie, ein Leitfaden fur Studium und Praxis». Leipzig. 1922. , и стал классиком психиатрии. Судя по его выделенным и описанным характерам, он был плохим психопатологом. Ни один его характер в природе вещей и духов не существует. В настоящее время нет ни одного, уважающего психолога или психиатра, который не предложил бы свою характерологию. Несмотря на бесконечное разнообразие «характеров», описание их совпадает, и имеет прототипы среди пациентов пограничных или психосоматических клиник во всех развитых странах. Если же вернуться ко временам Гиппократа и внимательно перечитать в подлиннике «Характеры» Теофраста, то возникает очень сильное предположение, что в конце языческой эры, человечество поголовно мутировало. Результатом этой мутации стал характер, как неотъемлемая составляющая человека всех времен и народов. При этом, Теофраст оказывается предвидел эту мутацию, ибо никто из его друзей-философов его не понял.