Вадим Парсамов - Декабристы и Франция

15Там же. С. 84.

16Там же. С. 91.

17Там же. С. 92.

18Там же. С. 96.

19Там же. С. 98.

20 Voltaire. Essai sur les moeurs des nations et les principaux faits de l’Histoire depuis Charlemagne jusqu’à Louis XIII. Lausanne, 1780. T. II. P. 147.

21 Вольтер. Указ. соч. С. 98.

22Там же. С. 99–100.

23 Мабли Габриэль-Бонно де. Об изучении истории. О том, как писать историю. М., 1993. С. 91.

24Там же. С. 96.

25Там же. С. 97.

26Там же. С. 99.

27См.: Радищев А.Н. Поли. собр. соч. М.; Л., 1941. T. II. С. 229–330; Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992–1993. T. IL С. 100–123.

28 Радищев А.Н. Указ. соч. С. 326.

29 Мабли. Указ. соч. С. 99.

30 Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или о воспитании //Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения: В 2 т. М., 1981. С. 28.

31См.: Собуль А. Руссо и якобинцы // Французский ежегодник. 1964. М., 1965.

32 Тургенев Н.И. Письма к брату С.И. Тургеневу. М.; Л., 1936.

С. 189.

33Архив братьев Тургеневых. Вып. 3. Дневники Николая Ивановича Тургенева за 1811–1816 годы. T. II. СПб., 1913. С. 335.

34См.: Архив братьев Тургеневых. Вып. 3 Дневники Николая Ивановича Тургенева за 1811–1816 годы. T. II. СПб., 1913. С. 336; De Lolme. Constitution de l’Angleterre ou état du Gouvernement Anglais, comparé avec la forme républicaine & avec les autres monarchies de l’Europe. Genève, 1793. T. I. P. 180. Следствием этого учреждения является то, что никто в Англии не смог бы увидеть человека, о котором можно было бы сказать: «От него зависят моя жизнь и смерть». Если было бы возможно хотя бы не забыть о преимуществах этого учреждения, то по крайней мере мы должны восхищаться его изобретением ( фр .).

35Архив братьев Тургеневых. Вып. 5. Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева за 1816–1824 годы. T. III. Пг., 1921. С. 74–75. У Делольма эта мысль высказана несколько по-иному: «En un mot, l’autorité du gouvernement est supposée illimitée, tant qu’il n’y a point de bornes visibles qui la gênent: au-delà & en deçà de ces bornes gît toute la liberté des sujets. En Angleterre c’est tout l’opposé. Ce n’est pas l’autorité du gouvernement, c’est la liberté du sujet qu’on suppose illimitée.Toutes les actions de l’individu passent pour légitimes jusqu’àce qu’on nomme la loi qui leur donne une autre dénomination. L 'onus pro-bandi passe ici du sujet au prince. Le sujet n’est pas obligé en tout temps de justifier sa conduite». (Одним словом, правительственная власть считается неограниченной до тех пор, пока нет видимых границ, ее сдерживающих: за пределами и внутри этих границ находится свобода подданных. В Англии все наоборот. Не правительственная власть, а свобода подданного считается неограниченной. Все действия индивидуума считаются законными до тех пор, пока закон их не опровергнет. Onus probandi переходит здесь от подданного к государю. Подданный не обязан всякий раз оправдываться в своем поведении.) (De Lolme. Op. cit. T. IL P. 191–192).

36Ibid. P. 228.

37Ibid. P. 15.

38Ibid. P. 67–68.

39Заимствуя факты y Тита Ливия и даже цитируя его, Делольм искажает дух сочинения древнего автора, дающего совершенно иную трактовку событиям 509 г. до н. э.: «В самом деле, что сталось бы, если бы толпа пастухов и пришлых, разноплеменных перебежчиков, обретших под покровительством неприкосновенного храма свободу или безнаказанность, перестала страшиться царя, взволновалась бы под бурями трибунского красноречия и в чужом городе стала бы враждовать с сенаторами, раньше чем привязанность к женам и детям, любовь к самой земле, требующая долгой привычки, сплотили бы всех общностью устремлений. Государство, еще не повзрослев, расточилось бы раздорами, тогда как спокойная умеренность власти возлелеяла его и возрастила так, что оно смогло, уже созрев и окрепши, принести добрый плод свободы. А началом свободы [509 г.] вернее считать то, что консульская власть стала годичной, нежели то, что она будто бы стала меньшей, чем была царская» (Тит Ливий. История Рима от основания города. М., 1989. T. I. С. 64).

40 De Lolme. Op. cit. T. IL P. 69–70.

41Ibid. P. 78.

42Ibid. P. 213; Монтескье Ш. Указ. соч. С. 300.

43 De Lolme. Op. cit. T. IL P. 215.

44Ibid. P. 215–217.

45Ibid. P. 235–236.

46Ibid. P. 141.

47Cp. y Вольтера: «Государь всемогущий, когда речь идет о благих делах, оказывается связанным по рукам и ногам, если он намеревается совершить зло» (Вольтер. Указ. соч. С. 91–92).

48 De Lolme. Op. cit. T. I. P. 68.

49Ibid. P. 68–69.

50Ibid. P. 215.

51Ibid. R 232.

52Ibid. P. 192.

53 Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. С. 222.

54 De Lolme. Op. cit. T. I. P. 236.

55Ibid. T. I. P. 238.

56Ibid. T. IL P. 31.

57Ibid. P. 165.

58Ibid. P. 39.

59Ibid. P. 112.

60Ibid. P. 120.

61Ibid. P. 58.

62Ibid. P. 59.

63Сэр Джон Боуринг утверждал, например, что «она ничего не видела в Англии, кроме роскоши, глупости и гордости аристократов тори и ума и великолепия аристократов вигов. Эти последние говорили с ней об истине, о свободе и о ней самой, и она думала, что все обстоит наилучшим образом. Что касается народных масс, она совсем не интересовалась их положением» (цит. по: Escarpit R. L’Angleterre dans l’oeuvre de Madame de Staël // Etude de Littérature étrangère et comparée. 1954. № 26). Байрон в письме к Томасу Муру от 22 июня 1813 г. иронично замечал: «Она говорит только о благочестии и министерстве, и я, таким образом, полагаю, что она ждет от Бога и правительства помощи в получении пенсии» (Byron. The Works of Lord Byron. Letters and Journals. 6 vols. London, 1898–1901. V. II. P 223–224).

64 Gunnell D. Madame de Staël en Angleterre. Une année d’exil (juin 1813 – mai 1814) // Revue d’histoire littéraire de la France. 1913, octobre-décembre; Escarpit. Op. cit.; Jasinski B.W. Madame de Staël, l’Angleterre de 1813–1814 et les “Considérations sur la Révolution française” // Revue d’histoire littéraire de la France. 1966. № 1.

65 Реизов Б.Г. Французская романтическая историография (1815–1830). Л., 1956. С. 231–232.

66 Staël. Considérations sur les principaux événements de la Révolution française. Paris, 1818. T. I. P. 1–2.

67Ibid. T. III. P. 171.

68Ibid. P. 175.

69Ibid. P. 332.

70Ibid. P. 181.

71Ibid. P. 196–198.

72Ibid. P. 199.

73Ibid. P. 202.

74Ibid. P. 248–249.

75Ibid. P. 201.

76Ibid. P. 210.

77Ibid. P. 336–337.

78Ibid. P. 242–243.

79Ibid. P.271.

80Ibid. P. 248.

81Ibid. P. 256.

82Ibid. P. 257.

83Ibid. P. 266.

84Ibid. P. 275.

85Ibid. P. 271–272.

86Ibid. P. 273.

87Ibid. P. 280.

88Ibid. P. 253.

89Ibid. P. 356.

90Ibid.

91Ibid. P. 350.

92Ibid. P.351.

93Ibid. P. 354–356.

94Ibid. P. 302.

95 Constant B. Cours de politique constitutionnelle ou collection des ouvrages publiés sur le gouvernement représentatif. Avec une Introduction des Notes par M. Edouard Laboulaye. Membre de l’Institut. Paris, 1861. T. I. P. 20.

96Ibid. P. 35.

97Ibid. P. 36.

98 Constant B. De l’Angleterre // La Minerve française. 1818. T. 2.

P. 45.

99Ibid.

100 Constant B. Commentaire sur l’ouvrage de Filangeri. Paris, 1822. T. II. P. 96–106.

101См.: Предтеченский A.B . Англомания //Анатолий Васильевич Предтеченский. Из творческого наследия. СПб., 1999.

102 Топоров В.Н. Указ. соч.

103 Haumant Е. La culture française en Russie (1700–1900). Paris, 1913. P. 122.

104 Предтеченский A.В. Указ. соч. С. 82.

105 Чарторижский A. Мемуары. M., 1912. T. I. С. 266.

106См.: Шебунин А.Н. Братья Тургеневы и дворянское общество Александровской эпохи // Тургенев Н.И. Письма к брату… С. 52.

107Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева. T. III. С. 55. На неожиданную близость взглядов Ж. де Местра и Н.И. Тургенева указал А.Н. Шебунин ( Шебунин А.Н. Братья Тургеневы и дворянское общество Александровской эпохи. С. 52).

108Цит по: Предтеченский А.В. Указ. соч. С. 56.

109Архив князя Воронцова. М., 1876. Кн. 9. С. 138.

110 Местр Ж. де. Петербургские письма. СПб., 1995. С. 100.