Глеб Морев - Осип Мандельштам: Фрагменты литературной биографии (1920–1930-е годы)

Мы имеем в виду следующие тексты: «Мне кажется, мы говорить должны…» (1935), «Мир начинался страшен и велик…» (1935), «Средь народного шума и спеха…» (1937), «Стихи о Сталине» (1937), «Обороняет сон мою донскую сонь…» (1937), «Если б меня наши враги взяли…» (1937), «С примесью ворона голуби…» (1937), «Стансы» (1937).

Рудаков. С. 44.

Там же. С. 54. Речь, в частности, идет о стихотворениях «Чернозем», «Кама», «Мне кажется, мы говорить должны…» и «Еще мы жизнью полны в высшей мере…».

Там же. С. 57. Имеется в виду стихотворение «День стоял о пяти головах. Сплошные пять суток…».

Мандельштам Н. Комментарии к стихам 1930-1937 гг. // НМ. Т. 2. С. 767.

Из письма неустановленному лицу, начало 1937 года (III: 549).

Судя по свидетельствам С.Б. Рудакова, в ракурсе возможного влияния на его положение ссыльного Мандельштам рассматривал многие события своей воронежской жизни – от болезней («болезнь как путь [к освобождению]» [Рудаков. С. 114]) до приезда Ахматовой (Там же. С. 138).

См. письмо С.Б. Рудакова от 1 июля 1935 года (Рудаков. С. 72).

Готовиться к декабрьскому пленуму// Литературная газета. 1935– 24 октября. С. 1.

См. письмо Н.Я. Мандельштам мужу от 29 декабря 1935 года ( Тименчик Р. Об одном эпизоде биографии Мандельштама // Toronto Slavic Quarterly. 2014. № 47. Р. 238). О том, что Мандельштам «просился на Минский пленум», сообщал в Москву 28 сентября 1936 года секретарь партгруппы Воронежского ССП Ст. Стойчев (Нерлер П. Слово и «Дело» Осипа Мандельштама. С. 69).

В письме Н.Я. Мандельштам мужу от 2 января 1936 года письмо Мандельштама в ССП, при рассказе о знакомстве с ним Вс. Вишневского, названо «заявлением» (Тименчик Р. Об одном эпизоде биографии Мандельштама. Р. 224). Аналогично характеризует его и сам Мандельштам («заявление к минскому пленуму, содержащее ряд серьезных политических высказываний») в письме в Секретариат ССП от 30 апреля 1937 года (III: 564).

Кирпотин В.Я. Указ. соч. С. 154.

Сам Бухарин выпал из списка потенциальных заступников после того, как, узнав (по-видимому, от Агранова) антисталинские стихи Мандельштама, отказался принять Н.Я. Мандельштам летом 1934 года во время ее пребывания в Москве проездом из Чердыни в Воронеж (НМ. Т. 1. С. 98).

Из стенографического отчета Заседания с молодыми писателями по обсуждению статьи А.М. Горького «Литературные забавы», 15 июня 1934 года (Кирпотин В.Я. Указ. соч. С. 263).

В принятом 10 марта 1935 года постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «О распределении обязанностей между секретарями ЦК» при перечислении отделов ЦК, наблюдение за которыми поручалось лично Сталину, отдельно подчеркивалось – «особенно за отделом культуры и пропаганды» (Хлевнюк О. Указ, соч. С. 251).

Из письма Мандельштама в Секретариат ССП, 30 апреля 1937 года (III: 564).

О контаминационном характере фактической основы стихотворения см.: Левинг Ю. Поэзия в мертвой петле: Мандельштам и авиация. М., 2021. С. 65-66.

Рудаков. С. 80.

См.: Лангерак Т. «Подхалимские стихи»: О творческой истории стихотворения Мандельштама «Не мучнистой бабочкой [sic!] белой» // Филологические записки. Воронеж, 2006. Вып. 25. С. 143-152.

В докладе «Заметки о Мандельштаме (По материалам архива Н.И. Харджиева)» (Тринадцатые Тыняновские чтения, Резекне, 18-21 августа 2006).

На сборники А. Адалис и М. Тарловского (Подъем. 1935– № 6). До этого три рецензии Мандельштама были напечатаны в № 1 и 5 «Подъема» за 1935 год.

Рудаков. С. 98.

Там же.

Ср. в связи с этим эпизоды 1931 года, когда Мандельштам отказался «обособленно» публиковать в «Новом мире» стихотворение «Довольно кукситься! Бумаги в стол засунем…», что почти на год задержало его выход (Мандельштам О. Сочинения: В 2 т. ⁄ Подгот. текста и коммент. А.Д. Михайлова, П.М. Нерлера. М., 1990. Т. 1. С. 516), и 1933 года, когда он отверг предложение исключить из своего подготавливаемого ГИХЛом двухтомного собрания сочинений «Путешествие в Армению», что заведомо осложняло перспективы этого (неосуществленного) издания.

Рудаков. С. 80.

Гаспаров МЛ. О. Мандельштам: Гражданская лирика 1937 года. С. 84-85.

В 1935 году Гослитиздатом переиздается (и оплачивается) перевод Мандельштама – поэма Важи Пшавелы «Гоготур и Апшина» (Пшавела В. Поэмы. М., 1935– С. 7—21; перевод подписан инициалами; это последняя прижизненная публикация Мандельштама).

Тименчик Р. Об одном эпизоде биографии Мандельштама. Р. 238-239.

Рудаков. С. 178.

Там же.

Там же. С. 67.

Там же. С. 102.

Там же. С. 99•

Там же. С. 100.

Ср.: «О<���сип> сам подчеркивает, что очаг болей – плацдарм, так сказать, – места казенные: [газета] „Коммуна“, театр. Посмеивается, что это-де „сердце знает, кого пугать, пусть начальство видит“» (Там же. С. 171). См. также московский эпизод лета 1937 года: «Я покажу, что значит настоящая политическая симуляция!!» (Герштейн. С. 69). Ср. замечание Р.Д. Тименчика о «скандале» как о «категории, весьма важной для „домашней семантики” Мандельштамов» (Тименчик Р. Об одном эпизоде биографии Мандельштама. Р. 227; см. также: Токер Л. О торможении скандала в «Египетской марке» Мандельштама // Семиотика скандала ⁄ Под ред. Н. Букс. М., 2008. С. 334-344).

Рудаков. С. 99. «Фабула двигается!» – восклицает Мандельштам, чувствуя в какой-то момент «„перелом” в отношении к себе» (Там же. С. 125).

Мандельштам Н. Комментарии к стихам 1930-1937 гг. // НМ. Т.2.С. 762.

Из письма Мандельштама в Секретариат ССП, 30 апреля 1937 года (III: 564).

Два письма О.Э. и Н.Я. Мандельштам М.С. Шагинян. С. 77. Мы не обсуждаем здесь и далее свойственную Н.Я. Мандельштам в 1930-е годы суицидальную мотивику, в данном случае могущую быть элементом манипуляции адресатом.

Рудаков. С. 80.

Тименчик Р. Об одном эпизоде биографии Мандельштама. Р. 223.

Символом такого «маргинального» положения служат для Мандельштама прокламировавший свою принципиальную политическую нейтральность обитатель Коктебеля Максимилиан Волошин, добровольно удалившийся в провинцию из Рима Луций Квинкций Цинциннат и Плиний Младший, автор писем в том числе Галлу и Домицию Аполлинарию со знаменитыми описаниями прелестей уединения на виллах в Лаврентиуме и Тускулумуе (кн. II, письмо 17; кн. V, письмо 6).