Глеб Морев - Осип Мандельштам: Фрагменты литературной биографии (1920–1930-е годы)

НМ. Т. 1. С. 229.

Гладков А.К. <���Глоссы о Мандельштаме>. С. 235.

НМ. Т. 1. С. 229.

В этот же период посетивший строительство Беломорско-Балтийского канала и написавший требуемые дежурно-проходные стихи об этом старый товарищ Мандельштама М.А. Зенкевич получает у поэта иронически-оскорби-тельное прозвище «Зенкевич-Канальский» (Там же. С. 121).

См. в воспоминаниях Э.Г. Герштейн: «Как только Осип Эмильевич стал оседлым, т.е. получил квартиру, персональную пенсию (маленькую, правда), паек, книжный распределитель <���…»> (Герштейн. С. 47). Основанный на мемуарах Н.Я. Мандельштам комментарий А.Г. Меца («обыгрывается „пайковая книжка“ – блок талонов на получение продуктов из распределителя» [I: 617]) представляется недостаточным.

Соответственно: «В то время, как в родном краю ⁄ Открыто зло торжествовало, ⁄ Ему лишь „баюшки-баю“ ⁄ Литература распевала» – «Каждый здесь гвоздик вколочен с надеждою <���…>; Не читай ты гуманных книжонок, ⁄ Но не ставь за каретой гвоздей <���…>» (Ронен О. Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама [1970] // Он же. Указ. соч. С. 41-42). В русле статьи Ронена идет в целом и Ф.Б. Успенский (см.: Успенский Ф. Молоток Некрасова и карандаш Фета: О гражданских стихах О.Э. Мандельштама 1933 года // Toronto Slavic Quarterly. 2009. № 28). Ср. также: Видгоф Л. «Но люблю мою курву-Москву»: Осип Мандельштам: поэт и город. М., 2012. С. 5ОЗ-514•

Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений и писем: В 15 т. Л., 1982. Т. 3. С. 203-204.

Головин В.В. Русская колыбельная песня в фольклоре и литературе. Турку, 2000. С. 335.

Розенталь С. Тени старого Петербурга («Звезда» № 1-7 за 1933 год) // Правда. 1933– 30 августа. С. 4.

По определению Бухарина из письма Сталину о Мандельштаме (Нерлер П. Слово и «Дело» Осипа Мандельштама. С. 62).

Гаспаров М.Л. Комментарии // Мандельштам О. Стихотворения. Проза ⁄ Сост., вступ. статья, коммент. М.Л. Гаспарова. М.; Харьков, 2001. С. 659.

Ср. в письме Б.К. Лившица М.А. Зенкевичу от 14 января 1934 года: «Кстати, об Осипе. До меня дошли слухи, внушившие мне опасение за его душевное состояние. Верны ли эти слухи? Ахматова обещала позвонить мне по возвращении из Москвы, но пока я не на шутку встревожен» («Слово в движении и движение в слове»: Письма Бенедикта Лившица ⁄ Публ. П. Нерлера, А. Парниса // Минувшее: Исторический альманах. Paris, 1989. Вып. 8. С. 203). Б.К. Лившиц знал антисталинские стихи Мандельштама (см.: Шнейдерман Э. Бенедикт Лившиц: арест, следствие, расстрел // Звезда. 1996. № 1. С. 98).

Герштейн. С. 429.

См.: Видгоф Л. Мандельштам на Лубянке: Из воспоминаний Б.В. Мяздрикова// Знамя. 2018. № 5. С. 115.

Об одном из них, свидетелем которого стал писатель П.А. Павленко, Мандельштам рассказал в Воронеже Э.Г. Герштейн (Герштейн. С. 65). См. также воспоминания Б.В. Мяздрикова (Знамя. 2018. № 5. С. 114-115).

НМ. Т.1. С. 153.

Нерлер П. Слово и «Дело» Осипа Мандельштама. С. 62.

Подробнее см. наст, изд., с. 188 и след.

Из письма Сталина Кагановичу от 7 июня 1932 года известно, что в 1932 году он читал в «Новом мире» первую книгу «Поднятой целины» Шолохова, публиковавшуюся в № 1-9 (Сталин и Каганович: Переписка 1932-1936 гг. С. 149). В № 4 и 6 «Нового мира» за тот же год были опубликованы и стихи Мандельштама (в 6-м номере они шли непосредственно за прозой Шолохова). Теоретически, две публикации одного автора за столь короткий период могли обратить на себя внимание Сталина (из всех авторов «Нового мира» за первое полугодие 1932 года им, кроме Шолохова, упомянут в том же письме Кагановичу лишь Демьян Бедный, напечатавший пьесу в № 2).

Нерлер П. Слово и «Дело» Осипа Мандельштама. С. 62. Сталинская реакция на случай с арестом Мандельштама была учтена чекистами: через год, в мае 1935-го, когда «писательская общественность» требовала ареста Павла Васильева, секретарь ССП А.С. Щербаков выходил с этим вопросом к руководству НКВД (очевидно, к тому же Агранову, занимавшемуся «интеллигенцией»), однако был переадресован им к Сталину, которому и сообщал 22 мая: «Работники НКВД, с которыми я разговаривал, заявляют: „Меры в отношении П. Васильева принять пора, но сделать это можем только по указанию ЦК“» (Власть и художественная интеллигенция. С. 256). В августе 1935 года Агранов, получив одобрение Н.И. Ежова, позволил себе без санкции Сталина арестовать не слишком заметного главреда московского франкоязычного Journal de Moscou С.С. Лукьянова, что вызвало моментальную острую реакцию вождя («НКВД не имел права арестовать Лукьянова без санкции ЦК. Надо сделать Агранову надрание») и уже персональный выговор Агранову на заседании Политбюро (Морев Г. Поэт и Царь. С. 20).

Анализ обнаруженного в архиве ФСБ спецсообщения Агранова см.: Морев Г. Поэт и Царь. С. 41 и след.

Нерлер П. Он ничему не научился…: О.Э. Мандельштам в Воронеже: новые материалы // Литературное обозрение. 1991. № 1. С. 92.

НМ. Т. 1. С. 225.

Письма С.Б. Рудакова позволяют датировать это событие 6 апреля 1935 года (Рудаков. С. 34).

См. о ней: Сурат И. Мандельштам и Пушкин. М., 2009. С. 197.

Болезнью Мандельштама объяснялось изменение приговора 1934 года и во внутренней переписке НКВД в 1938 году (см.: Нерлер П. Слово и «Дело» Осипа Мандельштама. С. 98).

НМ. Т.1. С. 227.

Там же.

Рудаков. С. 68.

Гаспаров М.Л. Комментарии. С. 659.

НМ. Т. 1. С. 204.

Пришвин М.М. Дневники. 1936-1937– С. 368-369.

Характерно ощущение Мандельштамом этого рода отношений именно как травмирующего «плена»: ср. его разговор с Рудаковым 24 марта 1936 года: «О.Э.: „<���…> я вам завидую: вы сумели себя сохранить, пронести. Вы окружающих (!) не цените“. Я: „А вы?“ О.Э.: „Я отношусь не с точки зрения бытовой, а нравственной. Вы вот ничего не потеряли, а я изломан“» (Рудаков. С. 162).

Из стихотворения «Стансы» (1935)-

Текст стихотворения Рудакову сообщила Э.Г. Герштейн в 1938 году (Герштейн. С. 265).

См. коммент. А.Г. Меца: I: 590.

Рогинский Я.Я. Встречи в Воронеже ⁄ Публ. С.М. Марголиной // Жизнь и творчество О.Э. Мандельштама. С. 43.