Array Коллектив авторов - Культурогенез и культурное наследие

Предлагаемое вниманию читателя издание целиком посвящено проблемам изучения культурогенеза и культурного наследия в современной науке. В данном коллективном труде предпринята попытка аккумулировать накопленный на настоящий момент опыт изучения культурогенетических процессов и культурного наследия как их итогового результата, обозначив перспективные направления дальнейших исследований в этой области.

Книга состоит из нескольких тематических разделов. В первый раздел настоящего издания вошли статьи, в которых анализируется внутренняя логика интеллектуальных исканий В. М. Массона и Э. С. Маркаряна, а также различные грани их научного наследия (Ю. Е. Берёзкин, С. Ж. Пустовалов, А. В. Бондарев, В. С. Бочкарев и Л. Б. Кирчо).

Второй раздел «Генетика культуры: пролегомены» имеет основополагающий теоретико-методологический характер для всего замысла данной книги. Он открывается статьей акад. В. С. Стёпина, в которой поставлена фундаментальная задача изучения программирующих функций культуры и выявления кодирующих программ, по которым осуществляется и воспроизводится человеческая деятельность, образующая весь мир освоенных человеком природных объектов (в своей совокупности образно названных К. Марксом «неорганическим телом человека»). В одной из последних статей Э. С. Маркаряна убедительно показано то несомненное значение, которое имеет разработка основ общей культурологической теории для формирования идеологии самосохранения человечества. В статье петербургской исследовательницы А.-К. И. Забулионите в контексте становления натуралистического историзма показан вклад того интеллектуального импульса, который был задан натурфилософскими исканиями И. В. Гёте, в зарождение генетического подхода к изучению культуры, получившего свое развитие в трудах И. Г. Гердера, В. Гумбольдта и др. В оригинальной по своему содержанию и весьма нестандартной по форме мыслеизъяснения статье А. К. Устина устанавливается, что вектор культурогенетических мутаций проходит не через культурную поверхность с ее готовыми артефактами, а через глубинно-генетический уровень смыслов. В публикации, подготовленной В. В. Рябухиной, рассматривается весьма распространенная за рубежом теория мемов – меметика; автор обосновывает следующий тезис: эволюцией культуры управляет меметический выбор, осуществляемый с целью копирования мемов.

Третий раздел книги посвящен теоретико-методологическим проблемам изучения культурогенеза. В удачно скомпонованных статьях В. М. Массона и В. С. Бочкарева, подытоживающих их многолетние исследования, обосновывается культурологическая парадигма археологических исследований, анализируется пульсирующий характер культурогенеза в пространстве (очаги культурогенеза) и времени (динамика ритмов культурогенеза). На широчайшем археологическом материале этими двумя выдающимися учеными показано, что именно динамика ритмов культурогенеза составляет пульсирующий нерв исторического процесса. В совместной публикации С. А. Боринской, А. В. Коротаева и Д. А. Халтуриной предложен междисциплинарный подход к реконструкции дописьменной истории и убедительно показано колоссальное значение анализа ареального распространения генетических маркеров, называемых гаплотипами и гаплогруппами. Целый ряд важных проблем социальной и культурной макроэволюции раскрывается в совместной статье Л. Е. Гринина и А. В. Коротаева.

В статьях четвертого раздела «Культурогония и культурогенез: к проблеме зарождения культуры» авторы, основываясь на различных теоретико-методологических подходах, исследуют сложнейшие проблемы генезиса культуры и истоков культурного многообразия человечества (А. Я. Флиер, Ю. В. Ларин, А. М. Буровский, А. А. Пелипенко, Н. В. Беломестнова).

Пятый раздел посвящен проблемам историко-археологической реконструкции процессов культурогенеза: по материалам бабинской археологической культуры написана статья Р. А. Литвиненко, по материалам древних кочевников Алтая – статья С. Я. Щебровой.

Многолинейность траекторий политогенеза в процессах культурогенеза рассматривается в шестом разделе: первичные и вторичные пути образования ранних государств, механизмы корреляции этногенетических и политогенетических процессов, феномен «родства» в политико-правовых отношениях современных государств и т. д. (С. В. Цирель, В. А. Попов, В. В. Бочаров).

В седьмом разделе исследование процессов культурогенеза представлено как узловая междисциплинарная проблема, сквозная для всех наук о культуре, для решения которой нередко требуется привлечение специалистов не только из обществознания и человекознания, но и естествознания. В этом разделе рассмотрен достаточно широкий круг вопросов по теоретическому и конкретно-историческому изучению диалектического сопряжения традиций и инноваций, выступающего одним из важнейших механизмов культурогенеза (Л. Ф. Косенчук, А. С. Сараев, Л. В. Санжеева, О. Ю. Зозуля, А. С. Степанова, Б. Н. Попов).

Культурогенетическим аспектам культурного наследия посвящен восьмой раздел книги. В данном разделе культурное наследие рассматривается как суммарный итог развития культурогенеза в фиксированный момент времени, а пласты культурного наследия – как своего рода отложения макроритмов процессов культурогенеза. В публикациях этого раздела феномен культурного наследия проанализирован с разных теоретико-методологических позиций и под разным углом зрения (всемирно-историческом, национальном и региональном). В фундаментальной работе И. В. Кондакова показана многомерность, иерархичность и даже архитектоничность сложной организации культурного наследия; при этом отмечено, что одни и те же его феномены могут принадлежать то одному уровню обобщения, то другому – последовательно или параллельно, а то одновременно – всем. Применение феноменологического подхода к изучению феномена наследия дало возможность В. И. Ионесову с новых позиций взглянуть на взаимное преодоление традиций и инноваций в современной меняющейся культуре. Следует согласиться с автором статьи в том, что феномен культурного наследия необходимо понимать «в контексте взаимопроникновения прошлого и настоящего, постоянства и изменчивости, традиционного и новаторского, сохранения и обновления, т. е., по существу, с культурой жизни и смерти, присутствия и исчезновения». В статье Л. М. Мосоловой целый ряд важнейших вопросов изучения и освоения мирового культурного наследия анализируется в контексте процессов глобализации. В публикациях Т. Н. Арцыбашевой и Н. П. Ледовских рассматриваются культурогенетические аспекты эволюции ментальных структур религиозного сознания. Проблемы и перспективы сохранения культурного наследия России на примере судьбы музеев-заповедников – главная тема совместной статьи Л. В. Дмитриевой и С. А. Тихомирова. В работе А. К. Абубакировой, завершающей раздел, анализируются тенденции и проблемы в процессах обновления современной культуры Кыргызстана.