Сергей Романовский - Притащенная наука
- Название:Притащенная наука
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Санкт-Петербургского Университета
- Год:2004
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-288-03345-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Романовский - Притащенная наука краткое содержание
Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории. Её Петр Великий завез в страну из Европы, т.е., говоря иными словами, "притащил", пообещав европейским ученым "довольное содержание" труд. Наша наука, как это ни дико сегодня звучит, состоялась вследствии "утечки мозгов" из Европы. Парадокс, однако, в том, что в России европейская наука так и не прижилась. При абсолютизме она была не востребована, т.е. не нужна государству. Советская же власть нуждалась лишь в ток науке, которая ее укрепляла - либо физически, либо идеологически. К остальной науке в те годы относились с полным безразличием. Ничем (в этом смысле) не выделяется и настоящее время, идо традиционная для России "притащенная наука" ужд финишировала, а новая еще не приняла достойный России статус.
Вся эта необычная для традиционного развития науки проблематика подробно обцуждается в книге. Автор надеется, что она будет полезной историкам, историкам науки, культурологам, политологам, а также студентам гуманитарных и естественнонаучных факультетов университетов.
Притащенная наука - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
[33] Кузнецова Н.И. Социальный эксперимент Петра I и формирование науки в России // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 50.
[34] Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 220.
[35] Герье В. Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России. СПб., 1873. С. 76.
[36] Андреев А.И. Основание Академии наук в Петербурге // В кн.: Петр Великий. М.-Л., 1974. С. 284 – 333.
[37] Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. Т. I. М., 1977. 383 с.
[38] Андреев А.И. Указ. соч. С. 284.
[39]30 октября 1721 г. в день празднования Ништадтского мира Петр I принял от Сената титул «Отца Отечества и Императора Всероссийского». Россия стала Российской империей.
[40] Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской Академии наук. Л., 1977. С. 50.
[41] Григорьян А.Т., Ковалев Б.Д. Даниил Бернулли. М., 1981. С. 46.
[42] Комков Г.Д. и др. Академия наук СССР. Т. 1. Указ. соч. С.27.
[43]История Академии наук СССР. Т. I. М., 1958.
[44]Уставы Академии наук СССР. М., 1974. С. 31.
[45]Там же . С. 32.
[46]Там же . С. 38.
[47] Ключевский В.О. Исторические портреты. Указ. соч. С. 147.
[48] Бердяев Н. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 86.
[49] Стариков Е. От Ивана до Петра // Знамя. 1992. № 5. С. 201.
[50] Аксаков К.С . Еще несколько слов о русском воззрении // Русская идея. М., 1992. С. 117.
[51] Герцен А.И . Prolegomena // Русская идея. М., 1992. С. 124.
[52] Ильин И.А . О русской идее // Русская идея. М., 1992. С. 442.
[53]Цит. по: Юревич А.В . Национальные особенности российской науки // Науковедение. 2000. № 2. С. 9 – 23.
[54] Грэхэм Лорен Р . Очерки истории российской и советской науки. М., 1998. С. 28 – 29.
[55] Менцин Ю.Л. Дилетанты, революционеры и ученые // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. № 3. С. 28.
[56] Соловьев В. Статьи и письма // Новый мир. 1989. № 1. С. 202.
[57] Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской Академии наук. Л., 1977. С. 28.
[58] Сойфер В . Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 1993. С. 236.
[59]См.; История Академии наук СССР. Т. I. М., 1958; Уставы Академии наук СССР. М., 1974. 208 с.
[60] Ломоносов М.В. Полное собр. соч. Т. III. М.;Л., 1957. С. 19.
[61] Романовский С.И . Ломоносовские корни русской науки // Новый часовой. 1999. № 8-9. С. 361 – 373.
[62] Ломоносов М.В . Полное собр. соч. Т. X. М.;Л., 1957. С. 48.
[63] Менцин Ю.Л. Указ. соч. С. 22.
[64] Каменский А. «Под сенью Екатерины…» СПб., 1992. С. 389.
[65] Григорьян Н.А . Великие русские ученые о реформе образования и науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 2. С. 101.
[66]Там же.
[67] Грэхэм Лорен Р . Очерки истории российской и советской науки. М., 1998. С. 75.
[68]Там же. С. 66.
[69] Анисимов Е. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 36.
[70] Стариков Е. От Ивана до Петра // Знамя. 1992. № 5. С. 204.
[71] Романовский С.И . «Обрусение» российской науки как национальная проблема // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 3. С. 43 – 56.
[72] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 176.
[73]История Академии наук СССР. Т. I. М., 1958. С. 151.
[74]Там же . С. 90.
[75]Там же .
[76] Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12. С. 178.
[77] Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох (от России крепостной к России капиталистической). М., 1985. 350 с.
[78]История Академии наук СССР. Т.I. Указ. соч. С. 5.
[79] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. Указ. соч.
[80] Тимирязев К.А. Развитие естествознания в России в эпоху 60-х годов // Соч. Т. VIII. М., 1939. С. 147.
[81] Карл Бэр и Петербургская Академия наук. Л., 1975. 247 с.
[82] Сеченов И.М. Автобиографические записки. М., 1952. С. 176.
[83] Александр Михайлович Бутлеров (по материалам современников). М., 1978. С. 73 – 74.
[84] Бутлеров А.М. Русская или только Императорская Академия наук в Санкт-Петербурге? // Сочинения. Т. III. М., 1958. С. 118 – 138.
[85] Тимирязев К.А. Развитие естествознания в России… Указ. соч. С. 147.
[86]См., например: 1) Князев Г.А. Д.И.Менделеев и Императорская Академия // Вестник АН СССР. 1931. № 3. Стлб. 27 – 34; 2) Д.И. Менделеев и царская Академия наук (1858 – 1907) // Архив истории науки и техники. 1935. Вып. 6. С. 299 – 331; Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л., 1983. 263 с.; История Академии наук СССР. Т. II. М., 1964.
[87] Загадка К.Р. (Из дневников Великого князя К.К. Романова) // Москва. 1994. № 1. С. 179.
[88] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 65.
[89] Вернадский В.И. Публицистические статьи. М., 1995. С. 122.
[90]Там же . С. 184.
[91] Павлов И.П. Полное собр. соч. Т. II. Кн. 2. М.;Л., 1951. С. 284.
[92] Григорьян Н.А. Общественно-политические взгляды И.П. Павлова // Вестник АН СССР. 1991. № 10. С. 76.
[93]Неопубликованные и малоизвестные материалы И.П.Павлова. Л., 1975. С. 76.
[94] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. Указ. соч. С. 206.
[95] Анисимов Е. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 381.
[96]История Академии наук СССР. Т. I. Указ. соч. С. 157.
[97] Соболева Е.В. Борьба за реорганизацию Петербургской Академии наук в середине XIX века. Л., 1971.
[98]Там же. С. 26.
[99] Мейлах Б . Послесловие к статье Д.И. Менделеева «Какая же Академия нужна в России?» // Новый мир. 1966. № 12. С. 195.
[100] Ломоносов М.В. Полное собр. соч. Т. 10. М.;Л., 1957. С. 121.
[101] Каменский А. «Под сенью Екатерины…» СПб. 1992. 448 с.
[102] Анисимов Е. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 251.
[103]См.: История Академии наук СССР. Т. I. М., 1958.
[104]Там же . С. 317.
[105]Там же . С. 689.
[106] Павлова Г.Е. Организация науки в России в первой половине XIX века. М., 1990. 239 с.
[107] Новик Е.О., Пермяков В.В., Коваленко Е.Е. История геологических исследований Донецкого каменноугольного бассейна (1700 – 1917). Киев, 1960. 531 с.
[108] Александров Д.А. Историческая антропология науки в России // ВИЕ и Т. 1994. № 4. С. 3 – 22.
[109] Царахова Е.М. Трагическая повторяемость проблем России // Вестник РАН. 1992. № 2. С. 38.
[110] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. 468 с.
[111] Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л., 1983. С. 42.
[112] Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 317.
[113] Толстой М.П. Е.Р. Дашкова – организатор российской науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 3. С. 245 – 248.
[114] Березовский В.А. Иван Михайлович Сеченов. Киев. 1981. С. 88.
[115]Письма А.О. Ковалевского к И.И. Мечникову. М.;Л., 1955. 228 с.
[116] Вернадский В.И. Письма Н.Е. Вернадской (1889 – 1892). М., 1991. С. 34.
[117] Мирская Е.З. Проблема справедливости в советской науке // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 3. С. 197.
[118] Павлова Г.Е. Организация науки в России в первой половине XIX века. М., 1990. С. 58.
[119] Кузнецова Н.И. Социальный эксперимент Петра I и формирование науки в России // Вопросы философии. 1989. № 3.С. 59.
[120] Гордин Я. Дело царевича Алексея, или Тяжба о цене реформ // Звезда. 1991. № 11. С. 123.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: