Сергей Романовский - Притащенная наука
- Название:Притащенная наука
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Санкт-Петербургского Университета
- Год:2004
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-288-03345-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Романовский - Притащенная наука краткое содержание
Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории. Её Петр Великий завез в страну из Европы, т.е., говоря иными словами, "притащил", пообещав европейским ученым "довольное содержание" труд. Наша наука, как это ни дико сегодня звучит, состоялась вследствии "утечки мозгов" из Европы. Парадокс, однако, в том, что в России европейская наука так и не прижилась. При абсолютизме она была не востребована, т.е. не нужна государству. Советская же власть нуждалась лишь в ток науке, которая ее укрепляла - либо физически, либо идеологически. К остальной науке в те годы относились с полным безразличием. Ничем (в этом смысле) не выделяется и настоящее время, идо традиционная для России "притащенная наука" ужд финишировала, а новая еще не приняла достойный России статус.
Вся эта необычная для традиционного развития науки проблематика подробно обцуждается в книге. Автор надеется, что она будет полезной историкам, историкам науки, культурологам, политологам, а также студентам гуманитарных и естественнонаучных факультетов университетов.
Притащенная наука - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
[191] Чуковский К. Из дневника о Максиме Горьком // Наше наследие. 1988. № II. С. 95.
[192]ПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 42. Л. 319.
[193] Григорьян Н.А. Общественно-политические взгляды И.П. Павлова // Вестник АН СССР. 1991. № 10. С. 74 – 89.
[194] Ленин В.И. Полное собр. соч. Т. 51. С. 22.
[195] Григорьян Н.А. Указ. соч.
[196] Тодес Д . Павлов и большевики // ВИЕ и Т. 1998. № 3. С. 26 – 59.
[197] Колчинский Э.И . В поисках Советского «союза» философии и биологии (дискуссии и репрессии в 20-х – начале 30-х годов). СПб., 1999. С. 26.
[198] Вернадский В.И. Дневники. Указ. соч. С. 83.
[199] Чуковский К. Дневник (1918 – 1923). Указ. соч. С. 162.
[200] Князев Г.А. Указ. соч. 1994. Кн. 5. С. 180.
[201]Ленин и Академия наук. М., 1969. С. 85.
[202] Ревякина И.А. Четыре миллиарда рублей ученым Петрограда // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 12. С. 1103.
[203] Князев Г.А. Указ. соч. 1993. Кн. 4. С. 57.
[204] Гимпельсон Е.Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы // История СССР. 1989. № 5. С.18.
[205] Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»… Указ. соч. С. 51.
[206]Согласно этому декрету все граждане старше 16 лет имели право без экзаменов «вступить в число слушателей высшего учебного заведения, без представления диплома, аттестата или свидетельства об окончании средней или какой-либо школы» и не внося плату за обучение. (См.: Пайпс Р . Россия при большевиках. М., 1997. 672 с.). Поток безграмотных недорослей хлынул в вузы. (Кстати, если, как мы знаем, до 1917 г. в России было 11 университетов, то уже к 1925 г. их стало 34. Штаты преподавателей выросли втрое, тогда как студентов только на 30 %). Профессора, само собой, в свои семинары таких не брали, и поток желающих учиться быстро схлынул.
Тогда и додумались до рабфаков. 15 сентября 1919 г. все вузы открыли эти своеобразные подготовительные факультеты, готовя люмпена к профессорскому званию. Большая часть рабфаковцев была членами РКП(б). Уже к середине 1921 г. работало 64 рабфака, в них училось не менее 25 тыс. человек. Из них, в частности, и вышли шариковы – духовные отцы советской научной интеллигенции.
В 1924 и 1925 гг. провели первые классовые чистки в вузах. Исключили около 18 тыс. студентов. (См.: Пайпс Р . Указ. соч.).
[207] Неретина С.С. Смена исторических парадигм в СССР. 20-е – 30-е годы // Наука и власть. М., 1990. С. 22 – 49.
[208] Самойлов В., Виноградов Ю. Иван Павлов и Николай Бухарин. От конфликта к дружбе // Звезда. 1989. № 10. С. 99.
[209]Письма В.И. Вернадского И.И. Петрункевичу // Новый мир. 1989. № 12. С. 208
[210] Самойлов В., Виноградов Ю. Указ. соч.
[211] Блюм А. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917 – 1929 гг. СПб., 1994. С. 82.
[212] Джинбинов С. Эпитафия спецхрану? // Новый мир. 1990. № 5. С. 248 -249.
[213] К.К. Пять «вольных» писем В.И. Вернадского сыну (русская наука в 1929 году) // Минувшее. 1989. Вып. 7. С. 429.
[214] Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. 336 с.
[215] Ленин В.И. Полное собр. соч. Т. 53. С. 169.
[216] Селезнева И.Н. Яшин Я.Г. Мишень – российская наука // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 9. С. 823.
[217] Князев Г.А. Указ. соч. // Русское прошлое. 1994. Кн. 5. С. 221.
[218]См., например: Геллер М.С. «Первое предостережение» – удар хлыстом (к истории высылки из Советского Союза деятелей культуры в 1922 г.) // Вопросы философии. 1990. № 9. С.37 – 66; Коган Л.А. «Выслать за границу безжалостно» (новое об изгнании духовной элиты) // Вопросы философии. 1993. № 9. С. 61 – 71; Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. Указ. соч.
[219]Письма В.И. Вернадского И.И. Петрункевичу. Указ. соч. С. 205.
[220]Там же .
[221]Весь исторический период господства в нашей стране идеологии ленинизма как бы естественным образом распадается на этапы: оголтелый ленинизм (1917 – 1927), взбесившийся ленинизм (1928 – 1953), взбалмошный ленинизм (1954 – 1964) и, наконец, бездарный ленинизм (1965 – 1991). Некоторая экстравагантность наименований этапов отражает тем не менее самую суть той генеральной линии, которую проводили последовательно сменявшие друг друга вожди: Ленин – Сталин – Хрущев – (Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев).
[222] Тугаринов И.А. ВАРНИТСО и Академия наук СССР (1927 – 1937) // ВИЕ и Т. 1989. № 4.
[223]Там же . С. 49.
[224]Там же .
[225] Бухарин Н.И . Методология и планирование науки и техники. Избр. труды. М., 1989. С. 75.
[226] Колчинский Э.И . Указ. соч. С. 5.
[227] Грэхэм Лорен Р . Очерки истории российской и советской науки. М., 1998.
[228] Колчинский Э.И . Указ. соч. С. 224.
[229]Цит. по: Кольцов А.В . Создание и деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России. 1915-1930 гг. СПб., 1999. 182 с.
[230] Стеклов В.А. Переписка с отечественными математиками. Воспоминания. Л. 1991. С. 294 – 295.
[231]Переписка А.Н. Крылова с непременным секретарем АН СССР академиком С.Ф. Ольденбургом // ВИЕ и Т. 1982. № 1. С. 98.
[232] Лахтин Г.А . Организация советской науки: история и современность. М., 1990. 224 с.
[233]Вскоре его упразднили, посчитав явно надуманным.
[234]Институт закрыли в 1940 г.
[235]Ленин и Академия наук. Сб. документов. М., 1969. С. 55.
[236]От современных исследователей не ускользнуло, что Ленину были по душе крупные (гигантские) организационные формы, по модели капиталистических картелей. И он стал внедрять их: Совнархозу подчинили всю промышленность, а Наркомпросу – культуру и науку (См. Пайпс Р . Указ. соч.).
[237] Лахтин Г.А . Указ. соч.
[238]Организация науки в первые годы Советской власти (1917 – 1925). Сб. документов. Л., 1968. С. 70. (Комитет этот закрыли в 1924 г.).
[239]Организация советской науки в 1926 – 1932 гг. Указ. соч. С. 43.
[240] Лахтин Г.А . Указ. соч.
[241] Александров А.Д., Кременцов Н.Л. Указ. соч. С. 70.
[242]Письма В.И. Вернадского И.И. Петрункевичу. Указ. соч. С. 211.
[243]Там же . С. 214 – 215.
[244] Зотов А.Ф., Холмянский М.М. Так есть ли «две науки»? // Вопросы философии. 1988. № 5. С. 56 – 67.
[245]Научные кадры СССР: динамика и структура. М., 1991. 284 с.
[246] Лахтин Г.А. Указ. соч.
[247] Соболев В.С. Учет кадров исследовательских учреждений и вузов (1918 – 1934) // Вестник АН СССР. 1989. № 11. С. 87 – 91.
[248] Лахтин Г.А. Указ. соч.
[249]Научные кадры СССР. Указ. соч.
[250] Лахтин Г.А. Указ. соч.
[251]См.: Вестник АН СССР. 1990. № 5.
[252]По данным А.В. Кольцова, в 1925 г. в Академии наук было уже 62 учреждения, среди них 42 научных (из них 8 институтов), 8 музеев, 35 комиссий и комитетов. Значилось более 15 сейсмических, биологических, опытных и др. станций. Были, само собой, архивы, библиотеки, издательство, типография и книгохранилище (См.: Кольцов А.В . Указ. соч.).
[253]Дневник Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 3 – 62 (Вступительное слово президента Ю.С. Осипова).
[254]Социальный заказ советским ученым // Вестник АН СССР. 1990. № 7. С. 60.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: