Евгений Добренко - Политэкономия соцреализма

Лысенко Т. Д. И збранные сочинения. М.: Московский рабочий, 1953. С. 22. В дальнейшем ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.

Не случайно феномен Лысенко обслуживала обширная полуфантастическая паралитература (В. Сафонов, Елагин, Г. Фиш, В. Лебедев, Михалевич, А Поповский и мн. др.). Характерны сами названия книг о нем: «Искусство творения» А Поповского (М.: Профиздат, 1948), «Наука изобилия» Г. Фиша (М.: Советский писатель, 1948) и «Советская быль» Г. Фиша (М.: Молодая гвардия, 1949), «Земля в цвету» В. Сафонова (М.: Молодая гвардия, 1949).

Стоит отметить, что на «методологическом» уровне подобная интерпретация рассматриваемой коллизии и не скрывалась. Отказ от генетики объяснялся тем, что она есть «теория предела для возможностей нашего изменения природы. Практически это предельческие теории, которые надо выкорчевать до конца» ( Митин М. Б. З а материалистическую биологическую науку. М.: АН СССР, 1949. С. 31).

Выступая против «последышей генетики», акад. М. Митин утверждал, что последние приводят к «отвратительным уродствам, вызывающим законное чувство негодования у советских людей» ( Митин М. Б. З а материалистическую биологическую науку. С. 68).

Foucault Michel . Truth and Power // Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977. P. 129.

Мамардашвили Мераб . Необходимость себя. С. 200.

Bauer Raymond . The New Man in Soviet Psychology. P. 7.

Там же. С. 26–33.

Ruder Cynthia A. Making History for Stalin: The Story of the Belomor Canal. Gainesville: University of Florida Press, 1998. P. 153.

Cм.: Ruder Cynthia А. Указ. соч.; Carleton Gregory . Belomorsko‑Baltiiskii Kanal: Genre in Socialist Realism / Nina Kolesnikoff and Walter Smyrniw (eds.). Socialist Realism Revisited. Hamilton, Ont.: McMaster University, 1994; Клейн Иоахим . Беломорканал: Литература и пропаганда в сталинское время // Новое Литературное Обозрение. 2005. № 71.

См.: Carleton Gregory . Указ. соч.

Беломорско–Балтийский канал имени Сталина. История строительства / Под ред. М. Горького, Л. Авербаха, С. Фирина. М.: Государственное издательство «История фабрик и заводов», 1934. С. 407. В дальнейшем сноски на это издание в тексте в скобках.

Альтман И. Книга о большой победе // Литературный критик. 1934. № 6. С. 262.

Современная критика, впрочем, видела здесь «некоторую хаотичность в распределении материала, непреодоленную лоскутность», называя книгу «огромным художественно обработанным коллективным документом» ( Альтман И . Книга о большой победе. С. 261).

См.: Clark Katerina . The Soviet Novel. History as Ritual. P. 36–45.

Критика так объясняла это обстоятельство: «В книге несмотря на обилие «душевных переломов», «перерождений», «перестроек» почти нет того надоедливого психологического «самоанализа», который почему‑то считался долгое время единственно возможным средством изображения внутреннего мира людей. […] Это способно разочаровать некоторых любителей психологических тонкостей, ищущих каких‑то особенных откровений от книги, рассказывающей о перевоспитании десятков тысяч преступников. Но простота, с которой даны все случаи перековки, вполне закономерна: простыми, очищенными от гнойных наслоений капиталистической морали и философии, просветленными, освобожденными от всевозможных фикций чувствами и взглядами воздействует окружение, и перековка означает усвоение этих же чувств и этого образа мышления» ( Оружейников Н . Рапорт писателей // Книга и пролетарская революция. 1934. № 3. С. 16).

См.: Selunskaya Valeriya, Zezina Maria . Documentary film – a Soviet source for Soviet historians // Richard Taylor, Derek Spring (eds.). Stalinism and Soviet Cinema. London: Routledge, 1993. P. 181–182.

Вышинский А. Я. В опросы теории государства и права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949. С. 363.

Один из авторов «ББК» Евгений Габрилович так и заявил: «Портреты Френкеля и Бермана […] – это ведущие образы советской литературы» ( Габрилович Е . Книга ввела в литературу образы людей, неведомых нашим писателям // Рост. 1934. № 5. С. 21).

Фирин С . Итоги Беломорстроя: Доклад на Президиуме Комакадемии. М.: Политиздат, 1934. С. 57.

Там же. С. 52.

Там же. С. 12.

Там же. С. 28.

Фирин С. Итоги Беломорстроя: Доклад на Президиуме Комакадемии. М.: Политиздат, 1934. С. 26, 28.

Рыклин М. Метродискурс // Соцреалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000. С. 714.

Фирин С. Указ. соч. С. 60.

Дзержинский Феликс . Дневник. Письма родным. М.: Молодая гвардия, 1958. С. 73

Там же. С. 108–109.

Там же. С. 122.

Там же. С. 111.

Foucault Michel . Language, Counter‑memory, Practice: Selected Essays and Interviews. Ithaca: Cornell University Press, 1977. P. 217.

Foucault Michel. Power/Knowledge. P. 71.

Foucault Michel . Power/Knowledge. P. 102.

Foucault Michel. Discipline and Punish. NewYork: Vintage Books, 1979. P. 222.

Foucault Michel. Language, Counter‑memory, Practice. P. 200.

Макаренко А. С. П едагогическая поэма. М.: ГИХЛ, 1950. С. 82. Современная Макаренко критика резко разошлась во мнении относительно направленности его «поэмы». Одни писали о том, что она представляет собой «описание путешествия за «золотым руном» новой педагогики» ( Колбановский В . Поэзия педагогики // Красная новь. 1935. № 10. С. 191). Другие утверждали, что книга Макаренко – продукт «левацкого вульгаризаторства» ( Бочачер М. Антипедагогическая поэма // Книга и пролетарская революция. 1935. № 3. С. 186).

Макаренко А. С. П едагогические сочинения: В 4 кн. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1949. Кн. 4. С. 11.

Там же. С. 12.

Цит. по: Балабанович Е. А. С . Макаренко: Очерк жизни и творчества. С. 40.

Там же. С. 49.

Макаренко А. С. П едагогические сочинения. Т. 4. С. 12–13.

Там же. С. 341.

Горький A. M. Письмо к Макаренко от 17 августа 1926 г. // Балабанович Е. А. С. Макаренко. С. 3.

Канторович В . Поэма о подвиге педагога // Наши достижения. 1935. №9. С. 128.

Цит. по: Балабанович Е. А. С . Макаренко. С. 56.

Цит. по: Балабанович Е. А. С . Макаренко. С. 228.

Там же. С. 58.

Макаренко А. С. П едагогические сочинения. Т. 4. С. 10.

Там же. С. 32.