Владимир Кантор - «Крушение кумиров», или Одоление соблазнов

Баткин Л. М. «Не мечтайте о себе». О культурно — историческом смысле «Я» в «Исповеди» бл. Августина. М.: РГГУ, 1993. С. 6.

Каломельский Касьян. Рецензии. — Режим доступа: http :// pattem . narod . ru / txt /kalomen7.htm

Баткин Л. М. «Не мечтайте о себе». О культурно — историческом смысле «Я» в «Исповеди» бл. Августина. М.: РГГУ, 1993. С. 7.

О месте Соловьева в образной системе романа уже говорилось: «“Братья Карамазовы” написаны под влиянием Соловьева и его идей. Это мы чувствуем на каждом шагу, читая роман. Существует предание, что Достоевский изобразил Соловьева в лице Алеши Карамазова. <���…> Но все же Соловьев был прежде всего философ, а не добрый мальчик, живущий одним сердцем. Первая статья Ивана “О церковном суде” <���…> очень напоминает статьи Соловьева» (СоловьевС. М. В ладимир Соловьев. Жизнь и творческая эволюция. М.: Республика, 1997. С. 180).

Соловьев С. М. В ладимир Соловьев. Жизнь и творческая эволюция. С. 6.

Соловьев В. С. Ч тения о Богочеловечестве // Соловьев В. С. С обрание сочинений. В 10 т. 2–е изд. СПб.: Просвещение, [1911–1914]. Т. 3. С. 17.

Трубецкой Е. Н. Р елигиозно — общественный идеал западного христианства. СПб.: РХГИ, 2004. С. 138.

Мамардашвили М. К. Л екции о Прусте. М.: Ad Marginem, 1995. С. 173.

Соловьев В. С. Т ри речи в память Достоевского // Соловьев В. С. Собрание сочинений. В 10 т. 2–е изд. СПб.: Просвещение, [1911–1914]. Т. 3. С. 197.

Соловьев С. М. Б огословские и критические очерки. М.: Изд. И. Кушнерев, 1916. С. 171.

Бердяев Н. А. М иросозерцание Достоевского // Бердяев Н. А. О русских классиках. М.: Высш. школа, 1993. С. 21

Булгаков С. Н/ Победитель — Побежденный (Судьба К. Н. Леонтьева) // Булгаков С. Н Тихие думы. М.: Республика, 1996. С. 84.

Розанов В. В. П ереписка В. В. Розанова с К. Н. Леонтьевым // Розанов В. В. Л итературные изгнанники. Н. Н. Страхов. К. Н. Леонтьев. М.: Республика, 2001. С. 335.

См. их переписку в: Леонтьев К. Избранные письма. СПб.: Пушкинский фонд, 1993. С. 47–50.

Иваск Ю. П. К онстантин Леонтьев (1831–1891). Жизнь и творчество // К. Н. Леонтьев: pro et contra. Антология. Книга 2. СПб.: РХГИ, 1995. С. 327.

Иваск Ю. П. К онстантин Леонтьев (1831–1891). Жизнь и творчество. С. 327.

Стоит привести хотя бы в сноске замечание тонкого и глубокого вроде бы критика русского зарубежья: «Леонтьев, даже как художник, искал черных оттенков с примесью красного цвета, — цвета огня и крови. <���…> Если вовлечься в спор, хотелось бы сказать, что в целом зайцевская концепция чище леонтьевской, пусть и уступая ей в оригинальности и силе. Достоевский‑то во всяком случае был за Зосимой, а не за Ферапонтом, и надо иметь такую фантастически сложную, истерзанную психику, как у Леонтьева, чтобы искать света в проклятьях и анафемах вместо любви» (Адамович Г. В. Б орис Зайцев // Адамович Г. В. О диночество и свобода. СПб.: Алетейя, 2002. С. 198).

Розанов В. В. П ереписка В. В. Розанова с К. Н. Леонтьевым // Розанов В. В. Л итературные изгнанники. Н. Н. Страхов. К. Н. Леонтьев. М.: Республика, 2001. С. 332.

Соловьев В. С. П амяти К. Н. Леонтьева // Соловьев В. С. С обр. соч. в 10 т. СПб.: СПб.: Просвещение, [1911–1914]. Т. 9. С. 401.

Леонтьев К. Н. М оя исповедь // Леонтьев К. Н. П олное собрание сочинений и писем. В 12 т. СПб.: Владимир Даль, 2003. Т. 6. Кн. 1. С. 249.

Там же. С. 228.

Струве П. Б. К онстантин Леонтьев // Струве П. Б. Patriotica: Россия. Родина. Чужбина. СПб.: РХГИ, 2000. С. 245.

Мандельштам О. Шум времени // Мандельштам О. Собрание сочинений. В 4 т. М.: Арт — бизнес, 1993. Т. 2. С. 391–392.

Розанов В. В. П ереписка В. В. Розанова с К. Н. Леонтьевым. С. 356.

Леонтьев К. Н. О всемирной любви, по поводу речи Ф. М. Достоевского на Пушкинском празднике // О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881–1931 годов. М.: Книга, 1990. С. 28–29.

Леонтьев К. Н. О всемирной любви, по поводу речи Ф. М. Достоевского на Пушкинском празднике // Там же. С. 282.

Котельников В. А . «Что есть истина?»: (Литературные версии критического идеализма). СПб.: Пушкинский дом, 2010. С. 298.

Леонтьев К. Н. П исьма о Восточных делах // Леонтьев К. Н. П олное собрание сочинений и писем. В 12 т. СПб.: Владимир Даль, 2007. Т. 8. Кн. 1. С. 84.

Трубецкой С. Н. Р азочарованный славянофил // К. Н. Леонтьев: pro et contra. Т 1. СПб.: РХГИ, 1995. С. 123.

Данилевский Н. Я. Р оссия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо — романскому. СПб.: Издание Н. Страхова, 1889.С. 537.

Там же.

Леонтьев К. Н. В изантизм и славянство // Леонтьев К. Н. П олное собрание сочинений и писем. В 12 т. СПб.: Владимир Даль, 2005. Т. 7. Кн. 1. С. 323.

Во всяком случае в статье «О народности и народных делах в России», опубликованной в сборнике «Национальный вопрос в России» перед тем текстом, где он полемизирует с Данилевским, Соловьев весьма заинтересованно сослался на трактат Леонтьева: «Религиозная и церковная идея должна первенствовать над племенными и народными стремлениями. Наиболее резкой выражение этой истины можно найти в сочинениях талантливого и оригинального автора книги “Византизм и славянство” К. Н. Леонтьева» (Соловьев В. С. Н ациональный вопрос в России // Соловьев В. С. С очинения. В 2 т. М.: Правда, 1989. Т. 1. С. 284).

Соловьев В. С. Р оссия и Европа // Соловьев В. С. С очинения. В 2 т. Т. 1. С. 372373.

Леонтьев К. Избранные письма. СПб.: Пушкинский дом, 1993. С. 441.

Данилевский Н. Я. Р оссия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо — романскому. С. 549–550.

См. об этом мою статью: Кантор В. Лев Толстой: искушение неисторией // Вопросы литературы. 2000. № 4. Этот текст вошел также в две мои книги: Русский европеец как явление культуры (М.: РОССПЭН, 2001) и Русская классика, или Бытие России (М.: РОССПЭН, 2005).

Леонтьев К. Н. А нализ, стиль и веяние. О романах гр. Л. Н. Толстого. Критический этюд // Вопросы литературы. 1989. № 1. С. 233–234.

Леонтьев К. Н. А нализ, стиль и веяние. С. 324.