Сергей Павлович - История национальных воинских формирований Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Средней Азии (1920-1938 гг.)

Посмертная реабилитация жертв политических репрессий в САВО проходила активно во второй половине 1950-х годов, когда было реабилитировано более 80 % командиров, павших жертвами политического террора.

Анализ ряда архивных документов позволяет сделать вывод о том, что общая цифра потерь в командно-начальствующем составе Среднеазиатского военного округа за период политических репрессий 1937–1938 гг. — не менее 852 человек уволенными, по политическим мотивам из них, не менее 280 были арестованы органами НКВД по обвинению в политических преступлениях. В ходе репрессий погибли 89 командиров, в том числе 9 представителей высшего командно-начальствующего состава округа. Многие структурные единицы CABO оказались фактически обезглавленными. Основной удар пришелся по органам управления частей и подразделений, парализовал планомерную боевую подготовку, подорвал авторитет командного и начальствующего состава. Ущерб, нанесенный репрессиями корпусу командно-начальствующих кадров округа, не мог не сказаться на состоянии боеспособности войск САВО.

Подводя итог, необходимо отметить, что приведенные выше сведения характеризуют неравномерное распределение репрессий среди различных категорий командно-начальствующего состава Среднеазиатского военного округа и позволяют выяснить против кого было направлено их острие. Основную массу арестованных представлял командно-начальствующий состав в возрасте от 26 до 45 лет. При этом более других политическим репрессиям подвергся наиболее опытный и перспективный возрастной контингент (26–40 лет) Среднеазиатского военного округа. В большей степени подвергся репрессиям старший и в особенности высший состав, коммунисты с большим партийным стажем, те, кто командовал соединениями и частями, возглавлял управления и штабы, чьи знания и опыт были необходимы Красной армии.

Осуществляя анализ последствий политических репрессий в САВО среди командно-начальствующего состава и влияние данного процесса на состояние боевой способности войск и её основных составляющих, необходимо более детально исследовать изменения происходившие в войсках САВО в рассматриваемый период. Основой боеспособности войск являются: укомплектованность личным составом, состояние органов управления, состояние боевой подготовки, организация и поддержание воинской дисциплины, а также морально-боевые качества личного состава.

В условиях мирного и военного времени для эффективного руководства соединениями и частями огромное значение имеет укомплектованность командно-начальствующим составом. Вопрос некомплекта командно-начальствующего состава существовал, как в период политических репрессий так и до него, однако, не являлся таким острым.

Наркомат обороны принимал меры по устранению некомплекта командного состава путем призыва на службу командиров запаса. Так, приказом НКО № 00151/п от 22 мая 1938 г. [264] РГВА. Ф. 37837. Оп. 5. Д. 83. Л. 1-89. из запаса призывались 1036 командиров (начальников). При этом в САВО на должности командно-начальствующего состава этим приказом был назначен из запаса 21 человек (одногодичники или не служившие в армии) с присвоением им воинских званий от лейтенанта до интенданта 3 ранга.

Другой способ сокращения некомплекта — подготовка командиров на краткосрочных курсах. Например, приказом по САВО № 0126 от 20 июня 1938 г. было определено: «Окончивших 6-ти месячные курсы подготовки политруков при Окружном Доме Партийного Образования ПУ САВО назначаются на должности…» [265] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 1125. Л. 212. , далее следовали фамилии 33 молодых политруков назначаемых на должности политруков рот, батарей. Подобные попытки восстановить количество командиров (начальников) в САВО были обречены на проигрыш в качестве.

Одновременно с этим ежемесячно сотнями увольнялись из армии командиры и начальники, прослужившие в САВО не один год и имеющие опыт. Например, приказом по личному составу № 0131с от 25 июня 1938 г. из САВО были уволены в запас 64 командира (начальника) с должностей помощник командира полка, начальник связи дивизии, начальник штаба полка, начальник полковой школы, командир роты и т. п. [266] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 1127. Л. 168–172. Многостраничные приказы на увольнение издавались в САВО до сентября 1938 г. включительно.

В сложившейся обстановке в войсках САВО некомплект командно-начальствующего состава являлся значительным, а качество укомплектованности национальных соединений и частей — низким. Состояние с укомплектованностью командно-начальствующего состава некоторых частей САВО к исходу 1938 г. было катастрофическим. Например, в документах Военного совета САВО по 97-му кавалерийскому полку (командир майор П.М. Крутовских) отмечалось: «В полку нет командного состава, особенно в штабе, там только один лейтенант, исполняющий должность нач. штаба. Командиров эскадронов нет, командиров взводов недостаточно» [267] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 78. Л. 308. . Всё вышеперечисленное свидетельствует о том, что решить кадровую проблему в САВО в скором времени не представляется возможным.

Как отмечал начальник политуправления САВО К.Л. Пантас, высший командно-начальствующий состав чаще всего принимал решения вместо неблагонадёжных командиров назначать на руководящие должности молодые кадры, не имеющие ещё должного опыта в управление частями и соединениями: «Вместе с тем следует отметить, что тактические учения частей округа проходили при значительном обновление руководящих звеньев частей и соединений округа, за счёт выдвижения новых молодых кадров» [268] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 551. Л. 289. . Но нехватка новым командным кадрам опыта была сразу ощутима, особенно в звене «полк-дивизия». Данный недостаток был озвучен командующим округа А.Д. Локтионовым в докладе о проведенных тактических учениях: «Основным недочётом является резкое отставание в подготовке штабов “полк-дивизия” по управлению войсками, в результате чего в процессе учений в штабах чувствовалась растерянность, отсутствие точных данных о действиях и месте нахождения частей и подразделений» [269] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 550. Л. 155. .

Командующий войсками комкор Локтионов А.Д. был более скромен в своей оценке, характеризующей боевую подготовку САВО. В своём отчёте о проведённых тактических учениях в октябре 1937 г. он выделил следующие: «Приданный 203 гсп бронепоезд № 10 в течение двух дней не получил никакого задания, ввиду того, что штабом 68 гсд не был предупреждён командир 203 гсп о том, что ему придаётся бронепоезд. На почве этого у бойцов и начсостава бронепоезда отмечались отрицательные настроения — Нас на учения вызвали, а никаких задач не ставят. Второй день сидим без дела. Только после вмешательства штаба главного руководства бронепоезду было дано задание» [270] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 550. Л. 156. .