Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

Archie Brown, ‘Did Gorbachev as General Secretary Become a Social Democrat?’, Europe-Asia Studies , vol. 65, No. 2, 2013, pp. 198–220.

Вскоре после смерти Вилли Брандта Горбачев опубликовал журнальную статью, в которой с теплотой отдал дань уважения своему немецкому коллеге в более широком контексте роли личности в политике и истории. См.: Михаил Горбачев. Делает ли человек политику? Делает ли человек историю? Размышления над наследием Вилли Брандта. // Свободная мысль , № 17, 1992, с. 17–21. Горбачев пишет о брандтовской Ostpolitik : «Нет сомнений в том, что она оказала ощутимое влияние на духовную и политическую атмосферу не только в самой Германии, но во всей Европе, включая нас. В нашем обществе „Восточная политика“ способствовала углубленным размышлениям о связи свободы и развития, о демократии и будущем страны» (с. 19).

Brandt, My Life in Politics , p. 200.

Там же.

Там же, p. 6.

Интервью Коля News week цит. по: Helga Haftendorn, ‘The Unification of Germany, 1985–1991’, in Melvyn P. Leffler and Odd Arne Westad (eds.), The Cambridge History of the Cold War, volume III: Endings (Cambridge University Press, Cambridge, 2010), pp. 333–355, p. 335.

Timothy Garton Ash, The Magic Lantern: The Revolution of ’89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin and Prague (Random House, New York, 1990), p. 72.

Haftendorn, ‘The Unification of Germany, 1985–1991’, p. 351.

Позднее Буш писал, что хотя «было очевидно, что Тэтчер относится к воссоединению без особой симпатии и даже подозрительно», но, «не разделяя обеспокоенности Маргарет потенциальными последствиями объединения Германии, я в определенной степени был согласен с ее озабоченностью политическими осложнениями, которыми могло быть чревато воссоединение для Горбачева». См.: George Bush and Brent Scowcroft, A World Transformed (Knopf, New York, 1998), pp. 192–193. См. также: Philip Zelikow and Condoleezza Rice, Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft (Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1995).

Frederick Taylor, The Berlin Wall 13 August 1961–9 November 1989 (Blooms-bury, London, 2006), p. 645.

George C. Edwards III, The Public Presidency: The Pursuit of Popular Support (St Martin’s Press, New York, 1983), p. 208.

Stephen Skowronek, ‘The Paradigm of Development in Presidential History’, in George C. Edwards III and William G. Howell (eds.), The Oxford Handbook of the American Presidency (Oxford University Press, Oxford, 2009), pp. 749–770, at p. 761.

Richard Rose, The Postmodern President: George Bush Meets the World (Chatham House, Chatham, N. J., 2nd ed., 1991), p. 183.

Там же.

Hugh Heclo, ‘Whose Presidency is This Anyhow?’, in Edwards and Howells (eds.), The Oxford Handbook of the American Presidency , p. 776.

Я не следую моде, введенной Джозефом Найем, и не использую термины «жесткая сила» и «мягкая сила». Они могут служить удобными символами для газетных колумнистов и политиков, однако такие слова и словосочетания, как «полномочие», «лидерство», «влияние», «убеждение», «репутация», «политическая мощь», «экономическая мощь» и «военная мощь», остаются в превосходном рабочем состоянии. Хотя эти термины тоже могут пониматься неоднозначно, они более точны, чем дихотомия «жесткая сила — мягкая сила». Разумеется, сам Най не ограничивается подобным делением, и его работы содержат множество убедительных доводов, но все же он испытывает сильную отцовскую привязанность к своему неологизму «мягкая сила».

Это было не так даже при минувшем поколении. См.: Edwards, The Public Presidency , pp. 187–210.

Я имею в виду восстановление в КПСС ближайшего подручного Сталина Вячеслава Молотова и рассмотрение на политбюро под председательством Черненко вопроса о возвращении Волгограду имени «Сталинград», которое он носил в годы войны. Идея состояла в том, чтобы сделать это в ознаменование сороковой годовщины победы над нацистской Германией, которую отмечали в мае 1985 года. Эти символические жесты (самому Молотову к этому времени было уже девяносто три) имели политическое значение — шаги в направлении реабилитации Сталина должны были приободрить антиреформаторские круги в партии и обществе. Однако, хотя в 1984 году Молотова официально восстановили в партии, в мае 1985 года ее генеральным секретарем был уже Горбачев. Главный поборник возврата имени «Сталинград», маршал Дмитрий Устинов, умер, и это переименование не состоялось. См.: Archie Brown, The Rise and Fall of Communism (Bodley Head, London, 2009), p. 484.

Этой цитатой и намного более детальным анализом руководства Кардозу я обязан Алфреду Степану и его главе о Кардозу в Dietrich Rueschemeyerand Richard Snyder (eds.), Cardoso and Approaches to Inequality (Lynne Rienner, Boulder, 2014).

Как пишет Адриан Гульке, южноафриканское правительство Национальной партии стало «все больше полагаться на антикоммунизм для оправдания своей политики перед лицом международного сообщества, особенно в свете исчезновения на Западе последних признаков сочувствия к расистской олигархии». (Guelke, ‘The Impact of the End of the Cold War on the South African Transition’, Journal of Contemporary African Studies , vol. 14, No. 1, 1996, p. 97).

Nelson Mandela, Long Walk to Freedom: The Autobiography of Nelson Mandela (Abacus, London, 1995), p. 660.

См.: David Welsh and Jack Spence, ‘F.W. de Klerk: Enlightened Conservative’, in Martin Westlake (ed.), Leaders of Transition (Macmillan, London, 2000), pp. 29–52. То, что после отхода Манделы от дел южноафриканская политическая и общественная жизнь не соответствовала высоким ожиданиям 1994 года, не умаляет масштаба достигнутого Манделой (и, разумеется, де Клерком).

Ching-fen Hu, ‘Taiwan’s Geopolitics and Chiang Ching-Kuo’s Decision to Democratize Taiwan’, Stanford Journal of East Asian Affairs , vol. 5, No. 1, 2005, pp. 26–44, at p. 43.

См.: The Memoirs of Richard Nixon (Grosset & Dunlap, New York, 1978), pp. 544–580; Henry Kissinger, The White House Years (Little, Brown, Boston, 1979), pp. 684–787; Margaret MacMillan, Seize the Hour: When Nixon Met Mao (John Murray, London, 2006); Jimmy Carter, Keeping Faith: The Memoirs of a President (Bantam Books, New York, 1982), pp. 186–211; и Zbigniew Brzezinski, Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser 1977–1981 (Weidenfeld & Nicolson, London, 1983), pp. 401–425.

Ching-fen Hu, ‘Taiwan’s Geopolitics and Chiang Ching-Kuo’s Decision to Democratize Taiwan’, p. 38.

136. Там же, p. 42.

Charles de Gaulle, The Complete War Memoirs of Charles de Gaulle (Carroll & Graf, New York, 1998), p. 3.

Там же, p. 233. Писать о себе в третьем лице — типичная манера де Голля.

Winston S. Churchill, The Second World War: Volume II: Their Finest Hour (Cassell, London, 1949), pp. 136–137, 141–142.

Неготовность де Голля соглашаться со своими более высокопоставленными коллегами по правительству совпадала с настроем британского премьер-министра. По свидетельству другого участника этого совещания, генерала Исмея, Черчилль сказал: «Если считается, что для погибающей Франции будет лучше, чтобы ее армия капитулировала, не стоит медлить с этим из-за нас, поскольку, что бы вы ни сделали, мы все равно будем сражаться ныне, присно и во веки веков». (Churchill, The Second World War: Volume II: Their Finest Hour, Cassell, London, 1949, p. 138.) Самые интересные замечания де Голля об отношении к Черчиллю появляются в его мемуарах, когда он размышляет о внезапном уходе премьера с Даунинг-стрит, 10, по результатам всеобщих выборов 1945 года. Де Голль ценит тот факт, что «этот великий политик всегда был убежден в необходимости существования Франции для свободного мира; и этот выдающийся мэтр безусловно понимал весь драматизм моей миссии». Он признается, что завидовал наличию у Черчилля ресурса государственной власти, «единодушного народа», территориальной целостности, «громадной империи» и грозной армии, тогда как ему приходилось отвечать за судьбы своей страны в одиночку. Тем не менее, заключает де Голль, «в каких бы разных условиях ни решали свои задачи Черчилль и де Голль, какими бы яростными ни были их споры между собой, они в течение более чем пяти лет бок о бок бороздили бурное море истории, ведóмые одними и теми же звездами». Главное, по признанию де Голля, было в том, что без Черчилля его «усилия были бы изначально обречены, а, протянув сильную руку помощи, Черчилль оказал делу Франции жизненно важное содействие». (De Gaulle, The Complete War Memoirs of Charles de Gaulle, Carroll & Graf, New York, 1998, pp. 900–901.)