Алпо Юнтунен - Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Этот так называемый проект Дегерэ радикально изменил бы положение Свеаборга и по-новому обеспечил оборону Гельсингфорса. Но его реализация затянулась бы надолго и стоила слишком дорого. И проект не обеспечил бы оборону города с запада и с севера. Данный проект, содержащий различные варианты, военный министр направил в комиссию по вопросам береговой обороны. Организация обороны региона Финского залива была срочным делом, и откладывать решение этого вопроса в долгий ящик считалось недопустимым.

Двенадцатого августа 1895 г. Обручев из Генштаба связался с генерал-губернатором Гейденом. Генштаб начал подготовку к мобилизации крепостей. В этой связи у Гейдена, как командующего Финляндским военным округом, были запрошена информация о положении дел в округе и предложения о проведении мобилизации. Требовались сведения о стратегическом значении Свеаборга и Выборга, их управлении, вооружениях, фортификации, складских резервах и о быстроте проведения мобилизации. Запрос был перенаправлен коменданту Свеаборга 1 сентября 1895 г. Аргамаков ответил 12 сентября, сославшись на предыдущие предложения о модернизации системы обороны крепости. 29 сентября Генштаб запросил дополнительную информацию о личном составе крепости, обороне порта, состоянии связи и медицинского обслуживания. Аргамаков ответил 7 октября, вновь сославшись на предыдущий доклад и добавив к этому предложения об усилении минных заграждений. Это было необходимо сделать для обороны фарватеров и побережья вблизи Гельсингфорса и Або.

Опираясь на опыт войны с Турцией, российский флот в 80-е гг. XIX в. продолжал целеустремленно совершенствовать минные вооружения. Особое внимание уделялось разработке электрического, автоматического взрывателя. В 1882 г. капитан-лейтенант Н.Н. Азаров изобрел якорный механизм для автоматической установки морских мин. При выброске мины в море от нее отделялся и уходил на дно якорь с подвешенным свинцовым грузом. Когда груз достигал дна, автоматический механизм, установленный на корпусе якоря, запирал катушку троса. Якорь опускался на дно, утягивая за собой мину на заданную заранее глубину, равную расстоянию между свинцовым грузом и якорем. Русские приняли на вооружение также шарообразные мины. Их испытания прошли успешно, и отношение к морским минам как эффективному виду оружия стало еще более позитивным {282} 282 Мины Российского Флота. Развитие минного оружия в отечественном флоте. Русская-японская война. http://wunderwafe.ru.; Anteroinen J. 2016, 269–270. .

Оборона с применением мин относилась к ведомству инженерного управления, которое предусмотрело уже в плане 1885 г. заявку на 455 гальванических и 183 гальванических ударных мин для усиления обороны Свеаборга и Або.

Другим важным вопросом считалась модернизация артиллерии. Штаб Свеаборга направил 20 декабря 1895 г. письмо генерал-губернатору с предложением усилить крепость тяжелыми орудиями. Силами местных артиллерийских чинов осуществить это было невозможно, и штаб крепости обращался к генерал- губернатору с просьбой оказать поддержку. На запрос генерал- губернатора представить рапорт об обороноспособности крепости детальный документ за подписью Аргамакова был направлен 21 февраля 1896 г. В нем отмечалось наличие четкого плана мобилизации крепости, для реализации которого был создан мобилизационный отдел.

По плану этого отдела мобилизация должна была проводиться в два этапа — подготовительный и собственно мобилизационный. Вся операция рассчитана на 12 дней. Личный состав крепости составлял 6 тыс. человек. Но не все они проживали на ее территории. Часть личного состава размещалась в Гельсингфорсе и его пригородах, что негативно отражалось на темпах мобилизации. Действующий в то время план предусматривал проведение мобилизации в крепости за четыре дня, а на всей территории — за шесть. Следовало усилить оборону таких отдаленных островов, как Друмсэ и Дегерэ. Штаб крепости считал важным увеличить боезапас артиллерии и обеспечить условия для его безопасного хранения. Для мобилизации требовалось также улучшить телеграфную и телефонную связь Свеаборга. По этим вопросам штаб крепости обращался в главное инженерное управление, но никакой реакции не последовало. Штаб предлагал также улучшить питание и медицинское обслуживание личного состава. Главной задачей крепости штаб считал отражение атаки флота противника. Важным считалось налаживание более тесного взаимодействия с подразделением обслуживания маяков и лоцманского сопровождения. Штаб высказал опасение о возможности затруднений при проведении мобилизации, если она совпадет с сезоном распутицы. Генерал-губернатор направил этот рапорт с приложениями к нему военному министру 15 марта 1896 г. Рапорт о состоянии вооружений крепости с предложениями об их модернизации был направлен 9 декабря 1896 г. {283} 283 KA. Vesa. 245. Suomenmaalaisen sotilaspiirin esikunta. Suunnitelmat Sveaborgin ja Viipurin saattamisesta puolustuskuntoon 1896–1896., 15689 Linnoituksen muuttamisesta puolustusvalmiiksi 1895.

В этом детальном рапорте подчеркивалось стратегическое значение крепости для морской обороны империи. Она была великолепным местом базирования шхерного флота. Артиллерия была модернизирована в соответствии с предложениями комиссии по вооружению крепостей. В Свеаборге были построены новые погреба для хранения снарядов и пороха, а также бетонированные переходы между батареями. Орудия переместили на бетонные фундаменты, все новые батареи сооружались с бетонными фундаментами для орудий. Несмотря на это, артиллерия и крепостные сооружения не были на уровне стратегических задач. Состояние артиллерии в 1896 г. характеризовалось как слабое. Для повышения эффективности ее деятельности и обслуживания необходимо было дополнительное количество лошадей и других транспортных средств. Для усиления минных заграждений требовалось 355 двухпудовых гальванических мин, 36 мин весом 4,5 пуда и 120 гальванических мин ударного типа. Следовало также повысить уровень гарантированного обеспечения крепости всем необходимым для ее нормального функционирования {284} 284 KA. Vesa. 7932. Suomenmaalainen sotilaspiirin esikunta. Sveaborgin ja Viipurin linnoitusten puolustusvalmius. 1896–1897; Talvio P. 1980, 167–173. .

Предложения Аргамакова отражали интересы флота. Российский флот хотел вернуть Свеаборгу его прежнюю роль базы для ведения активных боевых действий на море. Проводившиеся после Крымской войны работы по усилению обороноспособности крепости носили оборонительный характер. Россия долго не могла создать флот, способный выполнять задачи наступательного характера. Под воздействием афганского кризиса 1885 г. российский флот был вынужден пересмотреть планы своего развития. Но начатое строительство больших броненосных кораблей продвигалось медленно, и ускорить его было невозможно. Без флота Свеаборг был простым оборонительным объектом, готовившимся силами своего гарнизона и мощной артиллерии обеспечить оборону Гельсингфорса, южной Финляндии и морского фарватера, ведущего на Петербург.