Алексей Вербовой - Военные речные флотилии в войнах XVIII–XX столетий в деле укрепления геополитического положения России. Опыт боевого применения
- Название:Военные речные флотилии в войнах XVIII–XX столетий в деле укрепления геополитического положения России. Опыт боевого применения
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство «Алетейя»
- Год:2019
- Город:C,анкт-Петербург
- ISBN:978-5-907189-08-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Вербовой - Военные речные флотилии в войнах XVIII–XX столетий в деле укрепления геополитического положения России. Опыт боевого применения краткое содержание
В основу работы положены сведения из опубликованных в разное время источников, а также из архивных материалов фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота дореволюционного периода. В монографии проанализированы военно-политические обстоятельства создания и содержания российских речных военных флотилий и тактические аспекты их использования.
Военные речные флотилии в войнах XVIII–XX столетий в деле укрепления геополитического положения России. Опыт боевого применения - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
2.4. Роль Дунайской флотилии в Крымской (Восточной) войне 1853–1856 годов
Одной из основных причин очередной войны России с Турцией в 1853–1856 годах было стремление Российской империи не только организовать протекторат над Дунайскими княжествами, — Молдавией и Валахией, которые снова оказались в зоне влияния Турции. На этот раз предполагалось вернуть над ними российский контроль, а также взять под него Сербию, Болгарию и Черногорию, и получить в итоге в качестве своей сферы влияния практически весь Балканский и Восточно-Европейский регион [279] Тарле Е.В. Крымская война. М… 1941. Т. 1. С. 137.
. Другой причиной войны было вполне конкретное стремление российского императора Николая I ни много, ни мало овладеть самой Турцией и взять её столицу Константинополь, реализовав мечту не только представителей династии Романовых, но и правивших до них Рюриковичей. Разумеется, вопрос о контроле над проливами Босфор и Дарданеллы в этом случае сразу был бы решён [280] Там же. С. 135.
.
Разработка планов для осуществления этих целей началась в 1852 году. Поводом к войне стал спор о святых местах в Иерусалиме между православными иерархами и католическими. Православную сторону отстаивала Россия, католическую — Турция, несмотря на то, что её религия была мусульманской [281] Там же. С. 125.
.
Итогом этого конфликта стало противостояние с Турцией как субъектом, принявшим сторону не православных, а католиков. Под этим предлогом, а также вследствие официального высказывания английского дипломата Сеймора (Англия была тогда союзником Турции) мысль о том, что Турция «больной человек» и надо решать судьбу турецкого наследства. Это привело к тому, что в октябре 1853 года началась очередная русско-турецкая война. Через год, в войну на стороне Турции выступили Англия и Франция, и война приобрела континентальный характер. Русские силы были потеснены не только на Крымском театре, но и на ряде других. После годичной обороны Петропавловска-Камчатского длившейся практически одновременно с обороной Севастополя и тоже от англо-французских сил, русский гарнизон и Камчатская флотилия были вынуждены уйти на Амур, оставив противнику разрушенные город и порт. Одновременно с обороной Дальневосточного региона от этих союзников Турции, Россия была вынуждена оборонять свои северные рубежи — Финляндию, Аландский архипелаг, входившие тогда в состав Российской империи, Соловецкие острова и Колу (сейчас Мурманская область) и даже ворота в петербургскую столицу — Кронштадт, которые в отличие от южных и дальневосточных рубежей удалось отстоять.
Первый этап войны, длившийся с 1853 по 1854 год, начался с занятия русскими войсками Дунайских княжеств летом 1853 года с целью их перехода из-под турецкого контроля под русский [282] Там же. С. 285.
. Именно в ответ на эти конкретные действия Турция объявила войну России. Начались боевые действия российской армии против турецких сил на дунайских землях и на Кавказе. На море начало войны ознаменовалось знаменитой победой русской эскадры под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова над турецким флотом у мыса Синоп. В продолжавшихся боевых действиях на Дунайском театре участвовали 4-й и 5-й пехотные корпуса общей численностью 81541 человек [283] Петров A.H. Война России с Турцией Дунайская кампания. Т. 1. СПб. 1890. С. 73.
. Руководили Дунайской армией с начала боевых действий на Дунае генерал от артиллерии М.Д. Горчаков, а с осени 1853 года генерал-фельдмаршал И.Ф. Паскевич.
В связи с тем, что условия Дунайского театра военных действий с одной стороны позволяли использовать речные средства, а с другой имела место острая необходимость организации бесперебойного снабжения воюющих соединений боеприпасами и пополнения личным составом, было решено вновь применить Дунайскую флотилию. В области подготовки и применения речной флотилии на Дунае был использован опыт предыдущих русско-турецких войн.
В частности, еще в феврале 1853 года в письме командира Черноморского флота и портов на имя Командира Дунайских портов указывалось, что на основании Высочайшего повеления, сообщенного в предписании Его императорского Высочества Управляющего Морским министерством за № 781 предполагалось распорядиться, чтобы суда, находящиеся в Измаиле были готовы к кампании, то есть всегда полностью вооружены, выведены на рейд и могли отправиться, «куда надобность укажет» [284] РГАВ ВМФ. Ф. 1075. Оп. 2. Д. 82. Л. 1.
. Через месяц в рапорте Командира Дунайской флотилии указывалось, что на основании предписания были приняты меры к скорейшему изготовлению (приведению в порядок — авт.) вверенной флотилии, так как нижних чинов 5-го ластового экипажа недостаточно для укомплектования флотилии [285] Там же Л. 6.
. Далее в документе шла речь о необходимости немедленно приступить к решению данного вопроса в частности привести в порядок канонерские лодки №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 как можно скорее [286] Там же.
. Через десять дней пришло указание командиру Дунайской флотилии от 25 марта 1853 года о необходимости соответствующего военному положению снабжения флотилии всем необходимым, включая снабжения шестнадцати канонерок, отправляющихся в Измаил, провизия для которых находилась на флангоуте № 9 [287] Там же. Л. 7.
. Это свидетельствовало о тщательных приготовлениях к готовящимся боевым действиям на Дунае с использованием Дунайской флотилии, которая не была расформирована ни после русско-турецкой войны 1806–1812 годов, ни после русско-турецкой войны 1828–1829 годов, по причине возможности ведения последующих боевых действий против Турции. Примечательно, что эти приготовления начались сразу после составления плана очередной русско-турецкой войны во второй половине 1852 года и проводились с четким следованием ему.
6 апреля 1853 года в Измаил был направлен лейтенант Повалошвойковский вместе со старшим адъютантом штаба Черноморского флота для осмотра находящихся там канонерок и двух рот 5-го ластового экипажа [288] Там же. Л. 9.
. При этом допускалось возможность упразднения брандвахтенных постов в районе Редикуль, у Шонды на Сулинском и Килийском рукавах Дуная, при Верхней Попадье, у Сатуновского кордона и у Репиды, также надо было заменить брандвахтенные посты у берегов постами на гребных судах у Сулины, Георгиевского и Килийского рукавов, у Измаила и Вилкова [289] Там же. Л. 10.
. Таким образом, еще раз подтверждается, что планы грядущей войны и, в частности, речное соединение Дунайская флотилия готовились к войне с Турцией в течение всего года — с 1852 по лето 1853 года. Это происходило вследствие указанных выше причин, и не о каком первом ударе или военной инициативе со стороны Турции, о чем сегодня делаются заявления, не может идти речь. Дальнейшие документальные свидетельства более подробно освещают подготовку дунайского речного соединения к войне.
Интервал:
Закладка: