Лев Безыменский - Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны

Но на этом миссия Шпитци не закончилась. Точно в 8 часов вечера 22 февраля он явился к калитке сада бывшего бельгийского посольства в Берне. Калитка открылась, Шпитци проводили в дом. Здесь его ожидал человек в очках, сидевший за письменным столом. Он извинился за то, что должен переговорить еще с несколькими лицами по телефону; в это время Шпитци беседовал с уже знакомым ему по первой встрече американцем. Через некоторое время хозяин появился и пригласил всех к столу. Это и был м-р Аллен Даллес…

Признаюсь, что слушал рассказ Шпитци затаив дыхание. Ведь не так уж часто удается разыскать человека, который для тебя раньше был скрыт за таинственным псевдонимом. Не говорю уже о том, что сидевший передо мной седой австриец представлял собой самое убедительное подтверждение абсолютной правдивости документа. Ведь некогда сам Даллес, а затем его подчиненные из ЦРУ пытались утверждать, что никаких переговоров не было, а когда сие утверждать стало невозможно, попытались поставить под сомнение подлинность опубликованного нами документа!

— Я прочитал эти записи, — говорил Шпитци, — они полностью аутентичны. Я могу сделать лишь несколько поправок и прокорректировать некоторые неточности, которые имеют вполне понятное происхождение. То, что мы с вами читаем, — не мой личный доклад. Гогенлоэ вообще не любил писать отчеты, их автор — я. Однако Шелленберг на базе моих отчетов составил несколько «сводных документов», которые он, зная интересы высшего начальства, докладывал Гитлеру и Гиммлеру.

— А какова была реакция на эти документы?

— Я знал от Шелленберга, что тот просил Вальтера Хевеля улучить благоприятный момент, чтобы доложить о наших беседах фюреру. Реакция была примерно такова: Гитлер считал, что предпосылкой для успешного продолжения переговоров должны быть победы немецкого оружия на фронте…

Шпитци внес лишь такие коррективы: беседа с «Робертсом» состоялась не 21 марта (как это указывалось в документе), а 21 февраля. Далее, некоторые высказывания Даллеса в беседе с Шпитци перенесены в беседу с Гогенлоэ. Наконец, Шелленберг опустил некоторые моменты (обмен агентами).

В нашем разговоре разрешился еще один неясный вопрос: идентификация «Робертса». Теперь стало ясно: под псевдонимом «Робертс» скрывался сотрудник Даллеса м-р Ройял Тайлер. Что это за человек? Ройял Тайлер (1884–1953) был небезынтересной фигурой «второго плана» американской дипломатии. Выходец из состоятельной массачусетской семьи, он получил блестящее образование в Англии, Испании, Германии и стал знатоком испанского и византийского искусства. Во время Первой мировой войны Тайлер работал переводчиком, а затем находился в составе делегации США на мирных переговорах в Версале.

После Первой мировой войны Тайлер остался в Европе, неожиданно сменив профессию искусствоведа на карьеру международного банкира. С 1924 года он был заместителем финансового комиссара Лиги наций в Венгрии, а затем выполнял различные миссии в странах Европы (например, был советником Национального банка Болгарии), став уполномоченным крупного лондонского банка Хамбро. Его европейские связи (он был женат на итальянской графине Паламидесси де Кастельвеккио) и прекрасная ориентация в экономических вопросах сделали его ценным помощником Даллеса.

И после Второй мировой войны Тайлер остался видным деятелем международного финансового мира. Он был директором европейского отдела Международного банка реконструкции и развития; в США же он был теснейшим образом связан с финансовым домом Морганов. Поэтому и его участие в швейцарских переговорах не лишено логики — той логики, которая привела сюда и Даллеса.

Добавлю: встречей Даллеса с Гогенлоэ переговоры не оборвались. Их дальнейшее содержание изложил оберш-турмфюрер Эрнст Кинаст 10 июня 1943 года, т. е. спустя несколько месяцев после переговоров Гогенлоэ, в докладе на имя Гитлера:

«США стремятся к компромиссу с Германией на такой базе: а) Германии достается германский Север и Восток; б) США оккупируют Италию примерно до Флоренции; в) после этого США не заинтересованы в войне в Европе; г) этот план зондируется в Испании». В том, что речь шла о зондажах принца Макса, нет сомнений.

Генеральный директор испанского министерства иностранных дел Дуссинаге в своих мемуарах вспоминал: «Мы узнали, что правительство США было в курсе возможностей Гиммлера».

Не менее важные подробности миссии Гогенлоэ в 1943 году, касающиеся Испании, выясняются, если обратиться к испанским и немецким архивам. Оказывается, в январе 1943 года принц Макс был принят Франко. Последний заявил ему, что «центральной европейской проблемой» является продвижение коммунизма. Для того чтобы его остановить, нужно «дипломатическое наступление», использующее разногласия Сталина и Черчилля, а также вторжение США в Британскую империю. Франко высказал мнение, что Черчилль был бы готов к сепаратному миру на определенных условиях, однако Черчилля занимают такие проблемы:

«1. Если Германия победит Россию, то Россия будет германизирована, и тогда Германия станет мощным фактором силы.

2. Если Россия победит Германию или война закончится невыгодным для Германии компромиссом, то коммунистическая Германия станет опасностью для Англии.

3, Если будет заключена англо-германская сделка без согласия США, то Англия будет вытеснена из Азии и Америки».

Как говорится, и хочется, и колется… Тем не менее Франко продолжал кое-что предпринимать: так, 6 января 1943 года он пригласил к себе британского посла сэра Сэмюэла Хора — давнего «мюнхенца» — и изложил ему свои соображения по поводу «ошибочности» англо-советского сотрудничества. Единственный путь для Англии, сказал он послу, — сепаратный мир с Германией. Те же идеи Франко изложил для передачи Черчиллю советнику испанского посольства в Лондоне графу Момбласу. Хор отвечал, что идеи Франко «в высшей мере интересны», и выразил желание продолжить переговоры. Действительно, в феврале 1943 года он четыре раза встречался с франкистским министром иностранных дел [45] Сам Гогенлоэ не прерывал своих контактов: как следует из заметок в его архиве, он поддерживал контакт с УСС (с Тайлером) до 1944 года. .

Но может быть, это был лишь эпизод, случай? Что это не так, свидетельствует еще один документ — отчет агента СС, который скрывался под номером 144/7957 и в апреле 1943 года представил на имя Шелленберга свой доклад. Агент доносил:

«Мне удалось установить гораздо более тесные контакты с кружком Вирта [46] Бывший рейхсканцлер И. Вирт находился во время войны в Швейцарии. . Особенно часто я встречался с графом Годином, данные на которого, имеющиеся в Управлении, я просил бы мне сообщить. Бывший рейхсканцлер д-р Вирт сообщил мне, что он имел несколько бесед со специальным уполномоченным президента Рузвельта, в ходе которых он рассказал ему обо мне. Специальный уполномоченный Даллес [47] Во всем документе Даллес ошибочно именуется «Даллестом». выразил пожелание пригласить меня принять участие в следующей беседе в том случае, если я выражу готовность установить контакт с теми кругами сопротивления в Германии, которые заслуживают такого же доверия, как и кружок Вирта.