Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

6 марта 1918 года, вскоре после того, как Краснощёков, пытающийся укрепить власть Далькома в Амурской области, прибыл в Благовещенск для участия в Четвертом Амурском областном съезде крестьянских делегатов, силы Гамова и Кожевникова арестовали делегатов, Краснощёкова и Благовещенский Совет, установили контроль над городом и попытались занять близлежащие железнодорожные станции. Противники большевиков стремились создать коалиционную власть земских и городских самоуправлений, областного крестьянского Совета и Войскового правления Амурского казачьего войска с участием советов рабочих депутатов. Но наступление 12-тысячной Красной гвардии, состоявшей, в том числе, из «интернационалистов», матросов Амурской флотилии и украинских новопоселенцев [377] Stephan J. J. The Russian Far East. P. 119–120. под командованием Моисея Губельмана, вынудило противников большевиков 13 марта 1918 года отступить в Сахалян (Хэйхэ) на китайском берегу Амура. В Сахаляне Гамов и Кожевников основали Бюро самоуправлений Амурской области – областное правительство в изгнании. Примерно в это же время, 7 марта 1918 года, советские войска под командованием Сергея Георгиевича Лазо, пришедшие с запада от Байкала, отразили наступление Семёнова в Забайкалье, оттеснив его отряд обратно в зону отчуждения КВЖД [378] Рынков В. М. Органы местного самоуправления в антибольшевистском лагере на востоке России (середина 1918 – конец 1922 г.) // Политические системы и режимы на востоке России в период революции и гражданской войны: Сб. научных статей / Науч. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012. С. 132; Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 56, 78–81, 86, 88, 90–91, 127; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 48–51. . Впрочем, состоявшееся в этом же месяце наступление Калмыкова на Гродеково оказалось более успешным, и бои затянулись на три месяца [379] Stephan J. J. The Russian Far East. P. 120–121. .

Вооруженная борьба с отрядами Семёнова, Калмыкова и Гамова подтолкнула советские правительства к дальнейшим попыткам укрепления своей власти. Кроме национализаций и реквизиций, большевики и их союзники в Забайкальской, Амурской и Приморской областях взяли за основу для своих действий двусмысленные резолюции Третьего Всероссийского съезда Советов. Съезд провозгласил Советскую Российскую Республику как федерацию свободных национальных республик, но в то же время называл ее федерацией советов с широкой областной и местной автономией. За национальными и областными советскими республиками оставались существенные учредительные права. Таким образом, этот юридический хаос подразумевал, в том числе, и право на региональное самоопределение в соответствии с программной статьей Иосифа Виссарионовича Сталина от 1913 года, в которой он поддержал областнический подход к децентрализации [380] Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос; Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Пг.: Рос. социал. – демократ. рабочая партия, 1918. C. 90–94; Вишняк М. В. Большевизм и демократия // Большевики у власти: социально-политические итоги Октябрьского переворота. Пг.: Изд-во т-во «Революционная мысль», 1918. С. 85–106. .

В соответствии с этими неясными директивами Третий Забайкальский областной съезд Советов, прошедший в Чите с 24: марта по 5 апреля 1918 года, сформировал Забайкальский областной Совет народных комиссаров, объединивший большевиков, левых эсеров и эсеров-максималистов под председательством Николая Михайловича Матвеева, забайкальского казака-большевика. Пятый съезд крестьян и казаков Амурской области (Благовещенск, 1–10 апреля 1918 г.), объединивший большевиков, левых эсеров, эсеров-максималистов и анархистов, пошел еще дальше. Приняв радикальную социалистическую программу, съезд провозгласил область Амурской трудовой социалистической республикой или «автономной Амурской социалистической республикой», являющейся «составной частью великой Российской советской федеративной республики». Совет народных комиссаров Амурской республики под руководством Мухина проводил национализацию предприятий, устанавливал твердые цены и закрывал уцелевшие оппозиционные газеты. Дальком был вынужден соперничать с Центросибирью за влияние на правительство Мухина, и Краснощёков критиковал «крестьянско-рабочую» Амурскую республику за «сепаратизм» [381] РГИА ДВ. Ф. Р-919. Оп. 1. Д. 6. Л. 10–12 ( Краснощёков А. М. Октябрьская революция, гражданская война и борьба с иностранной интервенцией на Дальнем Востоке в 1917–1922 гг., продиктовано А. Н. Геласимовой в 1932 г.); Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 51, 54, 57, 61, 63. .

Созданию областных правительств в Чите и Благовещенске сопутствовало новое наступление Семёнова в Забайкалье и более активная политика стран Антанты. 5 апреля 1918 года, на следующий день после нападения на компанию «Исидо», в результате которого погибло два японских предпринимателя, во Владивостоке высадился десант, который на следующий день, совместно с высадившимися вслед за ними британскими войсками, установил контроль над городом. В этой ситуации Четвертый Дальневосточный краевой съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов (Хабаровск, 8–14 апреля 1918 г.) проходил как под национально-оборонческими, так и под регионалистскими лозунгами. В своей первой речи Краснощёков обращался к «представителям объединенного трудового народа Дальнего Востока», «оторванного от Европейской России» и «окруженного враждебным миром». Хотя Краснощёков говорил о Дальнем Востоке (который он расширил, включив в него Забайкальскую и Якутскую области), он подчеркнул принадлежность региона России и обвинил противников большевиков в сговоре с иностранцами. В то же время он назвал съезд «учредительным собранием» нового Дальнего Востока, принадлежащего трудящимся. В резолюции съезда о национализации средств производства и потребления новое государственное образование было названо «рабоче-крестьянской Советской республикой Дальнего Востока». Одновременно с этим оно оставалось частью России, а «свободный народ» новой республики слал «вечное проклятие предателям народа и Родины» [382] Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 112–113, 115, 118–128, 153; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 54–56. .

Владимир Михайлович Клипов [383] Клипов В. М. В составе Центросибири // Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии: воспоминания активных участников Великой Октябрьской социалистической революции / Сост. Г. А. Вендрих. Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1957. С. 104–107. , член Центросибири, впоследствии вспоминал, что, в отличие от Ленина, ожидавшего, что высадка японского десанта перерастет в полномасштабную интервенцию, Краснощёков и председатель Владивостокского Совета Суханов, по всей видимости, не воспринимали ситуацию как критическую, надеясь, что США станут противовесом Японии. Краснощёков воспротивился попыткам представителей Центросибири и центральных властей перевезти ценные грузы из Владивостока в Европейскую Россию: он считал, что нет нужды провоцировать Лондон и Вашингтон. Он оказался прав: на этом этапе японский министр иностранных дел Мотоно Итиро оказался не готов поддержать полномасштабную интервенцию, 25 апреля 1918 года японский флот вывел морских пехотинцев, и Владивостокский Совет установил власть над городом [384] Moffat I. C. D. The Allied Intervention in Russia. P. 55–56. .