Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

Другая группа противников буферного государства сплотилась вокруг анархиста Тряпицына, действовавшего в материковой части Сахалинской области. В январе 1920 года партизанский отряд Тряпицына, включавший в себя китайцев и корейцев и прославившийся своей жестокостью по отношению к сельским интеллигентам и людям, походившим на горожан, атаковал Николаевск. Город защищали японские войска под командованием Исикавы и остатки колчаковского гарнизона, который, будучи наслышан о Тряпицыне, отказался заключать мир с партизанами, как это сделали другие колчаковские гарнизоны на Дальнем Востоке [487] ГАХК. Ф. Р-1503. Оп. 13. Д. 5. Л. 5–6 (Автобиография китайского партизана Ху Ан-Чуна, 24 июля 1958 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-919. Оп. 1. Д. 22. Л. 50 ( Ли Ин Себ . Воспоминания о годах интервенции и гражданской войны. 1918–1922 гг.); Дальневосточное обозрение. 1920, 6 июля. С. 1; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 96. . Получив от Сирамидзу и генерал-майора Ямады Сиро, находившегося в Хабаровске, приказ не вмешиваться в российскую политику, японское командование 29 февраля 1920 года подписало перемирие с отрядом Тряпицына (названным в договоре «Красной армией»). Заняв город, бойцы Тряпицына приступили к арестам и казням земских деятелей, в том числе председателя Сахалинской областной земской управы Андрея Андреевича Шелковникова, торговцев, интеллигентов и других потенциальных врагов, провозглашая лозунги, направленные против капитала, буржуазии, интеллигенции, земства, евреев и имущих классов. Для институционализации своей версии советской власти группировка Тряпицына создала временный исполком и назначила на 12 марта 1920 года созыв Сахалинского областного съезда Советов [488] РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 1–2 об. (Доклад управляющему внутренними делами Временного правительства Приморской областной земской управы П. П. Попову); Hara T . Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 521; Фуфыгин А. Н. Яков Тряпицын и Иван Андреев – жертва и палач? // Вестник Сахалинского музея. 2001. № 8. С. 161–181; Николаевск-на-Амуре. Страницы истории: Сб. архивных документов. C. 217–218. .

Японское командование, китайский консул Чжан Вэньхуан, а также Чэнь Шиинь, командующий китайскими канонерками в Николаевске, сохраняли нейтралитет. Но в ночь с 11 на 12 марта 1920 года, после того как, по японской версии, Тряпицын потребовал разоружения японского гарнизона, силы Исикавы внезапно атаковали партизан, несмотря на их численное превосходство. В битве, продолжавшейся до 15 марта 1920 года, большинство японских солдат и офицеров были убиты или сдались в плен после того, как Ямада по телеграфу приказал им капитулировать. Убиты были и многие гражданские японцы, в том числе женщины и дети, а также японский вице-консул Исида Торамацу с семьей, а выжившие были заключены в тюрьму. Число погибших русских жителей тоже исчислялось сотнями, и многие из них были убиты в тюрьме [489] РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 1–2 об. (Доклад управляющему внутренними делами Временного правительства Приморской областной земской управы П. П. Попову); Д. 371. Л. 1–24 об. (Доклад о партизанско-повстанческом движении в низовьях р. Амура в 1919 и 1920 годах МИД ДВР Я. Д. Янсону от участника партизанск. движения Дмитрия Семеновича Бузина); Д. 381. Л. 3–4 (Прямая линия между Ниной Лебедевой и И. Гейцманом, 14–15 марта 1920 г.); Hara T . Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 522–523; The Testimony of Kolchak and Other Siberian Materials / Eds. E. Varneck, Н. Н. Fisher. Stanford, CA: Stanford University Press, 1935. P. 35. . Одержав победу, партизаны, подчинявшиеся Тряпицыну, его начальнице штаба эсерке-максималистке Лебедевой и их соратникам, продолжили убивать, насиловать и грабить население Николаевска [490] РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 11–14 (Письменное свидетельство члена Николаевского районного исполкома Захарьева); Николаевск-на-Амуре. Страницы истории: Сб. архивных документов. C. 233, 236, 238–239. .

В Приморской области тоже были противники демократического буферного государства, но, в отличие от своих единомышленников в Амурской и Сахалинской областях, они не стали провозглашать cоветскую власть. В конце марта 1920 года Кушнарёв привез во Владивосток новую резолюцию Сиббюро: «В Верхнеудинске образуется буферное правительство при котором наш уполномоченный т. Краснощеков. Все дальневосточные правительства должны соглашаться с действиями и складываться по типу забайкальского». Все действующие армии и воинские подразделения должны были перейти под командование Забайкалья [491] РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 5a. Л. 1, бумажная вкладка (Дальбюро РКП(б) о связи с Владивостокской частью Дальбюро). . Лазо и другие согласились на формирование буферного государства, но решили, что его основой должно быть правительство Медведева, а не верхнеудинские власти. Тем не менее член советской делегации во Владивостоке отметил, что «все население, не исключая местной буржуазии, стоит за единственный государственный строй и советскую власть», но из-за масштабного японского военного присутствия «единственным возможным путем восточной политики» дальневосточными большевиками признана «земская власть» [492] Дальневосточная политика Советской России. C. 39, 44. .

Тем не менее Лазо и другие продолжили осуществлять свой план – как можно больше уподобить режим в Приморье cоветской власти. 25 марта 1920 года Владивосток узаконил советы и революционные комитеты как фактические органы самоуправления и приказал созвать в Никольске-Уссурийском Дальневосточный съезд трудящихся с целью решения вопроса об организации управления [493] РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 6. Л. 5 (Постановление Временного правительства Приморской областной земской управы, 25 марта 1920 г.). . 31 марта 1920 года Медведев, Русанов и другие три члена Приморской областной земской управы провозгласили себя Временным правительством Дальнего Востока, в юрисдикцию которого должны были войти Приморская, Амурская, Сахалинская и Камчатская области, а также русское население зоны отчуждения КВЖД. Они пообещали опираться в своих решениях на волю трудящихся и включить в правительство их представителей [494] JACAR. Reference Code B03051230400, 240–241 (Декларация Временного правительства Приморской областной земской управы, 3 апреля 1920 г.); Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы. 1920, 1 апреля. С. 1. .

Вывод войск из Владивостока не входил в планы японского Генерального штаба. Хотя полной информации о событиях в Николаевске еще не было, поступивших сведений было достаточно, чтобы укрепить позиции японской армейской партии, пытавшейся доказать, что большевизм представляет собой угрозу. 31 марта 1920 года японское правительство объявило об изменении своей политики в Сибири. Еще раз подтвердив изначальную цель интервенции, а именно обеспечение эвакуации Чехословацкого корпуса, Япония заявила, что теперь предварительным условием вывода войск будет умиротворение Северной Азии. В телеграмме к Ои Сигемото, отправленной еще до этого объявления, военный министр Танака Гиити сформулировал причины, по которым японская армия не могла покинуть Сибирь: японские войска призваны защитить жизнь и собственность японских граждан и не дать политическому хаосу, завладевшему российским Дальним Востоком, перекинуться на Маньчжурию и Корею. В середине марта 1920 года, после боев в Николаевске и ряда мелких стычек с партизанами в разных районах Дальнего Востока, японские войска приняли превентивные меры, заняв стратегические пункты в Приморской области. Ситуация еще больше накалилась из-за реакции московского руководства на Николаевский инцидент. 2 апреля 1920 года Виленский переслал министру иностранных дел Утиде Косаи ноту Чичерина, в которой отряд Тряпицына назывался Красной армией, а ответственность за нападение возлагалась на японские войска [495] JACAR. Reference Code B03051230500, 244 (Министру иностранных дел Японии Утида Косаи от народного комиссара иностранных дел Чичерина, 23 марта 1920 г., передал Виленский, 2 апреля 1920 г.). . Между тем 1 апреля 1920 года последние американские солдаты эвакуировались, и период совместной интервенции сил Антанты завершился [496] Dunscomb P. E. Japan’s Siberian Intervention, 1918–1922: «A Great Disobedience against the People». Lanham, MD: Lexington Books, 2011. P. 116–117; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 60–62; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. C. 139, 168–169. .