Иван Плотников - Правда истории. Гибель царской семьи

Иногда в числе убийц называют и А. А. Якимова. Его рассказу о казни, будто бы услышанному от группы охранников, представители следствия не верили. Более того, некоторые из представителей властей белых сочли его соучастником расстрела. Подробнейшее описание Якимовым хода убийства, добивания раненых никак не вяжется с его утверждением, что все это наблюдали через окно охранники и рассказали потом ему. И сестра его — К. А. Агафонова свидетельствовала, что «картину убийства он видел сам, своими глазами» 99. И. П. Мейер, наблюдавший и погрузку трупов, отмечал: «Когда все лежали наверху; Якимов (один из охранников) принес еще маленькую собаку, которую Великая Княжна Анастасия несла с собой. Он ее взял за задние лапы и бросил мертвое животное к трупам» 100. Было, конечно, именно так, но участие его в убийстве во всей совокупности источников данных совершенно не просматривается. Будь он соучастником, кто-то из допрашивавшихся охранников или других участников драмы сказал бы об этом, ибо Якимов был заметной фигурой — ранее командиром яте-совского отряда, разводящим и некоторое время даже начальником внешней охраны. Вряд ли ему бы и предложили войти в группу убийц, поскольку он не был чекистом, состоял в охране внешней, к тому же только что провинился и был снят Юровским с должности начальника и заменен П. С. Медведевым 101. Так что с утверждениями М. К. Касвинова, Г. Т. Рябова, М. Хейфеца и других, называющих Якимова, причем безоговорочно, в числе убийц Царской Семьи, соглашаться не приходится.

Теперь понятными становятся положения из публикаций П. М. Быкова об участниках казни: «...расстрел и уничтожение трупов предложено было произвести комендатуре дома, с помощью нескольких надежных рабочих-коммунистов» 102. Он был осведомленным человеком и не искал убийц в среде неведомых латышей, даже среди венгров, в целом иностранцев.

Приведенный документальный материал, в том числе исходящий от самих палачей, позволяет решительно отвергнуть версию Я. М. Свикке, как совершенно несостоятельную, лживую; поставить под большое сомнение участие в расстреле не только всей команды от 1-го Камышловского полка (вероятнее всего прибывшей из Перми, с поезда Ф. Ф. Сыромолотова) из 7 человек, но и отдельных ее представителей, даже А. Верхаша — Вергази (если это одно и то же лицо); утверждать, что неизвестная нам по количественному и персональному составу команда ВЧК А. Е. Лисицына в расстреле не участвовала, хотя при надобности и могла быть привлечена к нему в любой момент, но, возможно, не вся находилась на втором этаже, выполняя другое задание. Слишком много набралось охотников до царской крови на месте, в Екатеринбурге, в верхах и низах областной ЧК и среди карателей, причем русских.

Таким образом, выявленные и раскрытые выше источники, имена действительных палачей свидетельствуют о заблуждении громадного количества авторов, писавших и пишущих о них, как почти целиком о нерусских. Скажем, в воспоминаниях т.е. Мельник-Боткиной написано: «...вошел Юровский в сопровождении 12 солдат, из которых только два было русских, остальные евреи и латыши... Раздались выстрелы. Юровский стрелял в Государя, солдаты по остальным» 103. На поверку все оказалось далеко не так. Почти все были русскими. Другое дело — национальный состав лиц, принимавших решение об убийстве в Москве и Екатеринбурге и руководивших его организацией...

Пожалуй, не менее сложным в связи с трагедией в Ипатьевском доме является вопрос о том, присутствовали ли при убийстве его организаторы? Или все было отдано на откуп руководителю облчека, коменданту ДОНа Я. X. Юровскому, как обычно считается? Были ли там члены «тройки», специально выделенной и занимавшейся уже на протяжении нескольких месяцев делом Романовых, — Ш. И. Голощекин и Л. П. Войков (третий — Б. В. Дидковский был в то время в отъезде), активно подключившийся к ним А. Г. Белобородов, уполномоченный кремлевских вождей и главы ВЧК А. Е. Лисицын? Да, Голощекин и Лисицын были там, это совершенно определенно. С достаточной уверенностью можно говорить то же самое и о Войкове.

Прежде всего обратим внимание на показания допрашивавшихся следствием охранников и ряд воспоминаний участников расстрела и его свидетелей. В них однозначно говорится о появлении, даже присутствии в прихожей группы руководителей, людей «от области».

Охранники, в большинстве своем не знавшие этих руководителей в лицо, по именам и должностям, могли их спутать с чекистом М. А. Медведевым, а может быть, и с П. 3. Ермаковым, хотя он, неряшливый, пьющий (а в тот вечер, по сведениям, очень пьяный) человек, вряд ли мог быть принят за руководителя области. Не случайно В. Н. Нетребин говорил, что появились «два рабочих Верхисетского завода» 104(Ермаков и Ваганов). Так, А. Г. Кабанов, чекист-охранник, насчет верхов власти достаточно сведущий, писал: «В прихожей стояли руководители области. Тут же находился... Михаил Медведев» 105. Речь идет о руководителях повыше Юровского и Медведева. А. А. Стрекотин отмечал: «Но вот вниз спустилась неизвестная для меня группа людей, человек 6-7» 106. Здесь как будто бы говорится не о тех, которые расстреливали. О каких-то «главных», «приехавших из совета», которых «было пять человек», правда, как о стрелявших, рассказывал и А. А. Якимов 107. Видимо, он имел в виду М. А. Медведева, П. 3. Ермакова, С. П. Ваганова и еще двоих. Кого же? Очевидно, лиц из числа областных руководителей, поскольку Я. X. Юровского и Г. П. Никулина он, разводящий, хорошо знал и не включал в число вновь прибывших. М. А. Медведев, Я. X. Юровский указывают на присутствие Ш. И. Голощекина. Медведев отмечал, что Голощекин находился после расстрела снаружи, прохаживаясь и слушая выстрелы: хорошо ли их заглушает рокот мотора. Юровский в 1934 г. говорил, что как ему «сказал, кажется, Медведев Павел», Голощекин «бегал в команду, ходил все время вблизи дома, немало, вероятно, беспокоившись, как тут все пройдет» 108. Затем отдавал распоряжения о погрузке трупов. Медведев подробно отразил присутствие Голощекина, его действия, их разговор. Иных доказательств присутствия Голощекина при казни не требуется. Можно предположить, что он перед расстрелом и при первых выстрелах стоял вместе с другими в прихожей, но затем вышел наружу. О присутствии П. П. Войкова в числе руководителей области в доме Ипатьева имеется два источника: публикация Г. 3. Беседовского — «На путях к термидору» и воспоминания И. П. Мейера. Как писал Беседовский, во время пьяного застолья в Варшаве Войков — тогда полпред СССР в Польше — рассказывал о пребывании Царской Семьи в Екатеринбурге, о ее убийстве и о своем присутствии в эту ночь в доме Ипатьева. Как описано у Беседовского, Войков — должен был быть там, как бы по долгу. Пришел туда в 2 часа ночи, выслушал сообщение Юровского, потом входил и в комнату расстрела после убийства 109. И. П. Мейер пишет как прямой свидетель происшедшего в ночь на 17 июля в доме Ипатьева. Он отмечает, что руководители сперва находились наверху. Называет некоторых из них, в том числе А. Мебиуса и того же Войкова. «Когда мы вошли (в подвал), — отмечал Мейер, — Войков был занят обследованием расстрелянных, не остался ли кто-нибудь еще жив. Он поворачивал каждого на спину. У царицы он взял золотые браслеты, которые она носила до конца... Было одиннадцать трупов. Это были, и в этом нет никакого сомнения, Царь со своей Семьей и самыми последними верными людьми» 110. Надо полагать, что один из главных «кураторов» судьбы Романовых, их «гарантированного» истребления, действительно должен был присутствовать в Ипатьевском доме. И Юровский говорил: «Проверив, все ли мертвы, приступили к переноске» (имя проверявшего не названо).