Райнхард Виттрам - История прибалтийских народов. От подданных Ливонского ордена до независимых государств

Недостатки законов 1816–1819 годов вскоре проявились в полную силу. Если помещичья форма ведения хозяйства являлась в целом экстенсивной с отсутствием капиталистических стимулов, то с появлением свободных крестьян картина резко поменялась – крестьяне оказались беззащитными в конкурентной борьбе с намного превосходившими их в любом отношении помещиками. Там же, где помещичьи хозяйства перешли к возделыванию клевера и картофеля, у крестьян не оставалось ни времени, ни сил для обработки своих полей. Поэтому в начале 1840-х годов в Лифляндии начался голод и вспыхнули волнения, что привело к возобновлению реформ и появлению новых законов, которые пересмотрели основы аграрных отношений.

При этом духовные предпосылки третьей фазы издания реформаторских законов заметно отличались от тех, которые были характерны для первых двух, и, возможно, преемственность жизни на селе во всех трех провинциях оказалась настолько сильной, что практические каждодневные потребности намного перевешивали важность смены идей. Поэтому вполне допустимо рассматривать всю перестройку аграрных отношений в течение целого столетия в одной главе как непрерывно продолжавшееся развитие и независимо от перемены времен, когда аристократическое Просвещение начало перерастать в радикальный либерализм. Тем не менее внутренняя структура того времени изменилась и наступили новые веяния, на что с присущим ему идеологическим пафосом указал Гамилькар фон Фелькерзам [230] Фон Фелькерзам Вильгельм Гамилькар (1811–1856) – председатель законодательного собрания Лифляндской губернии, вошедший в историю как один из авторов земельной реформы в Прибалтике. Был первым президентом Рентного банка, финансировавшего выкуп земель крестьянами. .

У всех без исключения освобожденных крестьян, конечно, отсутствовало сословное представительство, и поэтому о национальном сплочении пока не могло быть и речи, но новая активность уже просматривалась. Не случайно немецкий путешественник Иоганн Георг Коль после своего посещения прибалтийских провинций написал в 1841 году о том, что у него не раз возникала возможность наблюдать «здоровую философию латышей, о которых мы ошибочно думали, что они погружены в полную апатию и бездумное рабство. Вместо этого они в целом выказывали ясность мысли, особенно по поводу их взаимоотношений с господами». Однако возникшее в Лифляндии в 1840-х годах чрезвычайное положение привело к отчаянным шагам. Ведь тогда ее настоящие мужи были еще мальчишками, но через десять или двадцать лет они все же смогли пробудить в обоих народах национальные устремления.

В Лифляндии в результате волнений лета 1841 года дворянство создало комиссию, которая под влиянием непререкаемого авторитета ландрата Рейнгольда Иоганна Людвига Самсона фон Гиммельштерны вернулась к рассмотрению вопроса о защите крестьян, стремясь одновременно к разработке закона, регулирующего право собственности крестьян на землю. На этом пути дворянство возглавил известный политик того столетия из прибалтийских немцев барон Вильгельм Гамилькар фон Фелькерзам. Родившийся в семье будущего лифляндского гражданского губернатора и происходивший из того же старинного рода, который дал в свое время Курляндскому герцогству выдающегося канцлера, он, будучи студентом в Берлине, пропитался духовными идеями философии Гегеля.

Впервые выступая с политической речью на лифляндском ландтаге, созванном в феврале 1842 года, он произвел настоящий фурор и привлек на свою сторону не только друзей, но и заставил прислушаться к своему мнению противников. Настолько притягательной оказалась сила его нравственного пафоса, страстная и нетерпеливая манера изложения мыслей, а также строгость и логичность предложенной им программы.

Блестящий оратор и непревзойденный тактик добился своего первого успеха – в достопамятной и полной драматизма полемике Фелькерзам потребовал и добился принятия 17 февраля 1842 года принципиального одобрения прав крестьян на пользование своей землей. Тем самым издавна практиковавшееся неограниченное право помещиков на землю было ограничено.

В последовавшие годы произошел определенный возврат к старому – под влиянием консерваторов в 1845 году был принят закон о защите крестьян, который шел в разрез требованиям Фелькерзама, находившегося в отъезде. С 1843 по 1845 год он пребывал в Германии. Когда затем его вызвали в государственно-дворянский комитет (так называемый «Остзейский комитет» [231] «Остзейский комитет» был создан по указанию императора Николая I в 1846 г. для рассмотрения вопросов землевладения в Прибалтике, после того как крестьяне Лифляндской губернии стали в массовом порядке переходить из лютеранства в православие в надежде, что это даст им право на земли в южных провинциях Российской империи. В период с 1840 по 1852 г. до 12 процентов всех церковных общин Лифляндской губернии перешли в православие. Комитет был распущен в 1876 г. в Санкт-Петербурге), то Фелькерзам добился сначала согласия на осуществление своих планов по проведению аграрной реформы в этом комитете, а потом и в самой Лифляндии – проходивший в августе – сентябре 1847 года ландтаг принял его законопроект, который 9 июля 1849 года был утвержден императором сначала как пробный вариант сроком на шесть лет. Однако в 1856 году после напрасной попытки лифляндского ландтага, ставшего вновь консервативным, вернуть все в прежнее состояние, 13 ноября 1850 года он все же был принят окончательно, правда, с небольшими изменениями.

Положение Фелькерзама об «Аграрной и крестьянской реформе» основывалось на двух основных идеях – на первых порах крестьянина следовало сначала защитить от произвола помещиков, а затем дать ему укрепиться настолько, чтобы он больше в защите не нуждался.

В соответствии с первым требованием крестьянская земля передавалась в исключительное пользование членов сельской общины. При этом помещик получал формальное право на так называемую «квоту», то есть на отъем пятой части крестьянского надела, но оно использовалось редко. Крестьянская земля должна была быть помеченной на местности, и ее надлежало нанести на карту, заштриховав красным цветом, чтобы отделить от земли короны и от «квоты». Одновременно в основанных на обязательной отработке услуг договорах аренды (барщины в счет аренды) следовало строго придерживаться установленных нормативов.

За нарушение статей положения об отработке услуг предусматривалось наказание вплоть до смертной казни. В то же время единственно допустимой нормой замены оказания услуг за пользование землей становились денежные выплаты, что было направлено на сохранение принципа добровольности при заключении договоров аренды, являвшегося основой задуманной Фелькерзамом реформы, поскольку это позволяло заменить барщину на плату по договору.