Александр Чудинов - История Французской революции: пути познания

Впрочем, сначала несколько слов о предыстории.

Как уже отмечалось в предыдущей главе, руководство Института всеобщей истории, а также Академии наук в целом весьма серьезно отнеслось к празднованию 200-летия Революции, которое обещало стать одним из важнейших научных событий десятилетия, отличавшимся к тому же высокой идеологической и политической значимостью. Для подготовки к юбилею в ИВИ было создано в январе 1984 г. особое структурное подразделение — Группа по истории Французской революции конца XVIII в., куда вошли все имевшиеся на тот момент в Институте остепененные специалисты по данной теме: В. М. Далин, Е. В. Киселева и Г. С. Черткова. Возглавил этот коллектив Геннадий Семенович Кучеренко [343] Гладышев А. В. Г. С. Кучеренко: штрихи биографии // Французский ежегодник. 2002: Историки Франции. К 100-летию В. М. Далина (1902–1985). М, 2002. С. 196. .

Парадокс ситуации состоял в том, что сам Г. С. Кучеренко тему Французской революции, мягко говоря, недолюбливал. Затрагивая соответствующую проблематику и в своей кандидатской диссертации, посвященной отражению идей Ж. Мелье в сочинениях французских мыслителей XVIII в., включая революционеров [344] Кучеренко Г. С. Судьба «Завещания» Жана Мелье в XVIII веке. М., 1968. , и в докторской, посвященной воззрениям сенсимонистов [345] Он же. Сен-Симонизм в общественной мысли XIX в. М., 1975. , испытавших, как и все их современники, сильное влияние революционных событий, Геннадий Семенович, однако, никогда не занимался сюжетами собственно Революции. Будучи прекрасно знаком с ее историографией и великолепно разбираясь в таковой, он считал революционную тематику чрезмерно идеологизированной и старался избегать ее, как некой «крайности» [346] Гладышев А. В. Указ. соч. С. 192. .

Тем не менее к подготовке юбилейной программы Г. С. Кучеренко подошел не просто весьма ответственно, но и творчески, запланировав вместе с другими членами Группы проведение ряда тематических научных форумов и выпуск нескольких коллективных изданий. Важно также, что к тому времени он уже вел активную подготовку новых научных кадров по революционной истории [347] «Могу со всей ответственностью заявить, что никто из тех историков, с кем мне приходилось сотрудничать, так бережно и с таким усердием не работал с молодежью, как Г. С. Кучеренко. Состязаться с ним в этом мог только А. В. Адо». — Погосян В. А. В окружении историков (сборник статей и рецензий). Ереван, 2011. С. 139. : еще в первой половине 1980-х гг. приступила к работе над кандидатскими исследованиями целая группа его учеников, защитивших свои диссертации как раз накануне или во время 200-летия и принявших деятельное участие в научной программе юбилея: С. Я. Карп, И. Н. Кузнецов, Н. Ю. Плавинская, Д. А. Ростиславлев, А. В. Чудинов [348] Карп С. Я. Общественно — политические взгляды и деятельность Бриссо в годы Великой французской революции: автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1987; Кузнецов И. Н. И. Г. Гердер и французские просветители: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1989; Плавинская Н. Ю. Судьба идей Монтескье в годы Великой французской революции 1789–1799 г.: автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1987; Ростиславлев Д. А. Взгляды и деятельность Ж. Р. Эбера в годы Великой французской революции: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1989; Чудинов А. В. Социально — политические взгляды Дж. Макинтоша и Великая французская революция: автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1987. .

Другой «кузницей кадров» историографии Французской революции в те годы стал Московский государственный университет, где «школа» А. В. Адо вступила в период расцвета. В отличие от Г. С. Кучеренко, своего университетского товарища и однокашника по «школе» Б. Ф. Поршнева, Анатолий Васильевич Адо революционной проблематики не только не избегал, но, напротив, всегда считал себя историком Французской революции par excellence. Международное сообщество ее исследователей и ныне признает его наиболее авторитетным отечественным специалистом по данной тематике конца XX в. В 1980-е гг. Адо был бесспорным лидером нашей профессиональной корпорации, приняв на себя это бремя после смерти Манфреда. Ученики Адо не только подготовили и защитили в преддверии и во время 200-летия Революции ряд диссертаций по данной тематике [349] Берго И. Б. Парламентская оппозиция абсолютизму во Франции в третьей четверти XVIII века: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1987; Блуменау С. Ф. Основные тенденции французской историографии Великой буржуазной революции конца XVIII века в первые послевоенные десятилетия (середина 40-х — середина 60-х гг.): автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1986; Гусейнов Э. Е. Формирование политической группировки жирондистов в период Законодательного собрания (2 — я половина 1991 — 1 — я половина 1792 гг.): автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1986; Лебедева Е. И. Кризис «верхов» накануне Великой французской буржуазной революции конца XVIII в.: автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1985; Обичкина Е. О. Социальные устремления крестьян накануне Великой французской революции (по наказам крестьян Генеральным штатам 1789 г.): автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1982; Пименова Л. А. Социально — политическая программа дворянства Франции накануне Великой Французской революции (по материалам наказов Генеральным штатам 1789 г.): автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1984. , но и активно участвовали в подготовке серии книг о Французской революции [350] Кожокин Е. М. Французские рабочие от Великой буржуазной революции до революции 1848 г. М., 1985; Пименова Л. А. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1986; Адо А. В. Крестьяне и Великая французская революция. Крестьянские движения в 1789 — 94 гг. М., 1987; Буржуазия и Великая французская революция: сб. статей. М., 1989; Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. М., 1990–1992; Смирнов В. Я, Посконин В. С. Традиции Великой французской революции в идейно — политической жизни Франции. 1789–1989. М., 1991. , выходившей тогда в МГУ и ставшей наиболее значительным в нашей стране издательским проектом периода юбилея.

Благодаря этой серии научный вклад МГУ в юбилейную программу оказался, пожалуй, даже более весом, чем у Академии наук, хотя последняя всегда имела гораздо больше, чем Университет, материальных, полиграфических и кадровых возможностей для реализации масштабных исследовательских проектов. Однако та большая юбилейная программа, которую наметили и начали выполнять в Академии, до конца, как мы увидим далее, так и не была реализована.

В январе 1987 г. МИД командировал Г. С. Кучеренко на дипломатическую работу в ЮНЕСКО [351] Гладышев А. В. Указ. соч. С. 200. . Встал вопрос о назначении нового руководителя Группы по истории Французской революции. В ИВИ на стажировке в тот момент находился В. Г. Сироткин, известный специалист по Наполеоновской эпохе, имевший, однако, в научном сообществе довольно неоднозначную репутацию. Он немедленно предпринял демарши на разных уровнях руководства, стремясь получить место руководителя Группы, что позволило бы ему закрепиться в ИВИ на постоянной основе. Чтобы этого не допустить, дирекция Института просто ликвидировала указанное структурное подразделение. В результате созданная для подготовки к 200-летию Французской революции Группа прекратила свое существование еще за два года до юбилея.