Александр Чудинов - История Французской революции: пути познания

Забегая вперед, скажу, что до самого конца юбилейного десятилетия «время издавать якобинцев» для высокого академического начальства так и не наступило. И даже когда с середины 1990-х гг. началась эпоха грантов, существенно расширившая возможности для индивидуальных исследований, оказалось, что революционная тематика в тот момент не принадлежала к числу приоритетов всех без исключения научных фондов, как иностранных, так и отечественных.

Однако особенно тяжелыми для корпорации отечественных историков Французской революции в 1990-е гг. стали кадровые потери. Ушли из жизни мэтры франковедения А. В. Адо (14 мая 1995) и Г. С. Кучеренко (2 марта 1997). В те же годы ряд их более молодых коллег покинул по разным обстоятельствам сферу исторических исследований: Е. М. Кожокин занялся политикой, Э. Е. Гусейнов — журналистикой, И. Н. Кузнецов — издательским делом, Д. А. Ростиславлев — юриспруденцией, И. Б. Берго эмигрировала. Многие же из тех, кто остался в исторической науке, отказались от революционной тематики, переориентировавшись на изучение Новейшей истории (А. В. Ревякин, Е. О. Обичкина), эпохи Просвещения (С. Я. Карп, Е. И. Лебедева, Н. Ю. Плавинская), эпистемологии (3. А. Чеканцева). Пришедшее за эти годы пополнение в лице последних учеников А. В. Адо — А. В. Тырсенко и Д. Ю. Бовыкина [380] Тырсенко А. В. Политическая группировка фельянов эпохи Великой французской революции: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1993; Бовыкин Д. Ю. От Термидора к Директории: Политическая борьба вокруг принятия Конституции III года Республики: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1996. — было слишком малочисленным, чтобы в полной мере компенсировать столь обширные потери в профессиональной корпорации.

Тем не менее, несмотря на крайне неблагоприятные обстоятельства, исследования по Французской революции продолжались на протяжении всего юбилейного десятилетия. Проследить их основные тенденции и подвести общие итоги юбилея я попытался в статье, открывавшей в 2000 г. первый выпуск восстановленного «Французского ежегодника» [381] Чудинов А. В. Смена вех: 200-летие Революции и российская историография // Французский ежегодник. 2000. 200 лет Французской революции 1789–1799 гг.: итоги юбилея. М., 2000. С. 5 — 23. . Этот текст, предлагаемый ниже вниманию читателей, появился на свет, как будет показано в следующей главе, во многом случайно — в силу невозможности найти другого автора для уже запланированного обзора. Тем не менее статья получила широкий резонанс, была дважды издана во Франции [382] Tchoudinov A. La Révolution française: de l'historiographie soviétique à l’historiographie russe, «changement de jalons» // Cahiers du monde russe. 2002. N 2/3. Р. 449–462; Idem. La Révolution française: de l'historiographie soviétique à l'historiographie russe, «changement de jalons» // Les Historiens russes et la Révolution française après le Communisme // Étude révolutionnaires. N 5. P., 2003. Р. 43–56. , а ее название стало нарицательным для обозначения перехода от советской историографии Французской революции к историографии российской [383] См., например: Бовыкин Д. Ю. О современной российской историографии Французской революции XVIII века (полемические заметки) // Новая и новейшая история. 2007. № 1. С. 50; Гордон А. В. Великая Французская революция в советской историографии… С. 335. . Далее этот текст публикуется в редакции 2000 г. за одним исключением: содержащиеся в нем данные по депутатам — предпринимателям Учредительного собрания уточнены в соответствии с моими более поздними исследованиями на эту тему [384] См.: Чудинов А. В. Французская революция: история и мифы. М., 2007. С. 115–116. .

За двести лет своего существования мировая историография Французской революции XVIII в. неоднократно переживала периоды бурного всплеска общественного интереса к этому событию, и каждый такой период сопровождался настоящим бумом в изучении данной темы. Нередко они приходились на юбилеи Революции. Круглые даты дают хороший повод исследователям подвести итог сделанному за предыдущие годы и наметить пути для дальнейшей работы. Так было и в 100-ю, и в 150-ю, и, совсем недавно, в 200-ю годовщину Революции [385] О процессах, происходивших в связи с 200-летием Революции во французской историографии, см.: Блуменау С. Ф. От социально — экономической истории к проблематике массового сознания: Французская историография революции конца XVIII в. (1945–1993 гг.). Брянск, 1995; Он же. Французская революция конца XVIII в. в современной научной полемике // Вопросы истории. 1998. № 9. С. 141 — 50; Он же. В поисках новых подходов: 200-летие Революции и французская историография // Французский ежегодник. 2000. С. 24–45. .

Какие последствия прошедший юбилей имел для отечественной историографии? Не претендуя на всеобъемлющий обзор научной литературы, появившейся у нас стране в связи с этой датой [386] См.: Дунаева Ю. Литература о Французской революции XVIII в. на русском языке 1986–1999 гг. // Французский ежегодник. 2000. С. 222–261. , ограничусь размышлениями об основных, на мой взгляд, тенденциях в исследовании темы за последние 15 лет.

Юбилеи Французской революции в нашей стране каждый раз влекли за собой важные перемены в ее историографии. Так, 150-летие Революции знаменовало собою рубеж между двумя принципиально различными периодами в ее изучении советскими историками. Именно к концу 1930-х годов в СССР окончательно утвердилась единая концепция Революции, сформировавшаяся в ходе острых научных и политических дискуссий послеоктябрьского двадцатилетия. Официально одобренная правящей Коммунистической партией, она получила развернутое обоснование в фундаментальном коллективном труде, выпущенном (хотя и с некоторым опозданием) к юбилею [387] Французская буржуазная революция 1789–1794. М.; Л., 1941. , в дальнейшем доминировала в специальной литературе до начала 1980-х годов, а в научно-популярной и учебной достаточно широко представлена и ныне [388] Подробный анализ этой концепции см.: Адо А. В. Письмо профессору Шен Ченсиню // Вестн. Моск, ун-та. Сер. 8. История. 1996. № 5. С 27–32; Он же. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. Памяти В. М. Далина (К 95-летию со дня рождения). М., 1998. С. 310–318. .

С 200-й же годовщиной Французской революции оказалась связана новая смена вех в ее отечественной историографии. Правда, этот процесс был обусловлен не столько очередным предъюбилейным всплеском интереса к событиям двухвековой давности, хотя он, надо признать, существенно активизировал усилия исследователей, сколько логикой развития самой науки и произошедшими в нашей стране общественно — политическими переменами. Начавшееся с середины 1980-х гг. постепенное ослабление, а затем и полное исчезновение идеологического пресса Коммунистической партии и государства, постоянно давившего на советских историков Французской революции, открыло возможности для свободного поиска и эксперимента в области методологии, для творческого восприятия передовых достижений зарубежной науки, в том числе тех ее направлений, что занимают критическую позицию по отношению к марксизму.