Коллектив авторов Политика - Ленинское учение о диктатуре пролетариата и современность

Хотя первые Советы возникли и успешно функционировали ещё в ходе первой русской революции, в полной мере опробовать их на деле дало возможность лишь свержение самодержавия. Выборы не по территориям, а по заводам и фабрикам — вот то единственное, что сможет обеспечить главное в пролетарской демократии — реальную возможность отзыва депутата в любое время.

В работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин пишет: «Чистая демократия» есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идет на смену буржуазной» [24] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 251. . Внимательное изучение этой работы могло бы уберечь от решения отказаться от закрепленных в Программе ВКП(б) и практикуемых до 1936 года выборов в Советы по производственным единицам — заводам и фабрикам. Похоже, Ленин был единственный из соратников, кто в полной мере осознавал важность этого принципа.

Не сразу нашла понимание в партийных кругах и ленинская идея НЭПа — введение элементов частной собственности в промышленность и торговлю, что выглядело как шаг назад от всеобщей национализации, проведенной в начале 1918 года. И, тем не менее, она была необходима. Весной 1921 года вспыхнуло Кронштадтское восстание. И хотя за ним стояли белогвардейцы, почва была подготовлена тяжелейшим экономическим положением Советской России. В докладе «Новая экономическая политика и задачи Политпросветов» Ленин говорил: «Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике. И, конечно, неизбежно, что часть людей здесь впадет в состояние весьма кислое, почти паническое» [25] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 158. .

«Кислое» состояние наблюдалось и у многих партийных руководителей. Но единственно верный ленинский курс, уверенно продолженный Сталиным, позволил использовать энергию частников в деле восстановления народного хозяйства и перехода к социалистической экономике.

Только благодаря умению всегда твердо стоять на позициях истины, не подделываясь под «общепризнанное мнение» и «позицию большинства» Ленин стал вождем мирового пролетариата.

Горшков Константин Павлович,

Председатель ОО «Социалистическая партия» Литвы

Если говорить об объективных предпосылках социализма в Литве, на память сразу же приходят знаменитые слова Ленина, критикующего товарища Б. К, который «обходит то, в чем самая суть, в чем живая душа марксизма: конкретный анализ конкретной ситуации» [26] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 136. . Дело в том, что сегодня Литва — это страна совершенно зависимая от империалистических держав, не имеющая никакой самостоятельной политики. Её нельзя рассматривать отдельно, саму по себе, вырывая из геополитического контекста. Учитывая это, нужно вспомнить следующее замечание В. И. Ленина, который довольно чётко охарактеризовал объективную позицию таких зависимых стран: «Когда империалисты Антанты говорили о демократии и независимости, эти народы имели дерзость, с точки зрения Антанты, а с нашей точки зрения — глупость, брать эти обещания всерьез и понимать независимость так, что это действительно независимость, а не средство для обогащения английских и французских капиталистов. Они думали, что демократия — это значит жить свободными, а не значит, что все американские миллиардеры могут грабить их страну и всякий дворянчик–офицер может держать себя, как хам, и превращаться в наглого спекулянта, который из–за нескольких сот процентов прибыли идет на самые грязные дела» [27] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 395. .

Потому нельзя сразу же переходить к внутренней структуре Литвы, не рассмотрев сначала её геополитическое положение, пусть и очень кратко, сжато, мазками. На данный момент Литва входит в Европейский Союз и является членом НАТО. Грубо говоря, у страны есть три перспективы развития: первая — оставаться империалистической колонией, вторая — исчезнуть, третья — социализм.

Оставаться колонией Литва может долго, поскольку в Литве дешёвая, квалифицированная рабочая сила, которую всё ещё очень выгодно эксплуатировать за счёт поедания всей инфраструктуры, доставшейся после развала социализма совершенно «бесплатно». Но это не может продолжаться вечно, поэтому перспектива исчезновения как самостоятельного исторического субъекта маячит всё время, например, путём аннексии Литвы Польшей.

На дальнейшую геополитическую ситуацию в Литве в основном влияет капиталистический кризис перепроизводства западных стран, который после каждого своего цикла сопровождается всё более усиленной централизацией и концентрацией капитала. Ввиду усиления Китая, Шанхайской организации сотрудничества, у капитализма остаётся два крупных сценария дальнейшей концентрации: за счёт трудящихся Европы, или за счёт трудящихся США. После того, как Трамп был избран президентом и отменил «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство» (ТТИП), стало очевидным, что проблему будут решать всё–таки за счёт населения Европы. Сама Европа очень неоднородна. Тем есть страны первого эшелона — Великобритания, есть второго — Германия, затем Франция, Польша, Италия и т. д. В этом списке Литва занимается одно из последних мест. Соответственно, если следовать этому витку движения, то Литва вполне может сохраниться как колония империализма, поскольку в рамках этого витка будут пытаться вернуть производство из восточных стран на территорию Европы, что, в свою очередь, требует наличия там дешёвой квалифицированной рабочей силы. Если же ТТИП станет реальностью, то становится вполне возможной, например, передача стран Прибалтики по договору между США и Россией в сферу влияния России для того, чтобы вместе противостоять Китаю, образуя единый западный империалистический блок.

Не вдаваясь в доказательства данных утверждений, для нас важно лишь то, что живущие на территории Литвы трудящиеся, при любых возможных сценариях, объективно не имеют ни малейшей возможности на самостоятельное существование без введения социализма, в рамках которого только и возможно расторгнуть все капиталистические договора, лишающие сегодня республику какоголибо самостоятельного существования. Поэтому, как бы ни складывались обстоятельства, этот объективный фактор висит над населением как Дамоклов меч, на который хоть и можно закрывать глаза, но лишь до той поры, когда клюнет жареный петух.