Коллектив авторов Политика - Ленинское учение о диктатуре пролетариата и современность

И хотя в Литве социалистическая власть пролетариатом не завоёвана, данные слова как нельзя лучше подходят к текущим условиям. Имеется в наличии исторический опыт, в мире уже существуют действительные социалистические страны, а в самой Литве проживает народ, отлично понимающий именно деловой, мелкобуржуазный язык общения.

Не надо лезть на литовца с лозунгами и рвать на груди рубаху, а следует показать, разъяснить, что социализм — разумный подход к хозяйствованию, что он прогрессивнее капитализма во всех отношениях.

Таким образом, развитие объективной ситуации ведёт к ситуации революционной, а появление прогрессивной интеллигенции сигнализирует о том, что всё–таки к революционной , а не к обычному, буржуазному перевороту. На данном историческом этапе будущее Литвы — в руках становящихся коммунистов. А справятся ли они с этой исторической задачей — покажет время. Есть много предпосылок того, что справятся!

Золотов Александр Владимирович,

доктор экономических наук, профессор

В год юбилея Владимира Ильича Ленина правильно говорится о его гениальности, величии и т. д. Но не все говорящие отдают себе отчет в том, почему Ленин стал вождем российского рабочего класса, впервые в истории совершившего Советскую революцию, завоевал непререкаемый авторитет у коммунистов — рабочих всего мира.

Владимир Ильич стал вождем рабочего класса и потому, что отстаивал руководящую роль рабочих в партии рабочего класса.

Выступая на III съезде партии, Ленин говорил: «Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2‑х интеллигентов было 8 рабочих. Если совет, высказанный в литературе, — по возможности вводить рабочих в комитеты, — оказался недостаточным, то было бы целесообразно, чтобы такой совет был высказан от имени съезда. Если вы будете иметь ясную и определенную директиву съезда, то вы будете иметь радикальный способ для борьбы с демагогией: вот ясная воля съезда» [30] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 163. .

Словно предвидя уловки нынешних демагогов, якобы согласных с руководящей ролью рабочих в партии, но отрицающих ее в первичных партийных организациях, а, следовательно, и в партии, Владимир Ильич в 1905 году писал: «На III съезде партии я выражал пожелание, чтобы в комитетах партии приходилось, примерно, 8 рабочих на 2 интеллигентов. Как устарело это пожелание! Теперь надо желать, чтобы в новых организациях партии на одного члена партии из социал–демократической интеллигенции приходилось

несколько сот рабочих социал–демократов» [31] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 90. . Вот образец отношения В. И. Ленина к руководящей роли рабочих в партии рабочего класса!

Необходимость такой роли многократно отмечалась Владимиром Ильичем и после победы Советской власти, когда он ставил задачу «орабочивания» аппаратов, включая партийный.

Повышение роли рабочих в партии стало одним из ключевых вопросов в записях мыслей В. И. Ленина, адресованных XII съезду партии. В записи, датированной 23 декабря 1922 года, говорится: «Что касается до первого пункта, т. е. до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии. Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил. Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз» [32] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 343-344. . Итак, избрание лучших рабочих в таком количестве в ЦК, несомненно, обеспечило бы их большинство в руководящем органе партии и позволило бы решить крупные проблемы развития партии и советского государства.

Показательно, что Владимир Ильич вернулся к этому вопросу 26 декабря 1922 года: «Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по–моему, двоякой или даже троякой цели, чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой–нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох…Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата» [33] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 346-347. .

Предостерегая от отождествления членов партии–рабочих с членами партии из рабочих, то есть с бывшими рабочими, В. И. Ленин подчеркивал:

«Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, преимущественно не из тех рабочих, которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться. В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают и разряд прямо или косвенно эксплуататоров. Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя, способных, во–первых, придать устойчивость самому ЦК, во–вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата» [34] Там же, с. 347 – 348. .

Таким образом, идея о руководящей роли рабочих в партии рабочего класса получила всестороннее обоснование в статьях и выступлениях Владимира Ильича. Отступление от нее способствовало отрыву партии от рабочего класса и прехождению диктатуры пролетариата в нашей стране. Вот почему новое поколение борцов, объединенных в Рабочую партию России, в целях возрождения Советской власти должно неукоснительно воплощать ее в жизнь.

Казеннов Александр Сергеевич,

доктор философских наук, профессор

В 2020 году исполняется 250 лет со дня рождения гениального немецкого философа, создателя целостного диалектического (хотя и идеалистического) мировоззрения Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770 – 1831), 200 лет со дня рождения одного из основоположников принципиально нового, научного диалектикоматериалистического мировоззрения Фридриха Энгельса (1820 – 1895) и 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина (1870 – 1924) — завершителя этого мировоззрения, практически реализовавшего его открытия и рекомендации, гениального вождя Великой Октябрьской Социалистической Революции и строительства первого в мире социалистического государства — Союза Советских Социалистических республик. В смежных поколениях они были современниками: последующие гении рождались при жизни предшественников в ситуации широкого международного признания этих великих мыслителей. И каждый из них сознавал свою глубокую духовную связь со своими предшественниками. Так что они преемственно сознательно работали над выработкой нового мировоззрения (начиная с «Науки Логики» Г. Гегеля, 1816 год), в течение 100 с лишним лет. Поэтому одно только это показывает непредвзятому человеку, что новое научное мировоззрение не выдумка философа Георга Гегеля, не утопия революционеров Карла Маркса и Фридриха Энгельса и не субъективная прихоть политика Владимира Ленина, а результат сотворчества выдающихся немецких и русских ученых–патриотов, посвятивших свои жизни освобождению народов своих стран и всего человечества от ига