Коллектив авторов Политика - Ленинское учение о диктатуре пролетариата и современность

Сегодня Литва покоится на руинах своего социалистического прошлого. Есть несколько причин, по которым данная республика всё ещё не переживает революционной ситуации. Прежде всего, людской и промышленный потенциал был действительно значителен. Прибалтика в СССР чувствовала себя лучше многих других союзных республик, и за счёт этого долгое время оставалась в иллюзиях о хорошем будущем. Во–вторых, после вступления в Евросоюз, отток населения в 1 миллион самых активных человек, сильно разрядил тяжёлую экономическую и политическую обстановку в стране. Наконец, ситуацию усугубил и субъективный фактор — отсутствие прогрессивной интеллигенции.

Можно вспомнить здесь в качестве примера Литву 1930‑х годов, «Смятоновскую» Литву, о которой часто несознательные литовцы вспоминают с умилением. Ведь долгое время крестьянин жил, не смотря на строгий, авторитарный режим, сравнительно неплохо. Но упали мировые цены на зерно, и вот уже в Каунасе мы видим расстрелы крестьян, рабочих, которые с 1936 начинаются по всей стране. Сегодня литовец точно так же может сказать, что «не всё так уж плохо», ведь границы открыты, еда доступна, на минимальной зарплате с голоду не умрёшь. Но ситуация значительно хуже, чем она видится на первый взгляд, и мелкая буржуазия Литвы начинает ощутимо колебаться. Мы, местные коммунисты, видим это по анализу прессы, по разговорам с представителями мелкой буржуазии, по выступлениям самой буржуазии, которая всё более и более пытается заигрывать с мелкими буржуа. Ситуация эта далеко не нова, можно вспомнить здесь слова Ленина из его «Тезисов доклада о тактике РКП» (п. 2 «Соотношение классовых сил в международном масштабе»): «Мелкобуржуазная демократия капиталистических стран, представленная в передовой ее части вторым Интернационалом и Интернационалом II 1/ 2, является в данный момент главной опорой капитализма, поскольку под ее влиянием остается большинство или значительная часть промышленных и торговых рабочих и служащих, которые боятся, в случае революции, потерять свое сравнительное мещанское благополучие, созданное привилегиями империализма. Но растущий экономический кризис везде ухудшает положение широких масс, и это обстоятельство, наряду с все более очевидной неизбежностью новых империалистских войн при сохранении капитализма, делает все более шаткою указанную опору» [28] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 4. .

Буржуазия Литвы — целиком паразитическая, она не развивает промышленный потенциал страны, не выполняет свой исторический миссии, живёт как рантье. Хуже того, она действительно выродилась. Несколько примеров для иллюстрации: при прошлом президенте Адамкусе на территории Литвы функционировала тайная тюрьма ЦРУ, где пытали арабов, за что трудящиеся Литвы уже уплатили крупный штраф в международный суд. Уже восемь лет не утихает дело по педофилии, выведенное теперь на международный уровень. Девочку, которую силой отняли на глазах у всей страны, сам Евросоюз объявил в розыск, при этом девочка отнята от её родной тёти силой, от имени Литовского государства, с полной видео фиксацией всей процедуры. Никого уже не удивляет, когда сегодня министр по охране природы пытается продвинуть закон об охоте на животных с помощью луков, а очередной литовский судья в Европарламенте сетует на то, что «его вообще нельзя судить, потому что он сам судья». На омерзительные «верха» всё больше и больше литовцев смотрят с отвращением. И это очень важно. Вопреки популярному мнению, что на революции людей толкает голод, нищета и обездоленность, объективной предпосылкой революции является обострение чувства несправедливости среди масс. Не придавленный, униженный, бедный босяк восстаёт, а восстают на борьбу революционные массы, которые не выдерживают вопиющей несправедливости.

С вступлением в Евросоюз, Литва потеряла атомную электростанцию, миллион рабочих рук, возможность эмитировать свою валюту и устанавливать свой курс, впустила в страну иностранный финансовый капитал. Сегодня Литва уже приглашает рабочих из Турции укладывать дороги и строить стадионы, потому что элементарно перестало хватать своей квалифицированной рабочей силы внутри страны.

Всё это не остаётся незамеченным. Нельзя бесконечно дурить людей, которые на своей шкуре, каждый день, ощущают все прелести классового общества и все прелести капитализма.

А как же субъективные факторы? С одной стороны, следует констатировать, что отсутствие прогрессивной интеллигенции оставляет трудящихся один на один с реакцией, и поскольку в памяти всё ещё живо предательство социалистического лагеря, трудящиеся оказываются в ситуации замкнутости, пассивности, бессилия. Даже такой преданный коммунист, профессор, чистый искренний человек — Миколас Бурокявичус — во время известных событий 1993 года звонил Горбачёву, пытаясь найти у Горбачёва поддержку, совершенно не понимая ситуации. Позже он отсидел 12 лет, в тюрьмы попало много других людей, которые пытались сохранить преемственность. Вся эта ситуация сильно отличается от борьбы, которая шла в России. В Литве теоретический уровень подготовки коммунистической интеллигенции оказался объективно слабым, что сказалось и на всей их дальнейшей работе.

Сегодня есть большие, зримые продвижения вперёд. Впервые появляются марксисты, особенно из молодых людей возраста 20-30 лет, которые оказываются способными подойти к вопросу научно. Отбросив социализм утопический и социализм буржуазный, выбрав научный социализм, они без труда отделяют зёрна от плевел. Критикуя предательство в социалистических странах, критикуя извращения переходного периода от капитализма к социализму, начинают вносить в ряды трудящихся сознательное, научное понимание социализма. Это происходит из–за того, что истину невозможно утаить — пусть единицы, но они соприкасаются со знанием, с гениальными трудами классиков, и это меняет людей кардинально.

Со стороны трудящихся, трудно ожидать быстрой ответной реакции. Но здесь следует сказать вот что. Часто о литовцах говорят, что это «мелкобуржуазная страна», и социализму тут не прижиться. Но в этом есть доля лжи, это не более чем специфика, в рамках которой нужно учиться работать. Литовец лучше другого понимает свой личный интерес, свою выгоду. В. И. Ленин по этому поводу замечал следующее: «Лозунг практицизма и деловитости пользовался небольшой популярностью среди революционеров. Можно сказать, даже, что не было среди них менее популярного лозунга.[…] Совершенно понятно, каким образом дело должно было измениться в корне после завоевания власти пролетариатом, после обеспечения этой власти, после приступа к работе по созданию в широком масштабе основ нового, т. е. социалистического общества. […]Главным и очередным является теперь лозунг именно практичности и именно деловитости» [29] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36., с. 158 - 159. .