Виталий Познахирев - Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.)

В то же время было бы несправедливым не отдать должное и Александру II, который, руководствуясь требованиями § 54 «Положения о военнопленных» 1877 г., вполне мог приравнять денежное довольствие маршала Осман-паши [90] к довольствию генерал-майора. Тем не менее император назначил «плевненскому льву» персональный оклад жалования в размере 2000 руб. в год и «квартирные» в сумме 200 руб. в месяц, чем фактически поставил его в один ряд с российским «генерал-фельдмаршалом». (Судя по тому, что решение это было принято только через четыре недели после взятия Плевны, государю оно далось нелегко, поскольку, с одной стороны, в кампанию 1877 г. Осман-паша фактически поломал всю стратегию русской армии на Балканах, а с другой на тот момент в России не было ни одного «собственного» генерал-фельдмаршала, если, конечно, не считать кн. А. И. Барятинского, который давно уже находился не у дел и жил преимущественно за границей).

Впрочем, особых практических последствий решение Александра II не имело, ибо Осман-паша [90]… отказался получать дарованный государем оклад и жил в плену лишь на те деньги, которые прислал ему султан. (Случай, вероятно, единственный в своем роде) [137].

Таблица 14.

Месячные оклады жалования и квартирные оклады российских и пленных турецких генералов во второй половине XIX — начале XX вв. [138]

Примечания: 1. Оклады жалования приведены «в пересчете на серебро» (результат денежной реформы 1839–1843 гг.) и за установленными вычетами, распространявшимися и на военнопленных: 2,5 % на госпиталь и медикаменты и 6 % в эмеритальную кассу.

2. Фраза «Не определен» означает, что каждому отдельном лицу оклад назначался персонально , «по особому высочайшему повелению».

Завершая краткий обзор вопросов финансового обеспечения пленных генералов, считаем необходимым отметить, что жалование они обычно получали понедельно (иногда раз в 10 дней или помесячно). Деньги мог выдавать городничий, полицмейстер, уездный воинский начальник либо иное уполномоченное лицо. Фактов несвоевременной, а тем более — неполной выдачи денежного довольствия — нами не установлено. В качестве единственного известного нам исключения из этого правила можно назвать разве что вице-адмирала Осман-пашу [61], который, будучи доставленным в Севастополь 20 ноября 1853 г., свое первое жалование получил лишь в феврале 1854 г.

Связано это было с тем, что адмирал оказался в плену в самом начале войны, когда нормативные правовые акты, регламентирующие содержание военнопленных, еще находились на стадиях выработки и согласования. Как следствие, Военное и Морское министерства не сразу смогли разобраться, кто из них и в каком порядке должен выдавать паше деньги, а сам турецкий флотоводец какое-то время вынужден был чуть ли не прятаться от портного, поскольку, «надеясь на высочайше дарованное ему жалование сшил себе в долг платье», т. к. прежнее «пришло во время боя в негодность».

Впрочем, неудобство это с лихвой компенсировали русские моряки-черноморцы, которые окружили своего самого знаменитого синопского пленника таким вниманием и заботой, что в течение нескольких недель издержали на него свыше 680 казенных рублей (т. е. оклад вице-адмирала за 7 месяцев!). Обосновывалось это тем, что «в настоящее время в Севастополе все чрезвычайно вздорожало», тогда как «паша, при его болезненном от раны состоянии, требует особого ухода, приличного званию его». Однако командование флотом пришло к выводу, что «такой огромной цены, никакое правительство не назначает для подобных предметов», и адмирала перевели в условия более скромного содержания. Тем не менее Осман-паша, кажется, не остался в претензии, и даже много месяцев спустя, уже находясь в Москве, неизменно передавал приветы своим многочисленным севастопольским «приятелям и друзьям», начиная с адмирала В. А. Корнилова и заканчивая мичманом В. И. Бутаковым (см. Приложения 5 и 6) [139].

Рассказ о финансовом обеспечении генералов был бы не полон без учета и тех источников «дохода», которые отдельные пленники (правда, очень немногие) имели помимо жалования, а именно:

Отношение Министра внутренних дел Калужскому губернатору от 18 февраля 1856 г. с указанием размера денежного довольствия, установленного бригадному генералу Рахман-паше (ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 292.)

1. Регулярные дополнительные выплаты в виде прибавки к окладу. Чаще всего такие выплаты назначались в связи с изменением состава семьи. Так, 1 июня 1810 г. при взятии русскими Разграда в плену оказалась жена двухбунчужного Али-паши [29], который уже год как находился в России. По просьбе последнего, Александр I распорядился отправить женщину в Николаев для совместного проживания с мужем и установил Али-паше ежемесячную надбавку «на семейство» в сумме 60 руб. Еще одним примером может служить случай с сыном двухбунчужного Чатыр-паши [45] — Элим-беем, который в январе 1829 г. пожаловался Новороссийскому и Бессарабскому генерал-губернатору гр. М. С. Воронцову на то, что «производимого ему от казны содержания по 1 руб. медью в сутки недостаточно». Николай I на эту жалобу отреагировал в манере, вполне ему свойственной: «содержание (Элим-бею — В.П.) удвоить, и даже увеличить сие последнее, если по усмотрению генерал-адъютанта гр. Воронцова окажется оное недостаточным» [140].